Sobre política y políticos.
23 meneos
55 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

De criticar el Falcon a pagar por una avioneta: el PP contrata publicidad aérea en la Costa del Sol

El PP contrata una avioneta publicitaria en la Costa del Sol después de criticar el coste y la contaminación del Falcon, el avión de La Moncloa.

| etiquetas: 23j , pp , publicidad , falcon , avioneta , playa , estepona , san pedro de alcantara
19 4 14 K 0
12 comentarios
19 4 14 K 0
Comentarios destacados:      
  1. XtrMnIO #1 XtrMnIO *
    Lo habrán pagado con dinero robado a las arcas públicas, y además, en B.

    Vota ladrones, vota PP.
    5 K 66
  2. oso_69 #2 oso_69
    Lo mismo es... xD xD xD
    6 K 49
  3. #3 Califa79
    Me pasa una cosa curiosa siempre.
    Cada vez que oigo o leo alguna denuncia desde el PP contra la izquierda, "googleo" un poco, y sale lo mismo del PP multiplicado por 1000. No falla!!!
    3 K 37
  4. #4 --113769--
    Cualquier persona normal ve este meneo y flipa. Menuda chorrada de planteamiento.

    Irrelevante y cansina. Deberían permitir el doble voto hasta que acaben las elecciones.
    7 K 27
  5. IkkiFenix #5 IkkiFenix
    Que tendrá que ver el Falcon con la propaganda electoral? De todas formas ellos harían el mismo uso de Falcon como mínimo. Es la hipocresía de siempre.
    0 K 12
  6. Cehona #6 Cehona
    Es de agradecer que hayan cambiado el lema y dejen de hacer caso a María San Gil.
    0 K 14
  7. Robus #7 Robus
    #3 A ver... comparar la contaminación de un falcon con la de una avioneta es como comparar la de un 747 con un autobus escolar... :roll:

    No es que yo defienda al PP, que por otro lado me parece un avatar de la corrupción, pero en este caso el "multiplicado por 1000" es la exageración de comparar una avioneta con un motor de pistones con un reactor corporativo de 3 motores...
    4 K 44
  8. Robus #8 Robus
    #4 Lo que estaría bien sería el voto negativo... así seguro que todo el mundo va a votar y el PP acaba en números rojos... lo que también estaría divertido! :-D
    0 K 9
  9. #9 Califa79
    #7 Osea que lo malo es contaminar mucho, contaminar poco no es malo...
    Dicho de otro modo, se puede criticar que alguien robe en un banco 1 millón de euros, pero no es lo mismo el que le roba el bolso a una abuelilla...
    En definitiva hay que criticar al partido que yo quiero, no el acto que se realiza!!!
    1 K 18
  10. Elduende_Oscuro #10 Elduende_Oscuro
    #3 Existe una sutil diferencia, que esa avioneta la paga el PP, el Falcon lo pagamos nosotros.
    2 K 20
  11. Mikhail #11 Mikhail
    #8 Me gusta la propuesta. En lugar de votar quién quieres que gobierne, votas quién no quieres que gobierne.
    0 K 7
  12. Robus #12 Robus *
    #9 No, no... pero decir que "ellos lo hacen 1000 veces más" y luego que la comparación sea de algo que es mil veces menos... canta.

    Además: Sin viento, el Cessna 172 consume unos 13 litros por cada 100 km (1) lo cual lo puedes comparar con los $266,640 por hora del coste del combustible de un falcon 900B (2)

    Así que sí... por muy mal que me caiga el PP, comparar guisantes con sandias y decir que los guisantes son "1000 veces más grandes" va a provocar que nadie te tome en serio.

    (1) www.flyouts.com/es/vliegtuig/cessna-172
    (2) compareprivateplanes.com/es/articles/dassault-falcon-900b-ownership-op
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame