Sobre política y políticos.
12 meneos
30 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Cuando la OTAN planeó extenderse al Este (1995)

(1995) Los planes para integrar a los antiguos enemigos del Pacto de Varsovia en la Alianza Atlántica deben incluir el derecho a estacionar armas nucleares tácticas y tropas en el territorio de los nuevos países miembros en caso de conflicto. Así lo dice un informe de 30 páginas elaborado por la OTAN

| etiquetas: otan« , »nuclear« , » historia
10 2 5 K 89
12 comentarios
10 2 5 K 89
Comentarios destacados:    
  1. MJDeLarra #1 MJDeLarra
    Cuando USA decidió cercar Rusia.
    6 K 72
  2. Spirito #2 Spirito *
    Los yanqui-boys dirán que la guerra fría no existió, que la OTAN es una ONG y que los conflictos en el mundo han empezado desde que Rusia ha invadido Ucrania, porque los rusos son mega-hiper-malvados.
    2 K 47
  3. Suigetsu #3 Suigetsu
    Si algún día USA consigue balcanizar la Federación Rusa entonces qué? ¿Cuál será su nuevo enemigo? ¿Querrá balcanizar a China también? Un país donde el 90% son de la etnia Han?
    1 K 32
  4. #4 --457331--
    De hecho, fuera y dentro de la OTAN, EEUU también rodea a Rusia y China con bases en Groenlandia, Japón, Corea del Sur, Diego García, Singapur, Filipinas, y hasta hace poco Kirguizstán, Tayikistán y Turkmenistán. Los kirguises creo que los echaron hace poco.
    1 K 28
  5. aupaatu #5 aupaatu *
    El contagio social del comunismo en Europa ,que nos libraba del neoliberalismo puro y duro norteamericano se acabó con la desaparición de la URSS y fue la puntilla del socialismo Europeo.
    Pero no se quedaron contentos y han seguido jugando a malos comunistas y buenos imperialistas .
    Para mantener la tensión y el control sobre Europa y su casino bélico
    0 K 7
  6. Enésimo_strike #6 Enésimo_strike
    Cuando la URSS tenía 30.000 tanques en la frontera OTAN, la OTAN no lloraba pidiendo un colchón de seguridad, se daba por hecho que si un bloque atacaba al otro la cosa acabaría irremediablemente en una destrucción mutua asegurada.

    Putin sigue amenazando con eso, pero a su vez reclama un colchón que la URSS nunca nos concedió …
    1 K 24
  9. Enésimo_strike #9 Enésimo_strike
    #8 Pronto muchos finlandeses morirán y entonces entenderemos con más claridad qué es lo que nos conviene como personas individuales.
    :shit: :shit: :shit:

    Si de verdad crees que eso va a ser así, y la única opción que barajas es dejarlo estar, permíteme que te diga que tienes una escala de valores más que cuestionable.

    Mis intereses como europeo son idénticos a los tuyos. Europa ha vivido en paz hasta que Putin ha causado la mayor guerra en nuestro continente desde la Segunda Guerra Mundial. Mi interés es que cualquier posible agresor tenga muy claro que ante una hipotética guerra o invasion va a provocar una respuesta rápida, contundente y conjunta de mi país, de la UE y del resto de aliados otan, que haga que el hipotético incentivo de esa acción militar se verá abrumadoramente eclipsado por el precio que tendrán que pagar por ello. Eso tiene un nombre; disuasión estratégica, y es lo que garantiza La Paz.
    0 K 12
  11. Enésimo_strike #11 Enésimo_strike
    #10 no, ni de coña. Finlandia lleva esperando otra invasion rusa desde la Segunda Guerra Mundial. Han construido más de 53.000 búnkeres, en su legislación es obligatorio que si haces una casa tenga un refugio para esconderte si vienen los rusos. 80 años llevan así, que se dice pronto.

    Y que mensaje ha trasladado esta guerra a Finlandia? Que estar en la OTAN garantiza que no te ataque Rusia.
    0 K 12
comentarios cerrados

menéame