Garzón comenzó su estrategia tuiteando la siguiente cita: "Un déficit público implica un incremento en la cantidad de dinero; un superávit, una reducción". Inmediatamente después, multitud de usuarios respondieron al hermano del ministro para criticar esas palabras. "El día que investiguen tus estudios, lo de Cifuentes nos va a parecer una broma", le dijo un internauta. "Yo creo que deberías estar en la cárcel por decir este tipo de barbaridades", le comentó otro.
|
etiquetas: eduardo garzón , economía , twitter 
Creo que los hermanos Garzón también tienen una máquina de imprimir "zascas".
Porque yo iría con cuidado y ante la duda no diría nada, vistos los precedentes.
p.d. : Por cierto, la pregunta si tiene mucho sentido. Otra cosa es que el "supuesto" físico entendiera la pregunta.
Por cierto, el monetarismo de Friedman no es muy liberal que digamos. Pero eso ya entiendo que la mayoría que pululáis por aquí, aplaudiendo estas mamarrachadas, se os escape.
Todo lo que diga según quién les va a sonar a rojo y a comunista, por su falta de cultura y falta de sentido crítico para verificarlo
twitter.com/agarzon/status/233235766770270211
Yo me he proponido no leer noticias de estas chorras.
Sigue así grande!!
Like y Subscribe para más datos de mierda que a nadie le importan.
Es como decir: pedir un crédito a Cofidis incrementa mi dinero.
Un tuitero trata de ignorantes a otros tuiteros.
Primera vez, oiga.
Bueno, como 'economista' ya ha demostrado que no sabe un pimiento, así que en algo se tendra que entretener el hombre
Pero en España ni controlamos la máquina, ni somos una economía cerrada. Con lo que ese excedente monetario se puede ir fuera y tampoco puedes imprimir más para pagar las deudas.
Así que te queda un país con menos dinero y que sólo puede recurrir a masacrar a impuestos para pagar la deuda.
La respuesta es de Jordi Cañas.
Este Jordi Cañas eurodiptuado de Ciudadanos (es.wikipedia.org/wiki/Jordi_Cañas).
Ciudadanos que forma parte del Partido de la Alianza de los Liberales en el europarlamento (es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_la_Alianza_de_los_Liberales_y_Demócr).
Ciudadanos que ademas se autodenomina partido de "centro liberal progresista" ( www.ciudadanos-cs.org/estrategia ).
Pero ya sabes.... lo que nos los comemos somos "nosotros".
Una frase significa muy poco sin un contexto. Y es obvio que cuando la dice este inutil es para pedir mas gasto y mas deficit sin ningun tipo de control de las cuentas. Y la deuda que la paguen nuestros
hijosnietos. Dudo mucho que Friedman la dijera en ese contexto, cuando los liberales precisamente buscan reducir el peso del estado en nuestras vidas.Ni cuando os lo sirven con cucharilla en la boca sois capaces de enteraros.
Leete la noticia.
cc a #18 que tambien va perdido.
Oc.
Edit por aclaración en paréntesis y sobre el endeudamiento.
En serio. Hazte un favor y vuelve al colegio. Como minimo desde primaria deberias cursar de nuevo.
Ya sabes... hay que volver al colegio que te aclararan estas dudas. Pero de forma resumida... cuando te refieres a mas de una persona utilizas una cosa que se llama "plural".
No te preocupes. Se aprender rapido.
Si un caso deberas argumentar tu porque en tu micromundo extraterrestre crees que lo dicen.
En fin... normal que lleves 20 comentario escritos y sigas sin enterarte de porque no has entendido nada.
Garzon copia y pega una frase de un liberal con nobel y todo, la gente en twitter se le echa encima pensando que son ideas rojeras o de comunistas...le dicen incluso que debe ir a la carcel.
Luego pone de quien es la frase, que no es suya,por la que tantas criticas recibie en twitter y Zasca!
Y #18 se piensa que Garzon esta de acuerdo con la frase o que aqui defendemos a Friedman, cuando la gracia del asunto es que la gente asocia a la persona y no al mensaje, aunque el mensaje sea de tu cuerda si lo dice alguien que no lo es la autocritica o la reflexion desaparecen para atacar al mensajero.
Si esto no lo has sabido sacar de la noticia es que te falta compresion lectora.
Perdon, quiero decir, ¿y la europea?
Creo que eres tú el que no ha entendido a #18. No está diciendo que la frase sea de Garzón o esté de acuerdo con ella, sino que la "trampa" magistral consiste en poner una frase sacada de contexto (omite todo lo anterior y obviamente así la frase se interpreta de otra forma) y esperar que la caterva twittera salte, lo cual es deshonesto porque está sacada de contexto, y aprovechado porque el twittero medio es imbécil.
Y de paso #18 comenta (y con razón) que el Monetarismo (la teoría que defiende Friedman) NO es liberal ya que aboga por un régimen monetario dictado por el estado.
Se opuso al déficit fiscal y a los impuestos progresivos, pero sobre todo se opuso a la inflación.
Sacar una frase de contexto es lo que tiene. Que puede parecer que dices lo contrario de lo que dice el autor.
Mi frase de Cofidis sigue siendo totalmente cierta, el problema es que solo cuenta una parte de la realidad.
No pasa nada hombre. Si a estas alturas los dos sabemos que te has dado cuenta de la metedura de pata. No hace falta seguir disimulando.
Que Friedman sea o no sea para mi no es la cuestión, para mi la gracia esta en que esa misma frase la dice una de la cuerda de los que critican y quieren llevar a la carcel a Garzon y no dirian nada e incluso aplaudirian.
Moraleja: no se atacan las ideas sino a las personas que lo dicen, aunque las ideas sean acordes a tus opiniones politicas/economicas/etc.
Teniendo en cuenta que los sistemas lineales son aproximaciones locales de sistemas no lineales. ¿Cuál es el sistema no lineal del que emerge esa ecuación?
Puede que la pregunta no tenga sentido en un sentido físico (aunque me gustaría saber porqué, un simple : tu pregunta no tiene sentido no es una respuesta aceptable para un físico de verdad), pero creo que en un sentido matemático al menos si lo tiene.
Solo necesitan contexto "a veces".
Dime un país liberal bajo tu concepto. En toda la historia.
A mi el ejemplo más claro es de de la cita del artículo 128.1 de la CE.
Y lo usa para dar a entender lo contrario.
Vuelvo a lo mismo lo importante aqui no es el mensaje, sino que la gente muerde por ser quien es y no por lo que dicen.
Garzón es un troll haciendo tontadas.
#84
La frase "Un déficit público implica un incremento en la cantidad de dinero; un superávit, una reducción." en ingles, de quien es?
de Garzon? no verdad, entonces ¿por que la gente se tira al cuello?, incluido el liberal Jordi Cañas, diciendo que no es economista, que no tiene ni puta idea, que si a la carcel.
La gente que le refuta le echa en cara que el déficit (lo que parece defender en la frase fuera de contexto) es algo negativo que tiene sus contrapartidas. Que es justo lo que defiende Friedman.
La gente, sean liberales o no no se sabe al pie de la letra todos los artículos y libros de los autores, pero saben la teoría que defienden. Friedman no defiende que el déficit sea algo bueno.
Donde se defiende que sea algo bueno o algo malo en este frase. Deficit público -> incremento cantidad dinero, Superavit público -> redución
¿Que es lo bueno y que es lo malo? , creo que eres tu quien elige que es lo bueno y que es lo malo de la frase, la frase es la que es y tu relacionas incremento cantidad dinero con positivo y redución con negativo...pero esa conclusion yo no la veo.
Siendo además el único contexto el emisor Eduardo Garzón... pues suena a pájaros y flores. Dentro de un contexto tiene un significado completamente opuesto.
Pero por lo que veo usas el mismo sesgo que los que criticaron en twitter..como lo dice Eduardo Garzón..pues pajaros y flores.
Es como si Abascal publica esto en su twitter y cuando le empiezan a acusar de racista, fascista, xenófobo dice que es una cita literal de el Capital de Karl Marx.
Karl Marx fue un firme defensor de....
Abascal es un troll haciendo tontadas.
Siendo además el único contexto el emisor Santiago Abascal... pues suena a pájaros y flores. Dentro de un contexto tiene un significado completamente opuesto.
¿Ves que si aplicas el sesgo atacas a la persona aunque la frase sea de otra persona? o ¿es tu defensa de los que han puesto a parir a Garzón?