#2#1 No, no nos hace falta otro gilipollas que haga empleo precario.
No, no nos hace falta otro masculinista diciendo que lo cancelan las mujeres.
No, no nos hace falta otro usamericano dictando lo que debemos y no debemos consumir en Europa.
No, no necesitamos al payaso éste. Y la cultura de la cancelación puto es un puto mito.
#1 No, no nos hace falta otro gilipollas que haga empleo precario.
No, no nos hace falta otro masculinista diciendo que lo cancelan las mujeres.
No, no nos hace falta otro usamericano dictando lo que debemos y no debemos consumir en Europa.
No, no necesitamos al payaso éste. Y la cultura de la cancelación puto es un puto mito.
Mira que no me gustan los woke, pero menudo hombre de paja se marca Elon Musk.
Quieren los woke eliminar el humor? No, claro que no. Quieren que no te burles de gente desprotegida, que es muy distinto.
Y hoy me encontrado por youtube un curioso compartamiento de los antiwoke. A la vez que estaban en contra de que Aquiles lo interprete un negro o alguna otra minoria por no ser un hecho histórico estaban super contentos que no se le represente como homosexual.
Parece que a todos estos que se quejan de los wokes lo que les molesta no es que no sea histórico, sino otra cosa.
#6 Te quejas tu de la falacia y dices que parece que todos los que se quejan de los wokes se les molestan "otras cosas" cuando has dicho antes que no te gustan nada.
Pero entonces que te molesta a ti y en que categoria entras?
#8 ¿De verdad tenemos woke en España? ¿O es que confundís woke de intensito pijiprogre de harvard que le van a pagar su título haciendo cosas """sociales""" y luego volviendo al conformismo con persona de izquierdas random en cualquier parte de Europa que sigue exigiendo cosas que no se tienen? Es que... hacéoslo mirar con lo woke.
No se si ha fumado un peta o es que es especialmente torpe a la hora de articular frases. "Not cool" parece haber sido su argumentacion completa al problema de la cancelacion cultural.
Lo que si resulta ironico es que todos estos liberales que cultivan la adoracion al individuo y su independencia sean una especie de culto que les encanta imitar todo lo que hacen personajes como Musk, que mas allá de lo bien que se lo puedan dar los negocios, en el mundo de la dialectica no hacen mas que patinar una y otra vez.
#14 Pues mira, que les den a los woke. Pero es que se hace un problema aquí, en España de ellas y ellos. Y yo por mucho que miro, no los encuentro. Todo es super woke si se pide subir el SMI y se celebra el 8M. Para ti no que veías la diferencia, macho
#6 El problema es que lo "woke" no es una ideología, sino una especie de movimiento social o moda donde la única premisa es el no sentirse ofendido; así que lo que dice EM es factible. Mira lo que le pasó a Will Smith y Chris Rock, por un lado habían machistas hombres y mujeres que se ponían del lado de WS porque protegió a su hembra, y un grupo woke que intentaron indignarse con CR por hacer mofa de la calvicie de una mujer; esto último era en esencia cancelar el humor relacionado al físico de las personas, lo cual eventualmente se expandiría a en general no hacer humor que pudiera hacer sentir mal a alguien. Eso es woke / wokismo en estado puro.
Sobre lo último que dices, la película Bonnie and Clyde salió en 1967, y tiene una extraña aura de homosexualidad sobre el persona de Clyde. En su momento investigué y aparentemente no es histórico; pero sí que le agrega valor al producto, por tanto es aceptable. Por eso el hecho de que 4 gatos supuestos anti-woke se opongan a un Aquiles homosexual no tiene relevancia. Tampoco tiene relevancia que representen a Aquiles como un homosexual, o como un hetero. Lo más importante es el valor artístico de la obra y las razones artísticas de las decisiones.
Finalmente sobre el cambiar drásticamente la etnia de un personaje, tuve exactamente esta discusión con mi mujer, y ella me dijo algo rotundo: cuando el racismo era normal, los blancos representaban a los negros y a los chinos, pero se mantenía la naturaleza original del personaje; es así que los "blackface" eran blancos que se pintaban de negro para representar a negros, o los "yellowface" se rasgaban los ojos para representar a asiáticos. El problema es que el wokismo impulsa cosas como sacar un Shaka Zulu representado por actores blancos, que se hace no por el valor artístico, ni historicidad, sino por simple agenda política. Entonces, así como Bonnie y Clyde, el cambiar la etnia de los personajes de obras como Otelo sólo debería hacerse si eso trae algo nuevo al producto; caso contrario, es sólo agenda política, un racismo a la inversa.
#21 Tu meneo no va a nada, igual que no va esa cultura de la cancelación que decís que existe. Es triste que te pongas en plan super dupper a defender a la clase preferente del gilipollas este... pero bueno, que me da igual. Nadie os va a cancelar. Como no os han cancelado en la historia. Dejad de dar la turra y acostumbraos a la diversidad de las putas cosas. Y fin. Y si no para eso hay ayuda psicológica muy apañada
Uhna aperta moi forte e moita forza con esa cultura da canselasión, meu!
"Vuestra justificación de la censura es aberrante."
Menuda tonteria. No exista la libertad de expresión absoluta ni nadie la quiere. Puedo escribir un libro sobre como torturar? Puedo hablar en publico sobre como eliminar X raza?
Si es que encima yo no he dicho si me parece bien o mal o donde pongo el limite. He dicho que los woke quieren evitar el racismo y similares.
Puedes no estar de acuerdo con sus métodos o donde ponen el limite.
Lo que es una idiotez es decir que los woke quieren prohibir los chistes.
#16 Yo critico a los woke. No tengo problema en criticar a los woke o que la gente los critique. Pero si los criticas hazlo con fundamento.
Decir "los woke quieren eliminar el humor" es una chorrada inmensa y no entender que piden los woke. Es la tipica critica de gente como Jordan Peterson o Ben Shapiro. Ese tipo de critica son viscerales, no razonadas, y son basicamente propaganda.
#19 "agenda politica"
Se hace por negocio puro y duro. Negros, chinos, asiaticos, homosexuales, ... han entrado en masa a la "clase media" y quieren productos para ellos. Quieren que Spiderman sea negro, o mujer. Quieren series de la época victoriana con chinos. Y quieren un mundo donde no ha racismo ni son discriminados.
No hay misterio.
Traer ese tipo de personajes se puede hacer bien o mal. Si se hace mal gusta menos.
En los años 60-70 salen una serie de peliculas donde representan la homosexualidad, pero siempre como personajes perturbados. Me recuerda a esas peliculas donde los nazis son depravados sexuales, y gays.
Que yo sepa el requisito para ser presidente en EEUU es haber nacido allí. Para gobernadores, al menos en California, no (desconozco si otros estados tienen requisitos diferentes)
#38 Estoy seguro que crees que hay cosas que no se pueden decir. Posibles candidatos:
- manual de como fabricar bombas atómicas.
- guia de como ser un pederasta
- información antimédica
Si es el caso, según tu definición, serías fascista.
Pero en el fondo es un pensamiento erronea A -> B, si B no implica A.
No solo los fascistas prohiben ciertos discursos. Aquí en Occidente, se prohibió la propaganda de ISIS.
Y se prohibieron cosas que per se no eran delito.
"Haz que las mujeres e hijos de los cruzados sufran" en si no es delito. Te parece bien que se prohibiera? Consideras a Europa fascista por prohibir algo así?
'Para ti fascista es hacer humor con "personas desfavorecidas"'
Estas poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho. Ni siquiera estoy de acuerdo con los woke. Pero si vas a criticarlos lo mínimo es entender su postura. Lo que ha dicho Musk de "los woke quieren quitar el humor" es una chorrada monumental, porque no entiende los woke, ni quiere entenderlos.
Así que si no te has molestado en entenderme es normal que después no sepas darme ningún argumento que toque el tema y vayas insinuando que sea fascista. Antes de criticar viene comprender. Sino es un diálogo de besugos.
Y no te has mojado en temas de libertad de expresión.
- te parece bien que se prohiba la difusión de propaganda nazi?
- puede vender libros que recomiende un tratamiento no efectivo contra el cancer?
- puedo vender revistas para pederastas, como las que existían en los 70?
- puedo llamar a matar al presidente?
No conozco a nadie que no ponga límite a la libertad de expresión. No creo que seas una excepción.
La diferencia está en que y cuanto.
"Quieren que no te burles de gente desprotegida, que es muy distinto."
FIjate en el uso de la 3a persona del plural. No es un "queremos".
Es decir, es mi comprensión de los que quieren. No quieren prohibir el humor como dice Musk, sino quieren prohibir que la gente se ría de la gente desfavorecida, porque consideran que es una forma de abuso.
Te parece raro? Hace unas decadas hacer chistes de gente con retraso mental era extremadamente normal. Hoy a mucha gente no le parece tan bien.
"Quieren que no seas fascista"
Los mismo, 3a persona del pl. Que es lo que buscan? Por que piensan lo que piensan? Pues consideran que ciertos discursos, como los machistas y racistas, como una forma de violencia con consecuencias reales para la gente afectada.
Por poner un ejemplo. Te parece bien el bullying? Si unos chavales se meten constantemente con otro por ser gafotas, se lo permitimos amparados por la libertad de expresión o por el contrario, crees que hay que hacer algo? Y si el b ullying es a un colectivo?
Asi que la conclusión que te sacas "Para ti fascista es hacer humor con "personas desfavorecidas""
es esencialmente erronea.
Se podria concluir algo como "para ti, los woke quieren impedir el humor con personas desfavorecidas porque lo consideran dañino para quienes lo sufren"
O "los woke consideran cierto tipo de discursos como discursos del odio, y consideran que deberias prohibirse".
Donde se ha de poner el limite, si es efectivo o no, beneficios o prejuicios, ... yo no he entrado. Eso lo has puesto tu de tu cosecha.
#44 Te lo he explicado. Te estás montando tu pelicula.
"Intentalo de nuevo, o admite que lo has dicho en esa extrapolación, o desmiente que ese sea tu pensamiento y que la has cagado al expresarte."
Te lo he explicado extendamente.
Admite que te has montado tu pelicula, seguramente porque cuando te nombran los woke se te sube la rabia.
PD: Puedes mirar otros posts. No me gustan los woke.
#36 No pone eso en su DNI (o deineishon que usen en anglosajonia del oeste). A ver si aprendemos: cuando hay pelas no hay fronteras. Cuando no, entonces si.
#34 ¿No que no te gustaba el wokismo? En mi caso, en tanto el producto sea bueno, y no como el bodrio de Cenicienta, o la mediocridad de La Tragedia de Macbeth, bienvenido sea.
#52 Pues no, hay muchas ideas gilipollistas en el wokismo. Por ejemplo que la filarmonica de NY debería contratar directamente minorias en vez de hacer las pruebas ciegas que hacian. O cosas como trans en el deporte femenino. No estoy convencido de que hormonar niños sea buena idea.
O toda la filosofia queer. Que te sientas mujer puede ser una definición de mujer, pero no la única, ni la más conveniente para todas las circunstancias.
Así que no, no me gusta el wokismo. Solo procuro entender de que van.
No será que, como muchos, has proyectado cuales han de ser mis posturas?
Y todo por intentar explicar que las palabras de Musk "los woke quieren prohibir el humor" son una imbecilidad.
Este es el nivel de meneame.
#53 A Elon le pasa lo que a muchos millonarios inteligentes, intentan hablar cosas simples de manera simple, pero en realidad están en otro nivel. Por eso no creo que lo que haya dicho haya sido tan tonto o alejado de la realidad, y lo he explicado antes.
#54 Yo en cambio creo que es muy sencillo. Los woke quieren subir impuestos y él no quiere.
"creo que nuestor objetivo es tener una sociedad positiva" -> estarás de acuerdo o no, es el objetivo number one de los woke.
"quieren prohibir el humor" -> están ridiculo que no deberia merecer respuesta.
Musk es muy inteligente, no lo pongo en duda. Pero es que también lo es Jordan Peterson, por poner un ejemplo, y no hay donde rascar.
O Ben Saphiro. Muy inteligente pero imbecil total.
Y los woke pueden estar llenos de odio, de acuerdo, pero todas las criticas antiwoke que veo también parten del odio.
No tengo intención de escuchar las chorradas de subvencioncitas, sólo diré que woke no son siglas de nada y poner palabras en mayúsculas para llamar la atención delata la vacuidad del contenido.
No, no nos hace falta otro masculinista diciendo que lo cancelan las mujeres.
No, no nos hace falta otro usamericano dictando lo que debemos y no debemos consumir en Europa.
No, no necesitamos al payaso éste. Y la cultura de la cancelación puto es un puto mito.
twitter.com/Jota_DBS/status/1512564347855413257
No, no nos hace falta otro masculinista diciendo que lo cancelan las mujeres.
No, no nos hace falta otro usamericano dictando lo que debemos y no debemos consumir en Europa.
No, no necesitamos al payaso éste. Y la cultura de la cancelación puto es un puto mito.
Quieren los woke eliminar el humor? No, claro que no. Quieren que no te burles de gente desprotegida, que es muy distinto.
Y hoy me encontrado por youtube un curioso compartamiento de los antiwoke. A la vez que estaban en contra de que Aquiles lo interprete un negro o alguna otra minoria por no ser un hecho histórico estaban super contentos que no se le represente como homosexual.
Parece que a todos estos que se quejan de los wokes lo que les molesta no es que no sea histórico, sino otra cosa.
Pero entonces que te molesta a ti y en que categoria entras?
What's your point?
Lo que si resulta ironico es que todos estos liberales que cultivan la adoracion al individuo y su independencia sean una especie de culto que les encanta imitar todo lo que hacen personajes como Musk, que mas allá de lo bien que se lo puedan dar los negocios, en el mundo de la dialectica no hacen mas que patinar una y otra vez.
Sobre lo último que dices, la película Bonnie and Clyde salió en 1967, y tiene una extraña aura de homosexualidad sobre el persona de Clyde. En su momento investigué y aparentemente no es histórico; pero sí que le agrega valor al producto, por tanto es aceptable. Por eso el hecho de que 4 gatos supuestos anti-woke se opongan a un Aquiles homosexual no tiene relevancia. Tampoco tiene relevancia que representen a Aquiles como un homosexual, o como un hetero. Lo más importante es el valor artístico de la obra y las razones artísticas de las decisiones.
Finalmente sobre el cambiar drásticamente la etnia de un personaje, tuve exactamente esta discusión con mi mujer, y ella me dijo algo rotundo: cuando el racismo era normal, los blancos representaban a los negros y a los chinos, pero se mantenía la naturaleza original del personaje; es así que los "blackface" eran blancos que se pintaban de negro para representar a negros, o los "yellowface" se rasgaban los ojos para representar a asiáticos. El problema es que el wokismo impulsa cosas como sacar un Shaka Zulu representado por actores blancos, que se hace no por el valor artístico, ni historicidad, sino por simple agenda política. Entonces, así como Bonnie y Clyde, el cambiar la etnia de los personajes de obras como Otelo sólo debería hacerse si eso trae algo nuevo al producto; caso contrario, es sólo agenda política, un racismo a la inversa.
LOL.
¿Que la cultura de la cancelación es un mito?
¿Que dicta lo que debemos consumir?
Cielo santo que pájara mental tienes.
#3 De tamaño XXL.
#4 No he dicho en Europa. Ni te enteras de lo que lees.
#6 "Quieren los woke eliminar el humor? No, claro que no. Quieren que no te burles de gente desprotegida, que es muy distinto."
Crear tabús y censura es lo mismo que eliminarlo.
Vuestra justificación de la censura es aberrante.
#5 Otro hablando sin tener ni puta idea.
Uhna aperta moi forte e moita forza con esa cultura da canselasión, meu!
Pedir que los empresarios paguen sus impuestos es woke.
Pues no estoy de acuerdo, de hecho sobra gente así, tanto como gente que venera a esos sociópatas megalómanos.
"Vuestra justificación de la censura es aberrante."
Menuda tonteria. No exista la libertad de expresión absoluta ni nadie la quiere. Puedo escribir un libro sobre como torturar? Puedo hablar en publico sobre como eliminar X raza?
Si es que encima yo no he dicho si me parece bien o mal o donde pongo el limite. He dicho que los woke quieren evitar el racismo y similares.
Puedes no estar de acuerdo con sus métodos o donde ponen el limite.
Lo que es una idiotez es decir que los woke quieren prohibir los chistes.
Decir "los woke quieren eliminar el humor" es una chorrada inmensa y no entender que piden los woke. Es la tipica critica de gente como Jordan Peterson o Ben Shapiro. Ese tipo de critica son viscerales, no razonadas, y son basicamente propaganda.
Se hace por negocio puro y duro. Negros, chinos, asiaticos, homosexuales, ... han entrado en masa a la "clase media" y quieren productos para ellos. Quieren que Spiderman sea negro, o mujer. Quieren series de la época victoriana con chinos. Y quieren un mundo donde no ha racismo ni son discriminados.
No hay misterio.
Traer ese tipo de personajes se puede hacer bien o mal. Si se hace mal gusta menos.
En los años 60-70 salen una serie de peliculas donde representan la homosexualidad, pero siempre como personajes perturbados. Me recuerda a esas peliculas donde los nazis son depravados sexuales, y gays.
Que yo sepa el requisito para ser presidente en EEUU es haber nacido allí. Para gobernadores, al menos en California, no (desconozco si otros estados tienen requisitos diferentes)
- manual de como fabricar bombas atómicas.
- guia de como ser un pederasta
- información antimédica
Si es el caso, según tu definición, serías fascista.
Pero en el fondo es un pensamiento erronea A -> B, si B no implica A.
No solo los fascistas prohiben ciertos discursos. Aquí en Occidente, se prohibió la propaganda de ISIS.
Y se prohibieron cosas que per se no eran delito.
"Haz que las mujeres e hijos de los cruzados sufran" en si no es delito. Te parece bien que se prohibiera? Consideras a Europa fascista por prohibir algo así?
'Para ti fascista es hacer humor con "personas desfavorecidas"'
Estas poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho. Ni siquiera estoy de acuerdo con los woke. Pero si vas a criticarlos lo mínimo es entender su postura. Lo que ha dicho Musk de "los woke quieren quitar el humor" es una chorrada monumental, porque no entiende los woke, ni quiere entenderlos.
Así que si no te has molestado en entenderme es normal que después no sepas darme ningún argumento que toque el tema y vayas insinuando que sea fascista. Antes de criticar viene comprender. Sino es un diálogo de besugos.
Y no te has mojado en temas de libertad de expresión.
- te parece bien que se prohiba la difusión de propaganda nazi?
- puede vender libros que recomiende un tratamiento no efectivo contra el cancer?
- puedo vender revistas para pederastas, como las que existían en los 70?
- puedo llamar a matar al presidente?
No conozco a nadie que no ponga límite a la libertad de expresión. No creo que seas una excepción.
La diferencia está en que y cuanto.
"Quieren que no te burles de gente desprotegida, que es muy distinto."
FIjate en el uso de la 3a persona del plural. No es un "queremos".
Es decir, es mi comprensión de los que quieren. No quieren prohibir el humor como dice Musk, sino quieren prohibir que la gente se ría de la gente desfavorecida, porque consideran que es una forma de abuso.
Te parece raro? Hace unas decadas hacer chistes de gente con retraso mental era extremadamente normal. Hoy a mucha gente no le parece tan bien.
"Quieren que no seas fascista"
Los mismo, 3a persona del pl. Que es lo que buscan? Por que piensan lo que piensan? Pues consideran que ciertos discursos, como los machistas y racistas, como una forma de violencia con consecuencias reales para la gente afectada.
Por poner un ejemplo. Te parece bien el bullying? Si unos chavales se meten constantemente con otro por ser gafotas, se lo permitimos amparados por la libertad de expresión o por el contrario, crees que hay que hacer algo? Y si el b ullying es a un colectivo?
Asi que la conclusión que te sacas "Para ti fascista es hacer humor con "personas desfavorecidas""
es esencialmente erronea.
Se podria concluir algo como "para ti, los woke quieren impedir el humor con personas desfavorecidas porque lo consideran dañino para quienes lo sufren"
O "los woke consideran cierto tipo de discursos como discursos del odio, y consideran que deberias prohibirse".
Donde se ha de poner el limite, si es efectivo o no, beneficios o prejuicios, ... yo no he entrado. Eso lo has puesto tu de tu cosecha.
"Intentalo de nuevo, o admite que lo has dicho en esa extrapolación, o desmiente que ese sea tu pensamiento y que la has cagado al expresarte."
Te lo he explicado extendamente.
Admite que te has montado tu pelicula, seguramente porque cuando te nombran los woke se te sube la rabia.
PD: Puedes mirar otros posts. No me gustan los woke.
Por favor, explicame la diferencia con
"quieren"
"ellos quieren"
"lo que ellos quieren"
Uso del 3a persona del pl.
A ver si aprendemos a leer.
La proxima vez te recomiendo una lectura más atenta.
Adeu.
O toda la filosofia queer. Que te sientas mujer puede ser una definición de mujer, pero no la única, ni la más conveniente para todas las circunstancias.
Así que no, no me gusta el wokismo. Solo procuro entender de que van.
No será que, como muchos, has proyectado cuales han de ser mis posturas?
Y todo por intentar explicar que las palabras de Musk "los woke quieren prohibir el humor" son una imbecilidad.
Este es el nivel de meneame.
"creo que nuestor objetivo es tener una sociedad positiva" -> estarás de acuerdo o no, es el objetivo number one de los woke.
"quieren prohibir el humor" -> están ridiculo que no deberia merecer respuesta.
Musk es muy inteligente, no lo pongo en duda. Pero es que también lo es Jordan Peterson, por poner un ejemplo, y no hay donde rascar.
O Ben Saphiro. Muy inteligente pero imbecil total.
Y los woke pueden estar llenos de odio, de acuerdo, pero todas las criticas antiwoke que veo también parten del odio.