España se abstuvo en la votación de la Asamblea General de la ONU del pasado 31 de diciembre, en la que se aprobó una resolución para intensificar la lucha contra el racismo.
#4 El país no está lleno de Vox. Son la 4 fuerza, que es verdad que es una desgracia.
No sé por qué metes a Cortés y Pizarro en el saco. Unos tipos de la Edad Media. Si te jode que conquistasen tu tierra, piensa que venían de un sitio que había sido conquistado antes por romanos, visigodos y árabes.
#6 La edad media es anterior hombre!
Y en todo caso, los que conquistaron esa tierra no fuimos nosotros, fueron sus propios antepasados. Vamos, los míos, por suerte o desgracia se quedaron en España.
#9 Pues yo no acabo de verdad una buena razón para que voten en contra o se abstengan, más allá de que les cueste dinero, claro.
Pero no me parece suficiente motivo para que no lo acepten, paguen un poco, y hagan su propaganda de estas medidas inutiles.
También te digo que lo leí por encima a lo mejor se me ha escapado algo.
#12 Si bueno, depende de dónde preguntases.
Para España sería el descubrimiento de américa, pero esos tios son décadas posteriores.
Pero en Europa me parece que es más la caida de Constantinopla y el renacimiento, unas décadas anterior.
#9 Pues le he echado un vistazo rápido y no veo el por qué. ¿Tienen miedo de que nos llamen la atención por haber tenido esclavos hace 200 años?
Yo también votaría en contra por llamar afrodescendientes a los negros. Me parece denigrante.
Por cierto, la palabra denigrante me parece denigrante.
#18 menos mal. Sino cualquiera podría pensar que esas personas que trabajan y aún así siguen por debajo de la línea de la pobreza podrían considerarse exclavos. Gracias Alfondo XII.
#3 Las razas, desde un punto de vista objetivo y científico, no existen. Existen como una etiqueta social con una definición bastante difusa. Al menos ese es el consenso actual, habiendo revisado todos los datos genéticos que tenemos a nuestro alcance. Básicamente, cuando se realiza esta afirmación, se está refiriendo la concepción de raza atribuida al racismo científico, una serie de hipótesis realizadas en el pasado que han sido refutadas hace tiempo, que van desde la frenología al estudio del rostro como indicador de tendencias criminales, etc. Pseudociencias, en resumen, que intentaban justificar la esclavitud y la discriminación racial en base a "hechos científicos" supuestamente incontestables.
Es como votar contra Dios.
No sé por qué metes a Cortés y Pizarro en el saco. Unos tipos de la Edad Media. Si te jode que conquistasen tu tierra, piensa que venían de un sitio que había sido conquistado antes por romanos, visigodos y árabes.
Leyéndolo te puedes hacer una idea de por qué España se abstuvo y países como Alemania o Francia votaron en contra.
Y en todo caso, los que conquistaron esa tierra no fuimos nosotros, fueron sus propios antepasados. Vamos, los míos, por suerte o desgracia se quedaron en España.
Pero no me parece suficiente motivo para que no lo acepten, paguen un poco, y hagan su propaganda de estas medidas inutiles.
También te digo que lo leí por encima a lo mejor se me ha escapado algo.
Para España sería el descubrimiento de américa, pero esos tios son décadas posteriores.
Pero en Europa me parece que es más la caida de Constantinopla y el renacimiento, unas décadas anterior.
Yo también votaría en contra por llamar afrodescendientes a los negros. Me parece denigrante.
Por cierto, la palabra denigrante me parece denigrante.
Que los españoles no somos tontos, y nos merecemos una prensa de mucha mas calidad, por favor.
www.elperiodico.com/es/sociedad/20170917/incomodo-pasado-negrero-catal
www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-41507000