El Ministerio de Justicia ha redactado un anteproyecto de ley para proteger a los alertadores de corrupción que, sin embargo, recorta el necesario anonimato del denunciante. Además, establece condiciones tan estrictas para el informante que no ampararía una filtración a un medio de comunicación. El letrado Carlos Sánchez Almeida dice que sin una eximente en el delito de revelación de secretos (CP 197 y ss), en España no solo se criminalizará a quien obtiene el secreto, sino que también a quien lo difunde con pena de 1 a 3 años y multa.
|
etiquetas: informantes , legislación , españa
Esto es algo que es transversal: ley Sinde, ley Mordaza, LSSI..
Además, sólo protege a los informantes y a su ámbito laboral y/o familiar, lo que deja fuera a organizaciones de la sociedad civil y a periodistas que han sido claves para destapar los mayores escándalos en los últimos años, como ha sucedido en el caso de Luxleaks, "en el que el periodista ha sufrido la misma condena que el informante"
Bueno, seguramente es mundial, solo hay que acordarse de Manning, Snowden o Assange
Añadiendo, la ironía. Si respecto a la Directiva de Copyright, entre otras, porque es lo mismo que se está aplicando a las Directiva contra el terrorismo, desinformación, Ley de Servicios Digitales. Me refiero a los famosos "filtros de subida", que gracias al gobierno de Polonia, sí ultra-derecha, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, dictará sentencia a favor o contra ellos (Art 17 de la Directiva de Copyright) el próximo 22 de abril de 2022.
La gran ironía es que si se dictase sentencia contra ellos, sería un gobierno de ultra-derecha el que le hubiese conseguido. Mientras políticos de partidos que dicen ser progresistas, serían quienes quieren dicha censura. Y como dije, muchas veces, no hay censura buena, la censura es censura, siempre.
Saludos.
Pero muy de acuerdo con el resto de su comentario, un saludo.