Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Titadyn que apuntaba a ETA. La mochila de Vallecas. El ácido bórico. La tarjeta del grupo Mondragón. La furgoneta Kangoo. El “ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”. 20 años después, un recorrido por las insidias, mentiras y personajes que torpedearon la investigación tras la masacre de Madrid
|
etiquetas: 11-m , bulos , mentiras , pp , aznar , fake news 291 412 45 K 419
291 412 45 K 419
Tiene perlas como está: """ “Cometimos errores, pero de buena fe. Nos movía una voluntad genuinamente periodística” """". Y esto lo afirma la asquerosa hiena carroñera de Casimiro García-Abadillo.
O esta otra: """ “Como vimos que aquella historia era a todas luces falsa”, explica Lafuente, “decidimos no incluirla en la web y, a la mañana siguiente, me llamó Pedro J. a su despacho. Cuando llegué me encontré con que estaban también allí Casimiro, Miguel Ángel Mellado y Victoria Prego. Aquello parecía un tribunal. Me preguntó que por qué no lo habíamos publicado, y le dije que teníamos una copia del sumario —nosotros habíamos decidido investigar por nuestra cuenta—y que aquella tarjeta no estaba entre la relación de objetos hallados en la furgoneta. Nadie abrió la boca”."""
Mientas la Audiencia Nacional sigue en marcha y continúan ocupado el centro de colocación de la judicatura.
Cosas de los demócratas de toda la vida.
Tiene perlas como está: """ “Cometimos errores, pero de buena fe. Nos movía una voluntad genuinamente periodística” """". Y esto lo afirma la asquerosa hiena carroñera de Casimiro García-Abadillo.
O esta otra: """ “Como vimos que aquella historia era a todas luces falsa”, explica Lafuente, “decidimos no incluirla en la web y, a la mañana siguiente, me llamó Pedro J. a su despacho. Cuando llegué me encontré con que estaban también allí Casimiro, Miguel Ángel Mellado y Victoria Prego. Aquello parecía un tribunal. Me preguntó que por qué no lo habíamos publicado, y le dije que teníamos una copia del sumario —nosotros habíamos decidido investigar por nuestra cuenta—y que aquella tarjeta no estaba entre la relación de objetos hallados en la furgoneta. Nadie abrió la boca”."""
"Por un lado, se ataca con dudas malintencionadas, e incluso con noticias falsas, la investigación y a quienes la llevan a cabo; por otro, se intenta deslegitimar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, surgido de las elecciones celebradas el 14 de marzo de 2004, porque, según sostienen los líderes de las teorías conspiratorias, la victoria del PSOE se debe a un “vuelco electoral” provocado por el atentado."
Seguir la versión del gobierno porque es una fuente poderosa NO ES PERIODISMO. No investigaron lo más mínimo, en el "periódico global" no les dio ni por leer cualquier cabecera internacional.
Me ha tenido enganchado un buen rato antes de levantarme
Me debato entre:
A) “el PP se dió cuenta de que podía lanzar y mantener en el tiempo grandes bulos y no pasaba nada”
B) “el PP quiso experimentar por primera vez con las fake news a gran escala” (tras ver el éxito de las armas de destrucción masiva de EEUU)
Pero los hdlgp del PP sacaron toda su miseria a relucir creando un enorme muro de odio entre españoles que estos días está en máximos porque no han dejado de entradrillarlo con mas odio para alcanzar el poder.
Deberían haber sido ilegalizados hace tiempo; con suerte los conservadores tendrían ahora un partido moderno de corte europeo y no la el enorme saco de mierda que tienen ahora mismo.
Especial mención a seres como Luis del Pino, Pedrojota, Losantos, Casimiro Gª Abadillo... qué ascazo.
Y eso sucedió por dos cosas:
Una: No pueden quedarse sin publicar nada, porque se quedan atrás. Especialmente en la web.
Dos: No pueden enfrentarse al Gobierno o altos funcionarios porque se quedan sin jugosas filtraciones y sin publicidad institucional.
Esa misma tarde en la prensa internacional ya decían que eran los islámistas
Mi familia me dio por muerto hasta que conseguimos contactar.
Edito: lo he intentado pero parece que solo me deja poner un fragmento, el texto es demasiado largo.
Te lo resumo: Los medios tienen dueños, y esos dueños cuentan lo que les interesa contar. En esos momentos les interesaba contar eso.
No es periodismo, es propaganda.
Recuerdo ya por aquellos entonces de 2000, lo que me repugnaba Aznar en todos los aspectos.
Y aunque yo no tenía edad para votar aún, ese sentimiento perduró durante décadas, haciendoseme incomprensible en que nadie le otorgara ningún voto.
Incluso aunque aprovechara años antes al máximo el victimismo que le otorgó la ETA misma poniéndole esa bomba en su vehículo.
Que la verdad, vaya locura y despropósito todo, sobre todo viendo el resultado totalmente opuesto al supuestamente "intencionado".
Los que pusieron las bombas y luego se immolaron en Leganes eran unos islamistas radicalizados, pero los que realmente disenaron los atentados y eligieron la fecha sabian el follon que se iba a generar en Espana.
Como dijo Anguita, el 11M olia a "alta politica de fuera de Espana"
En seguida, todos los medios de manipulación y los políticos de bien, comenzaron a desacreditarlo, diciendo que quién se iba a fiar de la palabra de este señor y bla, bla, bla.
Resulta que el "malo" era el único que estaba diciendo la verdad.
Yo, por supuesto, creí al malo.
Aún hoy creo que cada cual sigue defendiendo su teoría.
¿Es aquí donde los progres se centran en atacar teorías tan falsas como la oficial?
Huelen a "alta politica de fuera de Catalunya"
Se habría hundido electoralmente.
Pero España es el paraíso de los ladrones de alto standing y de los analfabetos políticos, que hace que millones de ovejas sigan votando a quién les está jodiendo la vida.
Pero es claramente muro de pago y contraviene las normas del portal. @admin, hay alguien ahi?
Pero tampoco fue un grupo de islamistas aislados.
A la hora de invertir es bastante útil, si en la tele dicen que viene una crisis brutal, hay que comprar, como hace un año, y si dicen que todo va bien y recomiendan a la gente comprar, hay que vender, como a final de 2021, solo dicen lo que los bancos quieren que oigas.
Me acuerdo de uno de derechas que al final de la clase dijo "¿Habéis visto qué atentado ha cometido la ETA?", y el hecho de incidir en la ETA sin que aún se supiera nada me encendió aún más las sospechas de que no fueran ellos, que sí, eran muy asesinos (y condeno todos sus atentados), pero no solían atacar a la "población civil", siempre eran jueces, políticos, policías, carceleros, periodistas, profesores de universidad, empresarios... pero atacar directamente a gente obrera no, no era su objetivo, podría haber sido un giro, pero no terminaba de verlo.
Y mucha gente en general ya se "olía" que no fuera la ETA el mismo primer día, pero bueno, seremos todos unos miserables.
Luego vino todo lo demás, como los "peones negros", que salía aquí, que tomaban una foto JPEG y decían que "el verde del árbol tapa la columna". Nos ha fastidiado, como que es JPEG y al perder detalles se puede perder la frontera entre las zonas de diferente color. O también que si había zonas muy lisas... lo mismo, en JPEG eso es absolutamente normal.
Algunos todavía siguen intentando confundir a la gente.
¿Véis toda la presión mediática que ha tenido Podemos? Pues ahora pasará al PSOE, en esos años también era igual, cogían un tema y lo daban 50 000 vueltas en los medios. Que si ahora los gays pueden infectar a los niños de homosexualidad, que si están perjudicando a las familias, que si ahora te puedes casar y divorciar 40 veces al día, que si puedes abortar sin preguntar a tus padres...
¿Por qué no reclamó el PP de Baleares lo de las mascarillas? El PSOE sí puso la reclamación, el PP la deja caer. ¿Sospechoso, no?
Yo creo que no.
Pregúntaselo al PP que era quien manda a.
Espera, aún hoy siguen con la cantinela.
Los corruptos y manipuladores son muy dóciles con su amo y muy prepotentes y soberbios con los demás.
Nunca reconocerán nada, se crean su realidad con sus mentiras y lo defienden a muerte.
La teoría conspiranoica del 11M se cobro una víctima mortal: el panadero Angel Berrueta
youtu.be/_n9IvTCwjqo?si=S0BXZdD36W6l_Elf
Obviamente entonces no existía ese medio, pero es un ejemplo. Primero, un medio tiene que editar siempre, y ser rápido. Por ejemplo en el accidente del vuelo 5022 de Spanair cada diez minutos actualizaban la noticia. Mis compañeros en la oficina pulsaban F5 en distintos medios para ver en que medio iban publicando mas recientemente el conteo de muertos porque en lugar de poner una nota de que había un accidente y ampliar después la noticia con la información completa van haciendo actualizaciones parciales todo el tiempo. Y eso sin ningún tipo de presiones políticas.
En 2008, e incluso más en 2004 aún pesaba más la edición en papel. Se supone que es "la oficial de ese medio", porque no la pueden retirar de los periódicos y va a circular o a aparecer ejemplares tiempo después. La web la pueden cambiar cada cinco minutos si quieren.
En cualquier caso es una competición entre ver quien publica primero (lo puedes ver por ejemplo en necrológicas, que dan por muerto a alguien si comprobarlo en ocasiones). Puedes ver por ejemplo que medio cita a otros medios. Ser el primero te garantiza ser más citado y tener más influencia.
Obviamente las presiones políticas o empresariales también cuentan mucho. En medios que viven de publicidad institucional muchísmimo. Si nos retrotraemos a 2004 las maneras de financiar un medio son tres: Suscriptores, ingresos por publicidad y gente que lo compra en el quiosco. El mix depende de cada medio. Los hay que viven prácticamente de ayudas de alguna administración y os hay más independientes.
Por ejemplo cuando una universidad, o un ministerio se suscribe a un periódico le está ayudando. Cunado contrata publicidad, lo está ayudando.
Son las administraciones los que deciden que medios son los importantes. Si se anuncian en ellos y les invitan a las ruedas de prensa lo son. Y como lo son son a los que se suscriben, y determinan que a su vez son más importantes. Obviamente el dueño de un medio tiene más poder sobre lo que se publica que toda la redacción junta, pero el dueño no va a suicidar su medio (excepto que se llame Juan Luis Cebrián).
Ahora bien, ¿y la versión del Comisario Villarejo? Ojo.
www.youtube.com/shorts/fCL__N7-Qag
www.youtube.com/watch?v=fxvXXVrkRb4
La mayoría de la gente tiene capacidad para procesar varias cosas a la vez . Se puede debatir sobre el 11m en un meneo y sobre Koldo ,Abalos, Alibaba y los 40 ladrones en otro
¿Estaría Bush y Aznar detrás de los atentados del 11M?
Los medios claro que quieren ganar suscriptores, claro que quieren ser los primeros y claro que necesitan el dinero público. Pero............ la línea editorial no la marca el gobierno. Si no verías como todos los medios estarían a favor ahora del PSOE....
La línea editorial la marca quien pone el dinero. De hecho, hoy creo que todos los medios, o la mayoría, tienen pérdidas. Por ejemplo:
'El País' reduce sus pérdidas un 71%, hasta los 4,2 millones en 2022
Por qué siguen viviendo con pérdidas? Porque su negocio no es vender periódicos, ni la publicidad, ni nada de eso.... su negocio es vender opinión, vender propaganda.... Entonces, si a los dueños les interesa que el PP esté en el gobierno, pues la línea editorial será la que será.....
Y claro que se tiran piedras a su tejado!!! ... porque como te digo, no les importa la verdad, ni nada de eso. Por eso mienten tanto. No es que se equivoquen.... El Mundo no se equivocaba en el 11m ... no fue un día malo, sino días y días... y luego meses y meses. Y como se sabe, era a sabiendas. Lo mismo con todo el tema de Podemos etc etc .... y las televisiones lo mismo.
Los medios son poderosos no porque generen dinero, sino porque dirigen la opinión pública.
Mira quien son los dueños de El País..... :
www.elespanol.com/espana/20160216/102739998_0.amp.html
Los metería en la cárcel del primero al último.