476 meneos
680 clics
Una investigación concluye que Estados Unidos forzó al Reino Unido a echar a Huawei de sus redes 5G
La decisión del Gobierno del Reino Unido de apartar a Huawei de sus redes 5G sería el resultado de la presión ejercida por Estados Unidos, por lo que serían motivos políticos y no de carácter técnico
|
comentarios cerrados
Un defensor de que no se baneara a Huawei (sobre todo en Suecia) fue Ericsson ¿Por el fair play? No, porque la parte de China que tenía Ericsson (sobre un 3-4%) era equivalente a la parte de Ericsson en la UE (sobre el 35%)
Así que el baneo de los yankees a Huawei no solo afectó a Huawei, si o también a Ericsson (empresa europea y por delante de la americanas en 5G)
Ahora vais los OTANeros y lo cascais a vuestros compañeros de sol y sombra.
Un defensor de que no se baneara a Huawei (sobre todo en Suecia) fue Ericsson ¿Por el fair play? No, porque la parte de China que tenía Ericsson (sobre un 3-4%) era equivalente a la parte de Ericsson en la UE (sobre el 35%)
Así que el baneo de los yankees a Huawei no solo afectó a Huawei, si o también a Ericsson (empresa europea y por delante de la americanas en 5G)
Ahora vais los OTANeros y lo cascais a vuestros compañeros de sol y sombra.
Bien por EEUU.
Por no hablar de que son campeones de la piratería, la explotación laboral y medioambiental.
Por supuesto, a quién le puede extrañar que utilicen sus redes 5G para espiar en masa. Eso no puede ser, son paranoias de los malvados americanos
cc #5 #8
Compradas para desmantelar por el amigo americano.
Que dice Siri que es de Kansas, no asiática.
Por otro lado si te tranquiliza la mitad de la red europea de FTTH es de Huawei o ZTE.
El hardware, muy probablemente, acabe siendo casi todo asiático con alguna excepción, y el software, casi todo americano, con contribuciones europeas.
Básicamente porque en Asia es donde está el meollo del hardware y en USA el del software. En Europa no tenemos potencia en ninguno de estos rubros.
Y eso es lo que evitaron con el bloqueo de huawei en las antenas de 5G
El problema no es lo que EEUU "manda hacer", sino lo que los lacayos hacen.
Gas, electrónica, tecnologías, armas... siempre están imponiendo lo suyo los yankies... el problema son los que se dejan imponer.
Menuda cantidad de chorradas en un solo párrafo. #Chinarrusia en estado puro.
PD
¿Sabéis que, según los acuerdos, si nos invade Marruecos la OTAN no moverá un dedo, no?
Si a eso lo aunas que todo se produce alli, pues se han apropiado el I+D de EEUU desde los 90. no robado, puesto que mucho I+D fue hecho por ciudadanos chinos en universidades americanas.
Pero China es como Espania, se creen que son la polla, son mucho mas jerarquicos que los angosajones, y basicamente han admitido que AliBaba funciona porque explota a sus ingenieros. Eso van a funcionar durante un tiempo solo.
La moyor debilidad es que todo tiene que estar planificado y la jerarquia se cabrea si no: los planes a 30 anios dicen que quieren ser los lideres mundiales una tecnologia que no existia hace 10 anios: ML, y que tienen limitaciones matematicas. Basicamente no tienen flexibilidad (porque hay gente con poder que no quiere perder y medios para no perderlo), pero mucha gente.
Veremos el futuro, pero si la crisis del Covid es algo, creo que China implosionara, igual que hace cada 100-200 anios.
Qué miedo Dónde has leído eso???
Artículo 5
Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todas ellas, y en conse-cuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o Partes atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para res-tablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte.
Eso a Ericsson se la sopla, no tiene nada de fibra. Su negocio principal es el 5G y ahora software y servicios.
No pasa nada, el siguiente estándar lo hará china con sus propios satélites y veremos si les sale mejor que a los europeos el sistema Galileo.
Una patente vale tanto como el dinero que hay detrás y la tecnología creada.
Mientras haya dinero, esos investigadores estarán en China, si se acaba, se irán otra vez.
No hay más.
Sí China no tiene dinero, imagina como está Europa.
Es fácil confundirlo porque en españa la universidad se ha convertido en un fp
Recopilar y divulgar conocimiento es lo que hacen todas las universidades y eso no es copiar, por cierto que china tiene mucho conocimiento compartido a lo largo de miles de años, nos han descubierto de la imprenta al covid, pasando por la pasta
Y por número de mentes, china e india lideran el mundo, desde hace mucho. Cuantos indios hay en empresas americanas. Pues imagínate que se vuelvsn a india.
Aprovecha para darme alguna en sentido contrario de EEUU
Es más, en Europa está openai y ha preferido ser una fundación open source.
En Europa se cuentan con los dedos de las manos. Y básicamente viviendo de rentas. Es lo que hay, no podemos competir en sueldos, clústering ni finanzas.
El declive es claro.
En Europa tenemos centros de élite, Francia, Alemania, Italia tienen centros muy buenos pero falta financiación y una apuesta clara. Todavía seguimos trabajando para ser una verdadera unión.
Prácticamente, en Europa sólo ponemos dinero de verdad en el i+d militar, como el proyecto fcas, o en el iter, pero no salen empresas unicornio capaces de crecer para competir con las corporaciones estadounidenses.
Que en Europa no se usen no significa que no haya en el mundo 1.000.000.000 de personas usándolo.
De nada.
Estamos a verlas venir. Los centros que tú mencionas los conozco seguro, y te puedo poner empresas de ejemplo, pero es lo que te digo, vivimos de las rentas. Sólo salen cosas adelante con financiación pública.
Baidu es un buscador, no es competencia de Google a nivel global pues solo indexa sitios web Chinos. Por cierto, lo consigue Gracias a que China no permite operar a Google o si lo hace, permitiendo la censura…
Nadie de fuera lo usa.
Amazon empezó como tienda de libros, y actualmente como más dinero gana y por mucho, es a través de aws.
1000 millones es una cifra muy respetable pero ese es su límite, no podrá llegar mucho más. Google llega al resto del mundo, al menos el triple de esa cantidad y no es su límite.
Por poner unos cuantos. Lo que diferencia a Europa de Estados Unidos es que no se apuesta claramente por la ciencia, no hay un Obama que ponga mill millones de dolares para investigación básica y luego no hay business angels como si existen como setas en Estados Unidos. Apenas hay financiación privada y solo existe la pública. En China pasa lo mismo.
"en españa la universidad se ha convertido en un fp", explicalo.
"china tiene mucho conocimiento compartido a lo largo de miles de años"... no. China ha tenido descubrimientos, como todo el mundo: India, Roma, Grecia (conio, la filosofia de Platon y Aristoteles y el Metodo Socratico), que no ha aprovechado. La polvora, la perfeccionaron los Europeos para darle un uso concreto y practico. La imprenta tambien, hasta Guttenberg no se uso de forma practica.
China e India tienen un problema que los Europeos del Norte no tienen tanto: cuestionarse la autoridad, de forma general y como concepto, y no voy a hacer un analisis historico de esta tesis, porque hay excepciones en Inglaterra por ejemplo, y en la parte de influencia Catolica, y esta frase es mas un idea general por como la historia ha evolucionado: el metodo cientifico, la expansion maritima, la revolucion industrial, ... Que esos avances de la humanidad surgieran en Europa creo que significa algo.
Si, en eso tienes razon... pero mi experiencia personal es que los Indios son como los espanioles: hay un 60% de gente cojonuda con la que te encanta trabajar, y un 30% de capullos que el otro 60% no les corta las alas porque culturalmente no puedes custionar su autoridad por alguna razon porque te montan unos follones de cojones.
Bueno, Eso es lo que trae el papelín, pero hay mucho en juego para que un país que no importa una mierda invocar el artículo 5.
Eché un vistazo rápido y me salió esto, ¿tú qué crees?
es.wikipedia.org/wiki/Aliado_importante_extra-OTAN#cite_note-11
www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37356.htm
www.defensa.com/africa-asia-pacifico/otan-hace-marruecos-socio-estrate
www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/05/12/articulo-5-otan-que-e
blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2022-06-28/otan-invasion-marr
atalayar.com/content/marruecos-y-sus-solidos-lazos-militares
www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/ceuta-melilla-seran-te
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/826741.pdf
En esa línea, la OTAN invocó, por primera vez en su historia, el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, en virtud del cual
un ataque contra un Estado miembro de la Alianza es considerado como un ataque contra
los demás Estados miembros, que quedan así obligados a prestar asistencia