A sus 78 años, hablamos con el expresidente de Polonia y Premio Nobel de la Paz Lech Walesa, sobre las relaciones entre su país y la UE y sobre las tensiones con Bielorrusia. También tiene su teoría sobre el auge de la extrema derecha en los principales países del mundo y su visión sobre el conflicto catalán.
|
etiquetas: lech walesa , comunismo , capitalismo 
![Lech Walesa: "No tengo suficiente dinero, mi pensión es baja y necesito trabajo" [CAT]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3592508&version=0&ts=1638788766&image.jpeg)
“Todo lo que me salga del nabo es culpa del comunismo”.
Que el ex-presidente de un país capitalista (sí en 1990-1995 ya eran capitalistas) no tenga para comer en un país capitalista es….. culpa del comunismo… MAGIA.
"Todo lo que nos dijeron del comunismo era mentira, pero todo lo que nos dijeron del capitalismo era verdad"
"el ganador del nobel recibe 10 millones de coronas suecas, lo que se traduce en nada menos de de 1.15 millones de dólares"
Todo un figura el premio Nobel.
Polonia jamas ha recuperado el nivel de vida que había en tiempos de la URSS.
“Todo lo que me salga del nabo es culpa del comunismo”.
Que el ex-presidente de un país capitalista (sí en 1990-1995 ya eran capitalistas) no tenga para comer en un país capitalista es….. culpa del comunismo… MAGIA.
Artículo 12.— El trabajo es en la URSS una obligación y una causa de honor de cada ciudadano apto para el mismo, de acuerdo con el principio de «el que no trabaja, no come».
En la URSS se cumple el principio del socialismo: «De cada uno, según su capacidad; a cada uno, según su trabajo».
www.marxists.org/espanol/tematica/histsov/constitucion1936.htm
Si aplicaramos eso en España mas de un pepero/voxero se tendria que quitar el hambre a puños
Ni me molesto en mirar, ni en comentar, ni en votar, ni rebatirles.
El "sistema" les ha dado mas poder, y mnm se ha llenado de sus mierdas.
laboral.
En segundo lugar, es el estado el que paga directamente las pensiones. Los trabajadores soviéticos no pagan ningún dinero para poder cobrar una pensión cuando les corresponda.
En tercer lugar, la pensión es realmente accesible a todo el mundo. En la URSS no existía el desempleo, todo el mundo podía aprender un oficio y trabajar, con lo que llegar a la antigüedad mínima era bastante fácil.
En cuarto lugar, las personas soviéticas jubiladas no pagaban ningún tipo de impuesto
En quinto lugar, en la URSS llegar a la edad de jubilación o la propia jubilación no significa una prohibición de trabajar para el individuo.
Datos de la ONU, de una publicación de la Universidad de Maine:
During the period 1964-1966, for example, the Soviet per capita daily intake of calories and proteins exceeded those of Sweden, Norway, West Germany and Japan. The Soviet diet has continued to improve since the mid-sixties. The data in Table III (from 1965 to 1989) shows increased consumption of meat (63%), milk, etc. (45%), eggs (116%), vegetables (32%) and fruits (46%) among others. People have substituted these foods for potatoes (down 31%) and grain products (down 17%) so, in that sense, people have improved the quality of their diets as well as the quantity.
"Durante el período de 1964-1966, por ejemplo, la ingesta per cápita diaria soviética de calorías y proteínas eran superiores a las de Suecia, Noruega, Alemania Occidental (RFA) y Japón. La dieta soviética continuó mejorando desde mediados de los años sesenta. Los datos de la Tabla III (1965-1989) muestran un incremento del consumo de carne (63%), leche, etc. (45%), huevos (116%), hortalizas (32%) y frutas (46%), entre otros. (...) las personas han mejorado la calidad de sus dietas, así como la cantidad".
Ahora si quieres lo comparas con 1917. Negar que la URSS pasó de ser un enorme territorio feudal a ser potencia mundial, es como negar los logros de la NASA, por muy "anti-imperialista" que uno sea.
Si no, habrían sobrevivido, no hace falta ser un genio
No recuerdas las largas colas para conseguir comida en los países del este???
Ese es tu modelo???
do innego
No cayó porque el capitalismo fuera un sistema más apetecible, cayó por la corrupción de las élites.
Del Este era tb la RDA que fue séptima potencia mundial. Su PIB p.c. siempre fue mayor que el de España (tb menor que la RFA, pero el Este era menos rico desde hacía siglos, sufrió los peores bombardeos en la IIGM...). Tenían un bienestar mucho mayor que la mayoría de países 'capitalistas', con vacaciones, sanidad universal con dentista, fisioterapia, etc.; pleno empleo en hombres y mujeres. Y había chicas de la RFA que fueron a abortar a la RDA (aprobado con el voto en contra de los social-cristianos de la CDU, con 140.000 afiliados en el Este y el mismo nombre, hasta la unificación en 1990 con la CDU del Oeste). Un dato curioso es que hicieron una protesta masiva en el país por la calidad del café. No por la falta de proteínas, educación, sanidad... por el café.
En un mundo de capitalismo extractivo no se puede desarrollar un comunismo hegemónico, pero los dos países/Estados que más progresaron en el XX y XXI fueron comunistas de algún modo (hay muchos modos de aplicarlo). China se ha convertido en un país puntero sin renunciar a muchos puntos de la teoría comunista, como la propiedad de los medios estratégicos de producción.
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_la_Unión_Soviética_de_1991
Cada uno según le fue.
Sea como sea, si no tiene pasta, que trabaje como otros ancianos aquí en Polonia a quienes no les alcanza la pensión. Y quizás, siendo una figura política, debería proponer el aumento de las pensiones.
Me explico, comparando los 40 años bajo el comunismo con los 40 años de la dictadura en España, hoy encuentras afines y detractores al tiempo pasado en ambos casos, pero prácticamente todos te dirán que hoy en día se vive mejor.
Dicho esto. ¿El premio Nobel de la Paz no lleva tambien incluido una dotación económica de varios millones de coronas suecas?
Y los millones que ha inyectado en vena la UE a la economía polaca para modernizar sus infraestructuras, junto con el acceso dado al mercado único. De no ser así seguirían en la liga de Ucrania o Bielorrusia.
Además, tu familia política no es una muestra significativa
Quiero pensar que por el concepto, la idea... Porque aqui el Nobel de la Paz Obama, ordenaba repartir paz en formato bomba y balas. Esa elección yo diría que fue bastante... "Peculiar" por no decir otra cosa.
No estoy muy puesto en otros ganadores del Nobel de la Paz. Pero lo de Obama en mi opinión, es bastante discutible.
Y a partir de ese estudio muestra otra tabla (fácil de googlear) comparando su evolución, de la URSS:
Los datos de la Tabla III (1965-1989) muestran un incremento del consumo de carne (63%), leche, etc. (45%), huevos (116%), hortalizas (32%) y frutas (46%), entre otros. (...) las personas han mejorado la calidad de sus dietas, así como la cantidad".
es.wikipedia.org/wiki/Lech_Wałęsa
Los premios Nobel en 1983 estaban dotados con 1,5 millones de coronas suecas, unos 11.5 millones de pesetas, 69.000 euros.
EEUU dedicaba el 2% de la población a las armas en los años 60 y este era un porcentaje parecido a la URSS, en los años 70% EEUU dedicaba ese 2% a las armas, pero la URSS dedicaba el 10%..... y así hasta que colapso y todo fué debido a la ineficiencia productiva, si hubiera usado un método industrial eficiente hubiera ganado, pero resultó que en los años 80 dedicaba mucha población a una industria ineficiente en comparación con occidente y claro armas si pero alimentos escaseaban.
(1) Cuentas creadas para trolear
En una semana están todos baneados
laboral.
¿Y cómo justificaban esa discriminación entre los sexos?