Sobre política y políticos.
768 meneos
3912 clics
Miriam Blasco, la exsenadora del PP que se casó con una mujer y votó en contra del matrimonio igualitario

Miriam Blasco, la exsenadora del PP que se casó con una mujer y votó en contra del matrimonio igualitario

La exsenadora del Partido Popular y judoca olímpica, Miriam Blasco, confesó que estaba casada con su rival en la final de los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992, Nicola Fairbrother. Aún así, la expolítica votó en contra del matrimonio igualitario en 2005, cuando la ley salió adelante sin el apoyo de su partido.

| etiquetas: blasco , senadora , pp , matrimonio igualitario
270 498 0 K 393
270 498 0 K 393
12»
  1. #110 De nada, hombre. A mandar.
  2. #111 Entonces todos contentos.  media
  3. Cosas así pasan cuando el retraso que gastan es tan profundo.
  4. #11 la excepción que confirma la regla. En España no tenemos separación de poderes, la no separación del ejecutivo se ve muy clara cuando los congresistas votan lo que le manda el jefe de partido levantando uno, dos o tres dedos. Los diputados y senadores se deben exclusivamente a sus jefes de partidos no a sus regiones, distritos o votantes.
  5. #5 pues, para seguir la disciplina de partido en vez de 375 diputados vale con 1 por partido, segun el numero de votos te dan X puntos, luego se suman los puntos y si hay mas puntos a favor se aprueba, que no, pues no se aprueba y nos ahorramos un monton de sueldos.
  6. #18 Es ser de derechas. "Esto me gusta y por eso lo quiero para mí y para nadie más."
  7. #92 La verdad es que había oído lo de su voto y matrimonio, pero no que su mujer hubiese sido su rival antes. Da para serie de la HBO.
  8. Típico del PP, lo han hecho siempre con casi todo, con la ley de eutanasia harán lo mismo, o sea nada, en cuanto vuelvan al poder, mejor así.
  9. Es la mierda diarreica de los peperos, dicen una cosa y la contraría. Y su borregada a ojos cerrados creyendo a esta banda criminal.
  10. Así les lavan el cerebro.
  11. #8 La aberración de la disciplina de voto en los partidos políticos.
  12. Ni disciplina de partido ni nada, se llama "la ley del embudo" o "el discurso del fraile": "haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga".
  13. #64 Supongo que a efectos de herencias y demás es útil.
  14. #11 y además debe de ser lesbiana, así que consecuente es.
  15. #37 Debe ser que Echenique no tiene mas de 2 dedos de frente...

    www.cuatro.com/cuatroaldia/sociedad/pablo-echenique-explica-podemos-ni
  16. Es un "tengo mis principios pero si no le gustan tengo otros" de manual.
  17. #74 La educación pública, esa gran desconocida... Al final ha calado la imagen de los colegios públicos que políticamente interesa a algunos.
  18. #5 entonces para qué sirve la gente en estos escaños si van a votar lo mismo que el líder?
  19. #5 lá democracia representativa no funciona.

    Se sabe hace mucho pero se finje enterrando la cabeza en la arena y votando a tu partido de mierda.

    Democracia directa o a comernos los mocos
  20. Aún faltan 4 reformas para que sea realmente "igualitario":
    1. Que se legalice el matrimonio de conveniencia, Porque la conveniencia siempre es preferible a la inconveniencia.
    2. Que se legalice el matrimonio poligonal. Porque antropológicamente la poliandria y la poligamia sincrónica están plenamente representadas en casi todas las cuturas humanas de todos los tiempos.
    3. Que se legalice el matrimonio intrafamiliar. Porque un tabú es un tabú, da juego y puede unir mucho.
    4. Que se legalice el matrimonio interespecie. Por que si una mascota acompaña tanto o más que una pareja convencional debe tener sus mismos derechos.
    Hay mucho camino por andar.
  21. La coherencia de la derecha es abrumadora, dan pena
  22. Casarse es un trámite administrativo que no tiene sentido. Se debería luchar para eliminar esta gestión. Que le importa al estado con quien estas o dejas de estar?
  23. #45 xD xD xD Totalmente de acuerdo. Un camisa vieja, con pedigrí sobaquero, nunca diría estas cosas.
  24. #55 Sí. Pero desarróllalo tú, que se te ve competente en el tema. Uno llega hasta donde puede.
  25. No sólo fue oro olímpico sino que ha sido la primera mujer española en conseguirlo.
    Conozco a Miriam y si, daba clases de Judo para extraescolares de los colegios. Como muchos otros compañeros del JudoClub Alicante. Recomiendo ver el documental que le hizo Movistar en el canal M.deportes.HD el octubre pasado. Habla de este tema y de su situación comprometida al respecto.
  26. #5 Se llama hipocresía, en esa situación cualquier persona con unos mínimos principios habría votado a favor del matrimonio homosexual, y si te echan del partido pues que les jodan y a buscarse otro curro...
  27. Tod@s sabemos que dictan normas para que las cumplan los demás.

    Han sido así de toda la vida.

    También votaron en contra del divorcio cuando eran Alianza Popular y ahora habría que contar cuántos en el partido quedan sin haber pasado por un divorcio.
  28. #5 375 personas para votar de sólo 10 maneras diferentes, y que la mitad ni vayan. Sobran muchísimos sueldos
  29. Pero vamos a ver, una cosa es trabajo y otra la vida personal, está señora se gana el pan en esa organización criminal, pues si allí dicen que los homosexuales no tienen derechos, ella, como primero de todo es una delincuente, estará a favor, luego ya en su casa hará lo que tenga que hacer por haberse disparado en el pie, pero tendrá un plato en la mesa.

    Porque de eso va, de dinero, ni principios, no ética ni tan solo ideología, solo dinero y delinquir, eso es lo que les gusta
  30. #37Le da igual, el problema para este usuario no es que se haga o se deje de hacer, el problema es quien lo haga
    Los bugs del sistema solo le preocupan cuando no le benefician.
  31. #15 Y ella siendo lesbiana y estando casada con otra mujer, también podía permitírselo. Nadie le habría dicho nada. Y si le dicen, pa que cojones está ella allí pues? Simplemente es una basura de persona y no hay más.
  32. #76 Esa perogrullada me la conozco y evidentemente concuerdo contigo. Tu falacia de EQUIDISTANTE es pretender hacer pasar un circunstancia coyuntural (y de fuerza mayor) como la del IVA por lo mismo que una ley de largo alcance y que afecta a derechos fundamentales. Miriam Blasco en este caso representa el cinismo de los partidos conservadores, es un caso (otro, porque los equidistantes os coméis todos estos y muchos más) de la luna y el dedo.
  33. #77 Ese es un problema añadido al riesgo que suponen los partidos conservadores para y con los derechos de TODAS las personas. No son excluyentes, y sospecho que lo sabes.
  34. #135 Tú le llamas pragmatismo, yo cinismo. Y los partidos conservadores de este país, sistemáticamente, han estado en contra de la adquisición de nuevos derechos, que es lo que dije en el anterior comentario y es impepinable.
  35. #1 +el negro racista de vox
  36. La pena de muerte estaría plenamente justificada en este tipo de casos
12»
comentarios cerrados

menéame