Y hay más en otros cargos del Ejecutivo. Ya ha pasado con otros gobiernos ¿No se supone que los jueces no podemos hacer política? ¿Y cómo es que luego pueden volver de jueces? Hilo sobre PUERTAS GIRATORIAS.
|
etiquetas: ministro , juez , puertas giratorias 
12) Es decir, de entre todas las profesiones que podría compatibilizar con ser juez, sólo me permiten justo aquélla que más afecta a mi independencia e imparcialidad. Tócate los pies. Es una indecencia, una burla a la Constitución y al sentido común.
Le informará que él mismo se ha saltado todas esas normas, y sigue siendo el presidente. Y de paso que le diga por qué no dimite si tiene el mandato caducado y así, ya que los jueces son tan imparciales, deja de nombrar a jueces y da paso a desbloquear si o si la renovación del CGPJ.
Y cuando le informe estaremos encantados de que nos informe a su vez en twitter al resto de los mortales. Aunque yo creo que si es juez, lo normal es que en lugar de twittear al respecto, eleve escrito por los cauces legales previstos, que no dudo conocerá.
Irene Montero no me parece una persona capacitada para un cargo de esa responsabilidad. Ese puesto debería tenerlo alguien que tuviese experiencia, no solo en su campo, sino en la vida. Es psicóloga, muy bien, bienvenida al equipo, siéntate a investigar sobre algo como mínimo diez años y ya hablamos de que estés preparada para hacer cambios institucionales al respecto, mientras no, sácate la chancla de la boca y dale paso a mil personas con más que aportar en tu mismo partido.
Y te aseguro que no me voy a llevar ningún strike.
Otra cosa es que discutamos la utilidad del Ministerio , que ya es otro cantar
Os aburrís de criticar que hay cosas que no se pueden decir pero no es cierto, no es lo que digas sino como lo digas, yo me he comido varios strikes por decir las cosas como no se debería y eso que soy más rojo que el culo de un mono.
Y hasta aquí el capítulo de hoy del Curso de Ética Meneante.
El autónomo que defrauda a hacienda excusándose en el típico mantra de " mas roban los políticos" le hace un flaco favor a toda la sociedad. Ese político defraudador no es mas que un reflejo de todos los ciudadanos que defraudan a hacienda, si ellos no lo hiciesen exigirían políticos que no fuesen corruptos. Pues con la constitucion mas de lo mismo.
si tuvieramos mas politicos de carreras de ciencias, igual se promoveria mas la ciencia en este pais
No lo justifico pero no me parece raro.
¿Qué me dices de Julio Anguita?
El Senado y los capellanes militares (y los curas en hospitales y los profesores de religión en colegios públicos), por poner un par de ejemplos, no sirven para nada. Y ahí los tienes, chupando del bote años y años.
14) Ojo, los jueces protestamos contra la reforma de 2011 con paros puntales. Y hemos pedido muchas veces terminar con las puertas giratorias. Pero es un tema que no interesa. Los políticos pueden hacer estas tropelías porque al ciudadano la Justicia le interesa lo "justo". FIN.
Quien hace la ley es el poder legislativo, esto es, los políticos y que mejor que un especialista en leyes para hacerlas, evidentemente hay carteras en que es mejor que las lleve una persona que entienda algo de su tema, no ven su ámbito desde un punto de vista legal sino también práctico, aunque hay que recordar que la labor de un político es hacer leyes y que sea consciente de que lo que va a proponer no es una burrada legal, y que no vulnera siete u ocho artículos de la parte dogmática de la Constitución esta bien para no hacer el mayor de los ridículos.
Así que no, no me extraña.
Lo que no se es si en EUU tienen algun tipo de privilegios.
Al gulag no, lo mandan a Guantánamo.
Otra cosa es que discutamos que realmente exista una democracia en este país.
Por favor, no cometamos el repetido error de señalar el dedo.
Es más, si me permites matizar tu comentario, no toda la clase política es corrupta ni el poder corrompe a todo el mundo. Yo creo que el poder corrompe a los que son corruptibles. Hay ejemplos de políticos honestos, pocos quizá, pero hay ejemplos.
Lo de decir que clase política o todos los políticos son unos corruptos obedece al mismo error que señalas en tu comentario. ¿No te parece?
Claro, que tu sesgo ideológico te impida ver el problema estructural.
Repito, hay ejemplos de políticos honestos. Ahí tienes, por ejemplo, al alcalde de Zamora.
Pero ademas, esos mismos diputados votan al unisono las leyes que surgen de la necesidad de los partidos (no de la sociedad). Con lo cual el poder legislativo esta en manos de los mismos que forman el gobierno.
Por eso se explican estas leyes tan favorables para algunos estamentos, leyes que la sociedad nunca ha pedido o demandado.
Encima, el poder judicial esta tambien tomado por la clase politica y carece de independencia.
Copy #38
O notarios, o interventores...
¿A nadie le extraña que la mitad de ministros, desde Calvo Sotelo hasta ZP, sean madrileños? ¿O que la mitad sean funcionarios o cargos públicos?
www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/5094/jrt1de1.pdf?sequence=1
La cosa es que se ha legislado para que la incompatibilidad más manifiesta, la del salto de la judicatura a la política y la vuelta a la judicatura y a los órganos de control de los jueces desde la política, sea totalmente compatible y encima se gratifique manteniendo prevendas, trienios y otras mamandurrias. Haciendo que lo más rentable para un juez sea pasar por el gobierno.
- Jaime García Añoveros. Ministro de Hacienda entre 1979 y 1982
- Luis Manuel Cosculluela Montaner. Ministro de administraciones durante 5 meses en 1982
- Juan Alberto Belloch. Ministro de justicia e Interior entre 1994 y 1996
- Román Escolano. Ministro de economía durante 3 meses de 2018 (sustituyó a de Guindos)
Luego nos extrañaremos de fenómenos como Teruel Existe. Entre 200 ministros, apenas dos aragoneses puesto que los otros dos estuvieron de interinos durante un periodo de pocos meses. Intuyo que si busco ministros riojanos, extremeños o cántabros pasa algo parecido.
Hasta luego
Montesquie ya lo dijo: en una monaquía parlamentaría sólo existe separación de funciones, no de poderes. cc:#12
Conste que yo estoy en contra del centralismo, pero las cosas como son.
Creo que el comentario es conceptualmente bastante complejo, pero eres libre de quedarte con lo que quieras o puedas.
En cuanto a la falta de inteligencia estoy de acuerdo. Ya decía mi profe de mate que no iba a llegar muy lejos
Y si, puedes silenciarme, me leas o no, más o menos te vas a enterar de lo mismo.
Pero si mal no recuerdo, la mayoría de los presidentes de España durante esta democracia, todos tenían la carrera de derecho o similar. Incluso Casado tiene supuestamente la carrera de Derecho.
Pero claro... exigir mucho, y luego "si eso ya tal". Al nivel de criticar el dejar la economía de un país a alguien que vive en un ático de 600.000€, para cuando llegas al poder, irte a vivir a un palacete por valor superior.
twitter.com/pabloiglesias/status/237514956738813952
No es ilegal. Es inmoral.
2) Ojo, te tienes que ir a un tuit de ¡2012! para desacreditar a Iglesias. Han pasado unos cuantos años ya.
"Mis líderes"? No tengo líderes. Solo enemigos, los capitalistas y liberales incluyendo a los socialdemocratas y populistas como podemitas.
Las leyes son presentadas por los grupos parlamentarios, otra cuestión son los Decretos Ley que son dictadas por el ejecutivo pero tienen validez temporal hasta que el legislativo lo convalida. Evidentemente esto era por cuestiones de urgencia, hoy en día ya tal.. como bien dices. Aunque como no hay separación, tanto monta que monta tanto. En el parlamentarismo tenemos separación de funciones o fusión de funciones (cuando el legislativo elige al ejecutivo).
Aunque pagaría por ver a Marlaska negociar con Bildu, Marlaska condenado por mirar para otro lado cuando se denunciaban torturas en las comisarias cuando los presos eran de ETA.
Las sospechas de torturas a detenidos bajo su custodia persiguen a Grande-Marlaska
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España hasta en cinco ocasiones por no investigar las torturas de detenidos por su presunta integración o colaboración con ETA que estuvieron bajo custodia del entonces juez Grande-Marlaska. Se trata de los casos de Igor Portu y Mattin Sarasola (2018); el de Beatriz Etxebarria (2014); de Oihan Ataun Rojo (2014);de Patxi Arratibel Garciandia (2015); y de Xabier Beortegui Martínez (2016). La abogada de estos detenidos, con excepción de Etxebarria, fue la letrada Amaia Izko,
www.publico.es/politica/nuevo-ministro-interior-sospechas-torturas-det
A ver si no de qué te crees que la clase política es tan permisiva con ciertas cosas. "No les voy a apretar demasiado con ciertos temas, porque entonces ellos me van a apretar también a mí en otros. "
Los políticos pueden hacer estas tropelías porque al ciudadano la Justicia le interesa lo "justo".
Es del todo falso. A los políticos les interesa, y a ellos como jueces pues también. Y a los ciudadanos claro que nos interesa la Justicia, tanto que estamos muy preocupados de la disparidad de criterios y de que exista una Justicia para el populacho y otra muy distinta para la gente de poder o con poder.
Hacer paros está muy bien, ¿su órgano rector que ha contestado?, ¿no será una opinión tendenciosa para criticar a este gobierno? y una vez más un juez dar una ¿opinión política?.
Que vaya al CGPJ y luego tuitee que le responde. Esto lleva pasando toda la vida, ¿¿por que no habla de los cursos y conferencias pagadas por fundaciones de partidos?? o ¿es que cobrar de un partido, sin tener un cargo si vale?
Es que me estomaga el maravilloso mundo judicial tan rectos objetivos e imparciales ellos...pero cuando les interesa.
Lo que es más, creer que el desinterés es lo mismo que la falta de comprensión lectora además denota falta de inteligencia.
Si me disculpa, le voy a silenciar un rato.
Y no es diario,la colega( por lacarrera) es manifiestamente mejorable.
Ni pregunto.
Antes de podía hacer, pero claro, perdían lo acumulado.
Ahora no.
Pero igualmente siempre se pudo hacer, solo que ahora sale rentable.