El canal estadounidense Fox News interrumpió la transmisión de una conferencia de prensa de la vocera de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, cuando acusaba de un supuesto fraude y voto ilegal en las elecciones. “Queremos máxima transparencia, queremos cada voto legal contado…”, declaraba McEnny cuando el presentador Neil Cavuto hizo el corte. “Creo que tenemos que ser muy claros. Ella está acusando a la otra parte de aprobar el fraude y de aprobar el voto ilegal. A menos que tenga más detalles para respaldar eso, no puedo seguir mostrando esto".
|
etiquetas: fox , fox news , trump , elecciones 
Es lo que hay, nos ha tocado vivir en un país de mierda.
Qué se vayan a la mierda, que son la misma mierda que Trump, y los primeros a los que habría que haber cortado tendrían que haber sido ellos.
En casi todas las elecciones hay alguna anomalía, pero su afectación al sistema electoral es insignificante.
Lo de llamar "democracia" a los sistemas que gastamos, donde la represantividad se diluye en intereses de partidos que no representan para nada a sus votantes, te lo puedo comprar.
Si fuera que dicen "hubo fraude y las pruebas son éstas: " (y las mencionan), entonces sí, pero acusar sin más y sólo porque no admiten haber perdido, que es lo que sucede, no tiene nada que ver con el "derecho de información".
O vete a llorar a la llorería y a tragar bilis con el resto de la carcundia.
Muchos confundís el derecho a la información con el derecho a la opinión. El primero tiene que estar contrastado con fuentes y hechos y el segundo no existe tal derecho, es la opinión de alguien, aunque estemos cada vez más acostumbrados a mezclar los dos (o encontrárnoslos mezclados, junto a la publicidad).
#46 Para mí, lo verdaderamente peligroso es dejar que un tío que está fatal de la cabeza y tiene un montón de seguidores diga cualquier barbaridad. No podemos olvidar que EEUU está muy dividido y cada tío tiene cuatro armas. Por encima de la FOX y de Trump hay gente más poderosa que habrá visto las orejas al lobo y ha decidido calmar la situación y no dar más voz a este asunto.
Os recuerdo que allí hay gente que va a una Pizzería con un arma porque ha oído rumores de que es un lugar donde hay abusos de menores... En fin, que los medios de comunicación pueden dar cierta voz a tonterías, pero hay un límite. Y ese límite está cuando hay en juego violencia, muertes o una guerra civil en las calles.
Yo también me divertiría si no viera que sus estupideces aumentan los votos de VOX.
cc. #108
“El Gobierno está en manos de las mafias del narcotráfico, la inmigración y de los golpistas... " declaraba Abascal... “Creo que tenemos que ser muy claros. Está acusando a la otra parte de colaborar con bandas criminales”, dijo la presentadora de ElToroTV. “A menos que tenga más detalles para respaldar eso, no puedo seguir mostrando esto con buen ánimo”.
fundeu.do/vocero-o-portavoz-mejor-que-speaker/
Cada país tiene sus cosas. Cuidado con el sesgo del ganador de EEUU que allí hay pobres a paladas.
¿Con dinero se vive mejor en EEUU?, con dinero se vive bien en cualquier parte.
Se ha detenido al supuesto asesino de Marta del Castillo. Eso es un hecho.
Informan de lo que pasa y ya esta.
Para opinar subjetivamente ya hay espacios reservados para ello. Tienes un ejemplo con Pedrerol. El cuenta por un lado lo que pasa y luego tiene su seccción de opinion y lo dice claramente que es su opinion.
Pero es la opinión razonada de un periodista. No una consigna.
Vuelvo a decir que a un politico no se le deberia dejar decir en los medios algo que no ha sido probado y menos algo que se sabe que es mentira.
Aqui en España los que dicen que es un gobierno ilegal el actual y no paran de repetirlo deberian decirles que presenten pruebas y sin o es asi cuando empiecen con la cantinela cortarles el micro.
Se esta trivializando con cosas muy graves. Si algun dia de verdad hacen algo ilegal algun gobierno nadie les creera ni presentando pruebas ya uqe los medios han trivializado este tipo de expresiones con su consentimiento.
Que por otro lado es lo que pretenden. Por ejemplo todas las ilegalidades que ha hecho el rey emerito no se le estan dando la importancia que de verdad tienen. La gente no se lo acaba de creer.
Creo que nos estamos acostumbrando peligrosamente a aplaudir como focas este tipo de comportamientos "censores" contra "los otros", a la vez que nos rasgamos las vestiduras en cuanto se plantea el más mínimo halo de censura contra lo que consideramos correcto, y no puede haber error mayor.
Si está diciendo una locura, se espera en silencio, se le pregunta directamente si tiene pruebas (no sé si era una entrevista o una declaración), o se dice, al acabar, que no ha aportado ni una sola prueba de lo que dice, y que cada uno decida qué creer.
Vamos hacia una infantilización cada vez mayor de la sociedad, y da miedo.
Han conservado el Senado contra pronóstico y han remontado mucho en el Congreso.
En estadosque ha perdido Trump, al mismo tiempo han ganado otras elecciones.
No les conviene, vamos
Pero ojo, me río pero no me gusta
¿Cuándo los políticos y la prensa perdieron la decencia?
Todos los bulos, manipulaciones.. Antes no se permitían (por una y otra parte, prensa y políticos)
Porque la gente parece que ha hecho una especie de batido con todos estos conceptos y lo sacan a pasear cuando más les convienen a sus argumentos.
Yo tampoco.
valenciaplaza.com/la-uco-demuestra-las-trampas-del-pp-de-rita-barbera-
www.elespanol.com/espana/20190206/pp-madrid-extremo-cautelas-gurtel-fi
Existe una especie de realidad paralela en los medios que pretenden dar a entender que Biden ha ganado, cuando no es cierto. Mientras haya investigación en marcha y no se aclare qué ha pasado con estos temas, no sabremos como han quedado los resultados hasta el 14 de diciembre.
Da que pensar esa insistencia por dar a entender que Biden es ya ganador y que las irregularidades son lloriqueos de Trump. La democracia merece transparencia y conocer la verdad. Gane Trump o gane Biden.
La apuesta de algunos republicanos es un cuestionamiento de todo el sistema. Y ese es un límite que incluso muchos republicanos no están dispuestos a cruzar.
Hasta muchos cenutrios votantes más o menos pro Tump se dan cuenta de que se está jugando con fuego. #4
Hay mucho incendiario propagandista en todas ellas. De hecho, en la NBC y en la CNN hay mucho tertuliano y opinador habitual que dan, literalmente, asco.
En Fox News suelen tener invitados que vomitan su odio y sus mentiras también. Tienen presentadores habituales que dan asco, como Laura Ingraham, Sean Hannity y Tucker Carlson (éste último, según el asunto, tiene arrebatos de cordura).
Pero es que también tienen grandes periodistas, desde reporteros hasta presentadores como Chris Wallace, Bret Baier, Neil Cavuto (el del meneo) o Bill Hemmer. Otros que ya se han ido como Shepard Smith o Brit Hume (el primero moderado y el segundo claramente de derechas) también lo son.
Hay que recordar, además, que Fox News atribuyó y sigue atribuyendo Arizona a Biden cuando nadie lo ha hecho y cuando no se sabía aún quién iba a ganar. Llevan días recordando a la audiencia que ni Trump ni su equipo tienen pruebas de las acusaciones que están haciendo.
Así que no. Fox News no ha cambiado su posición por un cambio de probabilidades. Fox News ha sido un ejemplo de periodismo (con un editorial claro, eso sí) desde que cerraron los colegios electorales.
cc/ #3 (han cortado a más de uno en los últimos días y han advertido a la audiencia después de cada acusación en antena de que no hay prueba alguna de fraude y de que el proceso electoral ha sido limpio). #7 #8
Los usanos me aburren, deberían abrir ya el melón y follarse este bipartidismo de cartón piedra que tienen o pronto van a tener un problema que no va a ser de cartón piedra. Los niveles de paranoia de esa sociedad están en cotas peligrosas.
Sanders el único candidato honesto políticamente hablando, con programa, no pintaba nada en el partido demócrata, en un país medio serio de verdad habría ido hasta el final con su candidatura aunque fuera independiente o en un partido socialdemócrata, y podría haber ganado o al menos haber quedado bastante bien en representación. Este sistema de Estados Unidos es ridículo y no es acorde a la modernidad. Cualquier modelo de los que tenemos en Europa con sus fallos es mejor que el estadounidense, más flexible, adaptable y representativo con sus sociedades.
No dejes que los comunistas te roben las elecciones.
España y Europa con Trump.
Ya está demostrado, con una seguridad del 99%, que hubo fraude y en breve empezarán las detenciones y , se estima en un 30 % los votos robados a Trump.
meMéame con Trump
MAGA MAGA MAGA !!!!!!
TRUMP TRUMP TRUMP !!!!!!
Soy experto en troleos
Si quieren propaganda que la paguen. Por ejemplo el otro día cortaron a Trump en los informativos diurnos y luego en los shows de opinión sus palmeros bien que reprodujeron sus proclamas, sin aportar pruebas, por supuesto.
Estamos demasiado acostumbrados a que reproducen las palabras de todo el mundo, dejando un minuto a cada uno como si eso fuese pluralidad de información cuando en realidad la labor del periodista es coger información de todas las partes y ponerla en contexto y dar la información veraz. No hace falta cortar y pegar las frases ni poner los trozos de vídeo de cada uno. Pero te llenan diez minutos de programa con menos esfuerzo.
En el caso de España por ejemplo habla Casado, luego habla Cuca Gamarra como portavoz parlamentaria y luego habla Martinez Almeida como portavoz del Partido. Y si es algo relativo a una comunidad autónoma en la que gobierna el PP habla el presidente correspondiente. Te ponen cuatro opiniones que han salido del mismo argumentario, y luego te ponen una o dos que no son del PP.
Y en la Fox lo mismo. Basta con que digan que Trump ha dicho le que han robado las elecciones. El informador matiza que no han presentado ninguna prueba de fraude y ya está. No necesita poner diez minutos de un energúmeno berreando ni esperar a que termine de hablar para matizarle. En una conexión en directo con un tertuliano quizás si que tienen que respetar su turno de palabra y luego contraargumentarle y solo cortarle si se excede, pero en un programa informativo tienen que cubrir la actualidad, y repetir lo que el presidente dice cuando es mentira, cuando no aporta nada nuevo (eso ya lo ha dicho antes) y hay más noticias que cubrir no es necesario. En el siguiente programa informativo, cuando haya terminado el acto se puede hacer un resumen somero por si en algún momento decide dejar de berrear y dar algún dato.
Respecto a al tratamiento con luz ultravioleta (primera chorrada)
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0236199
Respecto al uso de desinfectantes, también hay científicos que se plantean el uso de etanol vaporizado en los pulmones (segunda chorrada)
www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-42302020000901169&script=sci_ar
De modo que probablemente no sean ideas muy útiles, pero no son chorradas. Censurar chorradas, entre otras cosas, lleva a no plantear ninguna idea que se salga del consenso establecido. Y si la ciencia hubiera respetado siempre el consenso pensaríamos que existe el flogisto, que el Sol da vueltas alrededor de la Tierra y que los continentes no se han movido de su sitio desde que Dios los puso ahí.
Y como dices es por asco a Trump, porque en algunos estados ha habido lo que llaman split-ticket. Es decir, que han votado a un partido para el Senado y a otro para la Casa Blanca. Básicamente porque a Trump le consideran un impresentable y teniendo el Senado y mayoría conservadora en el Tribunal Supremo el Presidente tendrá muy poco margen de maniobra y no es tan malo no votar al candidato del partido.
En Georgia repiten al senado porque ningún candidato ha superado el 50% de los votos. Si la diferencia fuese estrecha pero se superase el 50% no se repetiría. Y creo que es más crítico esto que las presidenciales, porque quien controle el Senado puede atar las manos del presidente o impulsar su agenda.
Por ejemplo le pueden habilitar presupuestos para proyectos locos, el muro, o no habilitárselo, como le pasó a Trump.
Pero sí, mírate el detector de ironías porque te he puesto hasta un emoticono creo, jejeje.
Un saludo.
Luego lloran porque año tras año tienen menos audiencia.