¿Es la Comunidad de Madrid un paraíso fiscal autonómico? Esa cuestión se lleva moviendo en los últimos días. Los impuestos en Madrid son ligeramente más bajos que en otras comunidades como Cataluña, al igual que la comunidad autónoma en la que se encuentra la capital del estado tiene el impuesto de sucesiones al 99%, al igual que en Andalucía, Murcia y Extremadura. Además Cantabria lo tiene bonificado al 100%, pero ¿cuándo hemos oído hablar del paraíso fiscal de Santander?
|
etiquetas: entorno , madrid , paraiso fiscal , bonificaciones , impuestos
Saben que no lo es pero quieren implantar el odio en base a mentiras. En España, a peleas entre comunidades, ganancia de nacionalismos extremos.
Saben que no lo es pero quieren implantar el odio en base a mentiras. En España, a peleas entre comunidades, ganancia de nacionalismos extremos.
El silencio suele ser atronador.
Por cierto, ahora con todo el lío de Madrid y sus impuestos, quien va a tener un problema si gobierna la derecha en unos años va a ser el cupo vasco y navarro, que no sé como el PNV ha dicho algo de lo de Madrid teniendo el sistema tributario más insolidario de España
¿Y si es tan irrelevante porque se ha armado tanto revuelo por lo de la armonización fiscal?
¿Quien ha organizado las protestas?
De risa.
La verdad que el lema del paraíso fiscal tiene gancho, no te lo niego
¿Qué va a pasar, que les van a "obligar" a subir los impuestos en euskadi? ¿A retomar el impuesto de riqueza? PROBLEMÓN, más dinero en las arcas de las tres diputaciones, férreamente controladas por el PNV con la complacencia de un PSE que tiene que hacer auténticos esfuerzos para no dar vergüenza cada vez que hace algo.
"Oh, no, voy a tener más dinero para las mamandurrias y mafias que tengo montadas en euskadi, qué malos estos españoles"
Gensanta, la de estupideces que hay que leer al respecto del maldito sistema fiscal vasco.
Es más, si este fuera el problema ¿cómo se explica que en los 80 y 90 Barcelona fuera mucho más dinámica económicamente hablando que Madrid?
Y me preguntas por que se ha aramado tanto revuelo?
Pues porque es grotesco que dos partidos independentistas exijan al gobierno medidas centralizadoras. Y para colmo ambos defendiendo el concierto vasco y navarro 'por que está en la constitución'. Ojo!
Imagino que te refieres a eso, habida cuenta de las referencias historicas
¿Quien ha armado el revuelo?
¿Si es tan irrelevante porque se arma revuelo?.
¿Se hubiera armado el mismo revuelo si Montoro hubiera llevado adelante la misma propuesta en 2017?:
elpais.com/economia/2020-11-26/los-expertos-de-cristobal-montoro-tambi
Sobre el concierto vasco y navarro en los impuestos, que sin duda es mucho mas grave e injusto que esto.
¿Estamos dispuestos a abrir el melón de modificar la Constitución para esto?
¿Sabes las consecuencias?.
#18 Si, ya se que eso forma parte del discurso habitual, ¿cuando Montoro tenía el mismo plan también tenía algo que ver con esa "balcanización"?.
Os acordáis cuando rayadas el coche si era de Madrid? Pues ahora ya te dan la espalda, lo próximo será escupirte en la cara.
Pero no son xenófobos, no..
Està mal escrito y es tendencioso. Cantabria tiene los mimos ministerios y enlaces que Madrid?
A ver si pensamos un poquito más las cosas antes de decirlo.
De verdad queremos hacer creer que eso es dumping fiscal? Si eso fuera así ¿Cómo describiríamos el concierto vasco y navarro defendido por Bildu y ERC?
www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/impuestos-propios-exclusivo
Impuestos propios de cataluña:
Canon del agua.
Canon sobre la deposición controlada de residuos municipales; residuos industriales y residuos de la construcción.
Canon sobre la incineración de residuos municipales.
Gravamen de protección civil.
Impuesto sobre los depósitos en las entidades de crédito (declarado inconstitucional).
Impuesto sobre grandes establecimientos comerciales (planteada cuestión prejudicial ante TJUE).
Impuesto sobre las estancias en establecimientos turísticos.
Impuesto sobre la emisión de óxidos de nitrógeno a la atmósfera producida por la aviación comercial.
Impuesto sobre la emisión de gases y partículas a la atmósfera producida por la industria.
Impuesto sobre las viviendas vacías.
Impuesto sobre el riesgo medioambiental de la producción, manipulación y transporte, custodia y emisión de elementos radiotóxicos.
Impuesto sobre las bebidas azucaradas envasadas.
Impuesto sobre las emisiones de dióxido de carbono de los vehículos de tracción mecánica.
Impuesto sobre los activos no productivos de las personas jurídicas.
Impuesto sobre la producción de energía eléctrica de origen nuclear (declarado inconstitucional).
Pero el problema es ese impuesto de sucesiones de madrid.
Es repetir lo mismo una y otra vez pero las universidades, centros de poder político , museos , infraestructuras de todo tipo deberían de repartirse entre todas las comunidades autónomas y no quedarse todo en Madrid, los medios de comunicación deberían de dejar de informar de Madrid como si fuera España, a la gran mayoría de los españoles les importa un pito la cabalgata de reyes de Madrid, Madrid central y en general cualquier noticia de ámbito local que la venden como de ámbito nacional
Está claro que quien escribe el artículo está a favor de esas reducciones en según que lugares del territorio español. Aunque es cierto que deja constancia que con esa reducción se hará una inversión pública también inferior a la media.
Una pena que en Meneáme se tienda a comentar artículo por el mero titular y no por lo que en él se incluye.
No se defiende siempre que los que más ganan deben aportar más? o solo cuando cuadra politicamente?
Hacer un artículo para decir lo que ya sabemos y ponerle un titular que da por descontado la invalidez del uso de paraíso fiscal es simplemente manipulación periodística
Es muy gracioso porque cuando llueve en Madrid, llueve en España.
Tenéis un morro que os lo pisáis. Y los que tenemos casa en Madrid y en otro sitio, y por tanto conocemos la realidad y no lo que se cuenta, lo sabemos.
Todo el que tiene dos dedos de frente sabe que vivir en Madrid sale carísimo en comparación con otros sitios.
Y ojo, que se que lo he elegido yo y por eso no me quejo. El resto deberíais hacer lo mismo. Nadie os impide venir si tan privilegiados somos.
Pero no claro, el que no llora no mama.
Luego tenemos el tema de que Madrid tiene una sobredimension del funcionario para la población que tiene en lugar de apoyar a otras regiones donde vivirían mejor esos funcionarios y ayudaría a la fijación de población pero lo llamas odio y así lo volvemos a reducir todo a sentimientos en lugar de a lógica, muy bien!!
Madrid o andalucía por no respetarse la autonomía fiscal de sus gobiernos.
¿Si es tan irrelevante porque se arma revuelo?
Por la falta de coherencia de defender el concierto vasco y navarro, la independencia de las comunidades pero a la vez exigir medidas centralistas cuando dicha autonomía no me interesa.
¿Se hubiera armado el mismo revuelo si Montoro hubiera llevado adelante la misma propuesta en 2017?
Es posible. Aunque claro, no es lo mismo que un partido independentista exija medidas centralizadoras a que lo haga uno de corte nacional.
¿Estamos dispuestos a abrir el melón de modificar la Constitución para esto?
Por mi sin problema. Fiscalidad centralizada. Yo además añadiría que sanidad y educación también.
¿Sabes las consecuencias?
Igualdad en la fiscalidad, educación y servicios sanitarios.
¿cuando Montoro tenía el mismo plan también tenía algo que ver con esa "balcanización"?
Lo desconozco.
* www.meneame.net/story/linea-11-metro-cruzara-diagonal-madrid-valdebeba aquí están muy enfadados porque Madrid hace una línea de metro
www.cambio16.com/madrid-rebaja-impuestos-hasta-en-un-50-a-las-pequenas
Para qué esforzarnos en ganar una plaza difícil para nosotros cuando podemos convertirla en enemigo común para ganar en otros sitios.
¿Qué pasaba cuando Esperanza Aguirre (o Ayuso) decía una burrada? La oposición se la hacían desde el PSOE de España. O desde el gobierno. Incluso desde otras comunidades autónomas. El PSOE de Madrid guardando silencio.
Ver a un partido nacionalista cuyo mayor logro en su política a nivel español sea legislar contra una de las comunidades es puro "a por ellos" ¡Si es que Garzón incluso esgrime la constitución para justificar su contradicción respecto a los fueros!
Esta medida va a enquistar al PP durante muchos años en Madrid. Seguramente también en la alcaldía. Y ellos encantados. Y los guionistas de El Intermedio, también encantados.
Y la gota que colma el vaso:
"¿Es Madrid un paraíso fiscal? Pues varios expertos consultados por Maldita Hemeroteca llegan a la conclusión de que no, Madrid no es un paraíso fiscal. Si es cierto que tiene unos impuestos más bajos, pero también que está dentro de su potestad autonómica bajarlos."
Un artículo que la verdadera miga la delegan en una respuesta que un tercero da a otro tercero y encima con una respuesta que además es absurda. Se escuda en que tiene potestad para tener impuestos más bajos, pues como la potestad de todos los paraisos fiscales ¿No? Como Suiza, Luxemburgo, Hong Kong, Panamá... ¿Si tienen potestad para bajar los impuestos es paraíso fiscal o no, en que quedamos?
Tipo marginal autonómico del IRPF
Madrid 21% - 43,5%
Cataluña 25,5% - 48%
Galicia 22,5% - 45%
Andalucía 25,5% - 48%
Lo demás es paja. Rebajas del IVI, o impuesto de sucesiones. Eso no es lo importante para una empresa.
Madrid o andalucía por no respetarse la autonomía fiscal de sus gobiernos."
Exactamente, la realidad es que el revuelo lo han montado las autonomías afectadas y lo usan como arma política contra el gobierno, osea justo lo contrario de lo que decía #2 que tanto te gustaba.
"Por la falta de coherencia de defender el concierto vasco y navarro"
En ningún momento he oido defender esto, en realidad lo que se dice es que eso está en la Constitución por una razón muy concreta, y al dia siguiente que eso se quite de la Constitución, tenemos un enorme conflicto en el Pais Vasco, cosa que por lo visto te es irrelevante.
La realidad es que la defensa del impuesto de donaciones y sucesiones forma parte de los dos partidos de gobierno:
"El PSOE propone armonizar el impuesto de sucesiones y fijar un mínimo exento común"
elpais.com/politica/2019/04/12/actualidad/1555099731_620956.html
"Podemos quiere prohibir que las autonomías puedan bajar los impuestos de Patrimonio y de Sucesiones y Donaciones"
www.eleconomista.es/economia/noticias/9796056/04/19/Podemos-quiere-pro
Y la incorporación de ERC (partido que también defiende la existencia del impuesto) al pacto de los presupuestos, nada tiene que ver con la invención de que es una "exigencia independentista", eso es simplemente una invención habitual, usada como arma política, con el ruido habitual de los que no respetan los resultados electorales.
En España todas las comunidades que limitan con las que tienen ventajas fiscales lo sufren. Por ejemplo: la Rioja sufre por culpa de Navarra, las empresas trabajan en la Rioja pero tienen su sede en Navarra para pagar menos.
El caso de Madrid no es diferente los demás, pero el problema no es sólo fiscal. Son años centralizando todo en Madrid y dejando el resto de comunidades y provincias sin empresas.
Se quejan de Madrid pero obvian que Cataluña chupa mas pasta que nadie de papi estado mientras otras comunidades no ven una mierda casi
Para que unos pocos ganen mucho el resto pierde todavía más.
www.cambio16.com/madrid-rebaja-impuestos-hasta-en-un-50-a-las-pequenas
es un 50% para pymes. Habría que tener los datos unificados para tener mejor opinión.
La idea es que no se queden las empresas en un solo territorio.
El problema que puede tener el país vasco es que el resto se pongan de acuerdo y cambien la constitución (se puede hacer con 2 tercios de la cámara, ya se hizo con zapatero en el 2011 para el tema de deuda)
Yo lo que no entiendo es que la izquierda defienda que unas comunidades no repartan como hace el resto del pais la verdad y encima se quejen de una comunidad que reparte más del 50% del dinero que se reparte en el pais. Aparte la izquierda es federalista pero lo que quieren hacer con madrid es muy de gobierno central que manda
También puede otro gobierno joder un poco el cupo vasco, que es muy opaco y siempre coincide que, cuantos más diputados tiene pnv, menos tienen que aportar por el cupo. Y para eso con mayoría absoluta se puede, no es necesario cambiar la constitución
Estado Plurinacional:
Población total: 47329981 Población Capital: 3266126 %: 6,9
Ejemplo de otras naciones:
Población Cataluña: 7652069 Pob. Cap: 1636762 %: 21,29
Población País Vasco: 2189310 Pob. Cap: 251774 %:11,5
Población Valencia: 5028650 Pob. Cap: 794288 %:15,8
Población Asturias: 1018775 Pob. Cap: 219686 %: 21,56
Población Aragón: 1330445 Pob. Cap: 674997 %: 50,73
Población Navarra: 654214 Pob. Cap: 201653 %: 30,82
....se pueden ir sumando los ejemplos que se quieran.
Podemos dice que la Constitución avala el concierto vasco y no el 'dumping' de Madrid
www.elconfidencial.com/espana/2020-11-26/podemos-constitucion-conciert
El PNV defiende la armonización fiscal para el resto de España, pero mantener el concierto vasco
www.vozpopuli.com/espana/pnv-armonizacion-fiscal-concierto-pais-vasco_
Ahora dime con que autoridad moral pueden exigir a otras comunidades que fijen los impuetsos según una política central pero que a su vez defiendan el privilegio que supone el concierto económico vasco y navarro.
Que hablen de que está en la constución como defensa de los privilegios vascos, pero que olviden que la autonomía también lo está (igual que está el que España es una monarquñia parlamentaria, por ejemplo)
Es de una hipocreasía tremenda.
Justo lo he explicado en el comentario al que respondes.
En mayoría de provincias la mitad de la población de acumula en el municipio más poblado, o generalmente los dos municipios más poblados. Madrid también tiene su campo y su medio rural. Y si, está tan abandonado como en casi todas partes. Los pueblos de Madrid (a los que no llega el cercanías ni tienen una línea de autobús con frecuencias buenas) se mueren del asco. Y los que no tienen línea de autobús ni te explico.
En la Comunidad de Madrid la mita de la Población viven entre Madrid y Móstoles. Sin contar los municipios del Henares pegados a Madrid y los demás municipios del sur y norte pegados a Madrid, que acumulan seguramente el 80% de los población.
Pero es que en las demás provincias es igual. En Cantabria Santander y Torrelavega suman la mitad de la población y en la Rioja Logroño acumula la mitad de la población.
Y esto es así tras varios éxodos rurales durante el siglo XIX y el veinte. Como madrileña nacida en los 80 he visto como la mayoría de mis compañeros del colegio se iban al pueblo (yo me moría de envidia porque no tengo pueblo) a lugares de Castilla o de Extremadura. Después aprendí que durante el primer tercio del siglo XX las huertas de ambos Carabancheles se fueron urbanizando según llegaba población a Madrid procedente de Extremadura y ambas Castillas. Luego los Carabancheles fueron absorbidos por Madrid y con estos los Villaverdes y el tras estos el resto de municipios colindantes. Estos compañeros de colegio (o más bien sus padres y abuelos) mataban por ir al pueblo cada fin de semana con puente, porque no consideraban Madrid su hogar. Los nietos no tanto. Se lo pasaban bien en el pueblo, pero ellos ya eran de Madrid aunque sus padres no lo fueran...
Mi propio abuelo era de Córdoba, y otro familia gallega, que aunque llevaba toda su vida en pueblo de Madrid su casa parecía un rincón de Galicia.
Mi punto es que esas personas no fueron a Madrid por espíritu aventurero, sino por necesidad. Y que sus nietos, o los nietos de los que antes que ellos fueron a Madrid en busca de una vida mejor no tienen necesidad de abandonar la ciudad o su área de influencia. Y a los que hemos nacido en dicha ciudad o su área metropolitana no estamos en ella por los bajos impuestos, que en cualquiera caso están en la línea del resto del país. Cuatro puntos de IRPF no van a hacer que cambie mi lugar de residencia. Un contrato de trabajo si.
El tejido empresarial de… » ver todo el comentario
Del PNV no había dicho nada de nada, pero ellos pueden defender su hacienda propia (está en la Constitución), y a la vez pedir que los impuestos sean similares en todo el estado.
A mi los conciertos vascos y navarro también me parecen injustos, pero cuando se habla de su supresión, hay que hablar de todo, y saber que esa supresión pone en la mesa la independencia del Pais Vasco.
Cuando se le preguntó si, en aras de la armonización fiscal, no habría también que suprimir el régimen tributario del País Vasco y Navarra, Asens tuvo que reconocer que “es una buena pregunta” y da lugar a debate. Sin embargo, discrepó: “Son fenómenos que están interrelacionados pero son diferentes”. Y alegó que el concierto vasco “está consagrado en la Constitución”, mientras que “el ‘dumping fiscal’ se sitúa fuera de la Constitución”.
www.vozpopuli.com/espana/podemos-concierto-vasco_0_1413758859.html
Píntalo como quieras que la gente no es estúpida y sabe ver la doble vara de medir en estas declaraciones.
A mi los conciertos vascos y navarro también me parecen injustos, pero cuando se habla de su supresión, hay que hablar de todo, y saber que esa supresión pone en la mesa la independencia del Pais Vasco.
De acuerdo. Que se empìece quitando los provilegios forales y se continúe con la armonización fiscal. Y ya de paso que se centralicen educación y sanidad.
Y luego me mata lo de quien tiene dos casas una en Madrid y otra fuera saben más de la vida, yo he vivido en varios sitios de España, eso como se computa? El piso de veraneo da más experiencia ?
Lo máximo que argumentos que has podido encontrar son esos? Joder pues si que vas fina.
Cuando digo que Madrid es un cancer es como un Cáncer, en el Centro del cancer no se vive mejor, por si no pillas la metáfora. Y para acabar como cancer se puede curar, y el beneficio es mutuo para todos, pero claro ya no tendríais tanto poder en España
Que cada uno elija, pero todo no se puede tener, por muchas fantasías que te montes.
Ni es un cáncer, ni todos los cánceres se curan.
Sabes lo que sí es un cáncer? La gente que falta al respeto a una ciudad, y por tanto a sus habitantes. Esa gente si que es tóxica.
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/donde-se-pagan-mas-
via:
www.meneame.net/story/donde-pagan-mas-menos-impuestos-diferencias-ccaa
Y curiosamente Cataluña es la que más grava a los que menos conbran pero no tanto a los que cobran +70k o +160k, respectivamente.
A Madrid le quitas un millón de habitantes y te queda una ciudad con bastante más calidad de vida y por ejemplo alquileres normales.