Sobre política y políticos.
20 meneos
42 clics

PSOE y Unidas Podemos pactaron no retirar el acta a Alberto Rodríguez

Podemos mantiene su pugna con la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, tras la decisión de retirar el acta a su diputado Alberto Rodríguez. A la amenaza de presentarle una querella por "prevaricación", frenada tanto por el propio perjudicado como por otros dirigentes del espacio de Unidas Podemos, le siguieron esta semana las peticiones de dimisión desde el partido. Un conflicto que los morados evitan extender al PSOE dado que, según sostienen fuentes parlamentarias, se había llegado a un acuerdo previo con los socialistas.

| etiquetas: psoe , up , no retirar , acta , alberto rodríguez
  1. El poder ejecutivo pactando no cumplir sentencias del poder judicial. Y no causa conmoción
  2. #1 Y tú desconociendo la diferencia entre ejecutivo y legistalativo.
  3. Pactaron con el PSOE un acuerdo y el PSOE lo incumplió.

    Me pinchan y no sangro.
  4. La culpa es de Podemos por confiar una y otra vez en el PSOE.
  5. Imaginaros que pasa esto con PP y Ciudadanos. Si finalmente vuelve, sentará un precedente.
  6. #2 UP y PSOE tienen en común que dirigen el poder ejecutivo en coalición.

    Sorprende que un partido hable directamente de negociar y pactar la ejecución de sentencias judiciales.

    El concepto de separación de poderes no lo tienen claro.
  7. #1 ¿Dónde dice la sentencia que se le tenga que retirar el acta de diputado a Rodríguez? Que yo la vea.  media
  8. #6 separación de poderes en el caso de los demás, ellos pueden hacer lo que quieran, que no entiendes nada xD
  9. #1 Si lees la sentencia y lo que significa sufragio pasivo verías que no implica el cese como diputado.

    Pero tú a lo tuyo.
  10. #1 Reduccionismo Trio-Colonero ... y si con todo. A veces con este sistema me desarmáis; se lo explico como a niños de cenco años o lo dejo correr.
  11. #1 1. la ley sentencia es inabilitacion para el sufragio pasivo, no obliga a retirar el acta, lo escandaloso es que el poder judicial prevarique.
    2. es un juicio farsa sin pruebas otro escandalo, ademas ene este caso inernacional.
    3. debes tener tres anos porque no distingues el ejecutivo del legislativo, con gente tan corta hay poco que hacer hasta que madure.
    4. las noticias de segun fuentes de este y tros diarios son cacota para coprofagos de la informacion.

    sigue tragando.
  12. #6 la inhabilitacion al sufragio pasivo no implica la retirada de un acta de diputado, habiendo debate legal se puede hablar de lo que se quiera.

    Resulta que el gobierno se compone de ministros, los partidos son otra cosa, incluso se puede dar, y se ha dado que los grupos parlamentarios aunque tengan miembros del ejecutivo tengan autonomía de crítica y hablen y dialoguen fuera del ambito de gobierno. Es complicado y demasiado dificil de entendera para mente smuy poco maduras politicamente hablando, lo sé, pero poco a poco eso se cura, es como todo cuestion de acostumbrarse a la politica moderna, aunque hay quien aun sigue pensando en la politica como en los 60' hoy en 2021

    los que no tienen claro los limites de su jurisdiccion son marchena y sus muchachos. Lo que se ha hecho retirando el acta de diputado a Alberto Rodriguez ha sido pasarse por el forro de los huevos la soberania del voto en democracia, el juicio farsa en el que ni querellante ni testigos afines al querellante han pdido probar nada, en el que los magistrados no han obtenido una sola prueba concluyente y si varios indicios de denuncia falsa y montaje policial que además han decidido desestimar es lo que es un puto escandalo que viene a abundar en la mierda líquida que ahoga las instituciones democráticas de este país. Necesitamos una clase política que persiga la corrupción y unos jueces que no la amparen. Si no este país llamado Espana sera una mierda de país en el que no valga la pena hacer nada.
  13. #7 #9

    #_1 es un puto multiclon de mierda. y me temo que #_6 es otro.

    El gran problema de este site por cierto, es este, que haya gente con una decena de usuarios campando constantemente por los hilos de comentarios y con capacidad de manipular la comunidad a placer.
  14. #5 como va a volver, para que vuelva hace falta recusar al supremo, tú sabes el larguisimo viaje a traves del fango que es eso?

    incluso por la vía europea. Estamos hablando de un tribunal politizadisimo escorado además actualmente hacia un partido que es la antitesis del de A. Rodriguez en la muy corrupta judicatura espanola, en la muy corrupta Espana, el mas alto tribunal de Espana que es famoso por pasarse por el forro cualquier instancia internacional superior a el en ese ambito. Si hubiese una condena desde Europa, seria dentro de muchos meses y la injusticia espanola no la iba a cumplir.

    Además Alberto no va a querer volver al parlamento. La gente de Podemos venía mayoritariamente a dar servicio, no a vivir de la política, pero con tanto ruido de mierda la mayoria del país no se ha enterado.
  15. #1 El poder judicial librando a M. Rajoy de la carcel. O eso es falso ? Hay muchos mas beneficios de jueces al PP, es mentira ?
  16. #_12 Los debates jurídicos se realizan en base de argumentos jurídicos, no negociaciones políticas.

    Tener más o menos diputados no hace que tus argumentos sean más o menos válidos.

    La corrupción se combate con el Estado de Derecho (el imperio de la Ley), no atacando al poder judicial desde el gobierno.

    El gobierno radical de Polonia dice lo mismo que podemos, que ellos deben mandar sobre los jueces porque tienen los votos. Y se le acusa, con razón, de autoritarismo.
comentarios cerrados

menéame