Sobre política y políticos.
23 meneos
33 clics

El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

La Sala Tercera es la que tiene que decidir sobre los recursos contra los indultos del 'procés y el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado, entre otras cuestiones candentes. El bloqueo de la renovación del CGPJ por parte del PP impide nombrar nuevos jueces.

| etiquetas: consejo general del poder judicial , separación de poderes , vergüenza aj
19 4 1 K 73
11 comentarios
19 4 1 K 73
Comentarios destacados:    
  1. JackNorte #1 JackNorte
    A ver si va a ser el colapso la solucion a la intencion de bloquear cgpj
    1 K 15
  2. #2 owenwang
    Pensaba que se debía a que no habían podido encontrar suficientes jueces fachas. Pero no. Se debe a que el CGPJ no puede nombrar nuevos jueces mientras esté en funciones. Y los jueces que había se van jubilando y/o muriendo.
    0 K 6
  3. #3 Juez_Falcone
    Las dos partes tienen más de dos quintos para bloquear la situación.
    0 K 10
  4. #4 --147613--
    Eso a mi me suena a golpe de estado. O revuelta. O algo así....
    0 K 8
  5. Romántico_Morcillo #5 Romántico_Morcillo *
    #2 Esto es consecuencia de la reforma que hizo Sánchez en marzo:

    "El CGPJ no podrá desde mañana aprobar nombramientos si está en funciones."

    www.efe.com/efe/espana/politica/el-cgpj-no-podra-desde-manana-aprobar-
    5 K 41
  6. #6 PicoXelado
    La responsabilidad de renovar el CGPJ es DEL PARLAMENTO. Si el PP o cualquier otro partido se niega a votar una lista de vocales está en su derecho, igual que en cualquier otra votación parlamentaria. Son los presidentes de congreso y senado quienes deberían estar trabajando para conseguir una lista con suficiente consenso entre todos los grupos.
    1 K 17
  7. #7 --563099--
    #5 Estaban copando los puestos de jueces afinadores y afines del PP. Era vergonzoso ver como se chupaban las pollas unos a otros nombrándose entre ellos. Al menos eso se ha acabado.
    2 K 32
  8. #8 jjmf
    La entradilla creo que es errónea. Que no se haya renovado la sala del contencioso es por la última reforma que se hizo que impide al CGPJ en funciones hacer nombramientos. Igual podían haber cambiado la forma de elegir a los miembros del CGPJ o bien podían haber llegado a acuerdos con otros partidos para elegir al CGPJ. Que yo sepa el PP solo tiene el 25% de los diputados y no puede evitar que los tres quintos del Congreso elijan los diez vocales que les corresponde.
    1 K 10
  9. Romántico_Morcillo #9 Romántico_Morcillo
    #7 Llega un punto en que da igual la historia que os cuenten, que os la creéis sin pestañear.

    Mientras tanto, el Gobierno del Progreso prefiere que colapse la administración de justicia antes que pactar un CGPJ sin Podemos.
    3 K 1
  10. #10 --563099--
    #9 Claro que si hombre... En que estaremos pensando para ni creer ni fiarnos de lo que digan desde el Pp...Ni que estuvieran "controlando desde atrás la justicia"... como dudar del partido corrupto... Que es el principal beneficiado de que no se renueve... Claro que si hombre...
    Si la veintena o mas de juicios que tiene en ciernes el PP no tiene nada que ver. Nooo... Que va...
    Ains... Como podemos ni pensar en ello...
    1 K 22
  11. #11 perica_we *
    pos vaya

    cuanta prisa por la justicia :troll:
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame