Tras la sentencia del Supremo que condena en firme al PP por lucrarse con la Gürtel, los populares prefieren quedarse con la parte en la que el alto tribunal matiza la Caja B del Partido Popular y que sirvió de base para la moción de censura que desalojó del poder a Mariano Rajoy. "La moción de censura se fundamentaba en unos párrafos que ahora el Supremo ha eliminado. A Pedro Sánchez le será indiferente haber sido presidente del gobierno a través de una moción injusta y basada en unos fundamentos no acreditados", se han apresurado a apuntar

Los estrategas de la derecha han descartado las consignas de moderación y entierro en el olvido. Los populares patrimonializan el mayor escándalo de corrupción de la democracia como un triunfo sin precedentes. Se entregan al desenfreno reivindicativo que condujo a sus dirigentes y asociados a una espiral de «corrupción», con una densidad delictiva que en algunos folios sorprende a los propios magistrados.

Aunque el ideólogo del andalucismo consta como Padre de la Patria Andaluza en el preámbulo del Estatuto de Autonomía de Andalucía, Velarde (Unidas Podemos) ha recalcado que “todavía queda pendiente que el Estado anule esa sentencia ignominiosa que lo condenó a muerte y que tacha su buen nombre y legitima el orden jurídico fascista que lo mandó matar”. Vox ha acusado a Velarde de decir “mentiras podridas” sobre Blas Infante. Ciudadanos ha justificado su abstención porque jurídicamente “no se puede” anular una sentencia que ya está ejecutada.

Miles de polacos salieron este viernes (23.10.2020) a las calles de distintas ciudades del país en contra de la sentencia del Tribunal Constitucional contraria al aborto por malformación del feto, una de las pocas opciones para una interrupción legal del embarazo en ese país. Los demandantes consideraban que el aborto por malformación del feto es una forma de eugenesia que no respeta la dignidad humana y, por lo tanto, no podía tener cabida en la Constitución.

El PSOE de Jerez de la Frontera ha reclamado al portavoz del PP, Antonio Saldaña, "que haga pública la sentencia judicial por triplicar la tasa de alcohol", después de que diera positivo en mayo en un control de alcoholemia al haber tenido un incidente con el coche que conducía. "Además de ser detenido por conducir triplicando la tasa de alcohol, golpear varios vehículos e intentar darse a la fuga, hechos por los que fue juzgado y condenado, utilizaba en sus desplazamientos un vehículo registrado a nombre de un familiar con discapacidad"

La sentencia de la puta bandeira evidencia que nuestro Tribunal Constitucional está más necesitado que nunca de “esos buenos conservadores a quienes siempre lapidan sus correligionarios, y sin los cuales todas las revoluciones pasarían sin dejar rastro”. Lamentablemente ahora lo ocupan mayoritariamente esos “malos conservadores” que creen legítimo retorcer el Derecho hasta desnaturalizarlo en aras a hacer valer su estúpida concepción del patriotismo. Ante semejante dislate solo cabe una pregunta, ¿de verdad es posible que la mayoría de los...

Dos sucesos que ha unido el portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, para lanzar un mensaje a través de Twitter que rápidamente se ha convertido en viral. “Políticos con títulos de mentira y absueltos y raperos con canciones de verdad condenados”, ha escrito el dirigente republicano. Un tuit que en poco más de horas acumula más de 10.000 me gustas y cientos de comentarios.

El juez Edson Fachin, de la Corte Suprema de Brasil, anuló este lunes todas las sentencias de cárcel dictadas en primera instancia contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien ahora deberá ser juzgado por tribunales federales.

Lo que es Twitter. En un momento, me he encontrado con dos versiones de una sentencia que absuelve a unos militantes de VOX de un presunto ataque homófobo. No pueden ser más dispares. A continuación, os enlazo los dos hilos, cada uno con su explicación de la sentencia. El primer análisis que me he encontrado, que defiende la sentencia de lo que otros van diciendo de ella. El segundo hilo con el que me he topado, que ataca la sentencia por haber absuelto a los acusados.

Ambos informes publicados por el Observatorio Cívico de la Violencia Política en Cataluña estudian el año 2019, año durante el cual el Tribunal Supremo dictó la sentencia del ‘procés’ en el mes de octubre. Los casos de violencia política aumentaron muy notablemente el segundo semestre respecto del primero, hasta un 522,46 % más. Pasando de 187 casos a 977.

El Tribunal Siupremo ha condenado al Gobierno central a pagar a la Xunta de Galícia por el desfase financiero producido en la liquidación definitiva del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), correspondiente al ejercicio de 2017, por la exclusión de la liquidación del mes de diciembre, tras la puesta en marcha del Sistema de Suministro Inmediato de Información (SII) del IVA.

Una vecina de Gijón ha visto reconocida la pensión de viudedad en condición de víctima de violencia de género pese a no contar con una sentencia por maltrato respecto a su exmarido, del que se divorció en 2017

Margarita Mariscal de Gante, ministra de Justicia del primer Gobierno de José María Aznar y consejera del Tribunal de Cuentas, será la encargada de dictar en su momento la sentencia por responsabilidad contable contra los 40 ex altos cargos de la Generalitat de Cataluña que serán, más que probablemente, sancionados este martes por el Tribunal de Cuentas por supuestos gastos indebidos durante el proceso independentista entre 2011 y 2017.

El nuevo hombre clave del Gobierno de Sánchez defiende que el estado de alarma fue lo correcto y plantea que la etapa del procés ya está acabando y ahora viene otra de diálogo

Leída la sentencia que condena a Alberto Rodríguez a 45 días de multa e inhabilitación. El voto particular plasma la ausencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. Un solo testimonio de cargo entre decenas de policías presentes. Lean, es muy claro...

Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid (TSJM) ha anulado Madrid Central, la medida estrella de la exalcaldesa Manuela Carmena, por “defectos formales” en la ordenanza de movilidad y por carecer de memoria económica. De esa manera, el Consistorio actual podría verse en la tesitura de tener que devolver cerca de 40 millones de euros recaudados a los 815.000 infractores que circularon con su vehículo por el centro. ¿Por qué? Las sanciones no tendrían fundamento jurídico y por ende, la devolución carácter retroactivo.

"Ya hemos dicho todo lo que teníamos que decir", se limitan a decir los miembros de la dirección nacional del PP.

El juez acepta el argumento del organismo público de que no puede entregar aquellos otros datos de los que no dispone, pero lo condena al pago de las costas judiciales al apreciar mala fe durante el procedimiento. Destaca además que el hecho de que Patrimonio Nacional admita que no tiene información que debería obrar en su poder "permite hacerse una idea sobre cómo desarrolla o ha desarrollado sus funciones"

Un vídeo donde Roma Gallardo ofrece 20.000€ al feminista que demuestre en su canal lo que explica a continuación.

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha sentenciado este viernes que el plan de vacunación de la Generalitat fue "discriminatorio" para los efectivos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil en Catalunya. El Alto Tribunal catalán ya instó en el mes de abril, poco después de que estallase la polémica, a vacunar "sin dilaciones" a estos agentes, una orden que el Departamento de Salud acató pese a considerar "ridícula" la decisión judicial.