El silencio condena a Julian Assange (Baltasar Garzón)

...el silencio, la falta de pronunciamiento de gobiernos democráticos, de instituciones, de prensa, de gente que cree en defender los derechos fundamentales entre los que se encuentra el básico de informar y el de que la ciudadanía reciba información. La información es lo único que puede frenar a los sátrapas, defender a los vulnerables y evitar que se atropelle la verdad. Si es extraditado mientras todos callamos, seremos cómplices de que la impunidad triunfe. El silencio condena a Julian Assange.

[#1 manbobi]

Baltasar Garzón, que propició torturas en sus sumarios mirando para otro lado ahora va de digno... Cinismo en acción

[#2 V.V.V.]

#FreeAssange

[#3 currahee]

#1 Lo cual no le quita razón en este caso.

[#4 tul]

#1 e intervino conversaciones entre las personas que tenia que juzgar y sus abogados, pero ahora va de defensor de los derechos civiles.

[#5 manbobi]

#3 De ahí el cinismo

[#6 tul]

#3 razon no le falta pero es un caradura que aprovecha causas mediaticas para darse autobombo y no porque le importen un carajo las personas o sus derechos, eso lo demostro cuando era juez.

[#7 ccguy]

#4 lo cual es legal si se sospecha que el abogado está colaborando con delitos

[#8 tul]

#7 mas bien es legal mientras no se lo hagas a la mafia pepera, asi nos luce el pelo.

[#9 abuelillo]

#7 #4 Y era algo que se consideraba normal y los jueces lo hacian si asi lo creian necesario, en cuanto salio la sentencia tuvieron que emitir una circular a todos los juzgados explicando que eso "ya no se podia hacer mas" !
www.ohchr.org/es/press-releases/2021/08/baltasar-garzon-trials-were-ar

[#10 tul]

#9 no fuera que al final terminara todo el partido podrido en la carcel

[#11 dmeijide]

Tenían que estar las putas calles ardiendo

[#14 sieteymedio]

Yo no digo que este hombre no diga la verdad, y no crea en lo que dice, pero ya te digo yo que si fuera juez en activo o implicado de alguna manera con el gobierno, se callaría como una puta.

[#15 Dalit]

#1La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

#FreeAssange

[#16 sieteymedio]

#11 Qué manía con hacer arder las calles. Pero si así solo das excusa para salir en las noticas de Antena 3 como terroristas de izquierdas.

[#17 omega7767]

#13 no creo tuviera tiempo. Dictaron la orden internacional de arresto y Reino Unido ya estaba preparado para arrestarlo. Assange fue rápido en refugiarse en la embajada ecuatoriana

[#18 Dalit]

#1 ---> #15

[#19 Guarrior]

Que este trozo de mierda se atreva a hablar de derechos humanos...

[#20 manbobi]

#18 - - - >#5

[#21 fanchulitopico]

#1 ad hominem... Why not

[#22 Dalit]

#20 -----> #4567

[#23 DenisseJoel]

El defensor de los derechos humanos de Schrödinger.

[#24 soberao]

#1 Y pidió la extradición del criminal, dictador y asesino chileno Pinochet, uno de los 3 mandatarios internacionales que fueron al entierro de Franco. Increíble que nadie haya recordado esto, que es el motivo por el que Garzón está en este caso, para denunciar la hipocresía de los anglosajones, que liberan a criminales y encarcelan a periodistas.

[#25 manbobi]

#24 Haría mejor en mirarse su propia hipocresía.

[#26 carlosuyate]

#3 Que tú estés de acuerdo con un condenado no significa que tenga razón.

De hecho, su condición de condena resta toda credibilidad a cualquier cosa que diga.

[#27 MisturaFina]

Imponganos la moda Assange. Todos a filtrar información de gobiernos y grupos de poder. Todos a destapar ollas a saco. Para eso nos sirve internet. Eso nos enseñó Assange! Todos somos anónimous!

[#28 par]

#8 Cuando dices que han inhabilitado a, por ejemplo, Garcia-Castellon?

[#29 dnnd]

#6 No es un caradura.
Un juez que ha permitido torturas e incluso ha amenazado con volver a enviar al reo a los torturadores si no hace lo que se le requiere, ese no es un caradura, es un sociópata.

La principal función de un juez en una democracia es proteger al pueblo en sus derechos fundamentales. No proteger al estado. El estado tiene esa misma primera función. Quien diga lo contrario, engaña y tiene un objetivo con ello.

[#30 dnnd]

#26 No es cierto, su condición no afecta a lo que diga. En absoluto. Todo lo que diga todo el mundo no depende de quien sea o de lo que haya hecho. Eso es de primero de lógica. Ese error fundamenta las falacias add hominem y la de la autoridad.

Quien sea o quien deje de ser alguien, incluso si es un mentiroso compulsivo comprobado y con mil pruebas no implica que lo que diga ahora quede demostrado que es mentira o tiene algún vício. Ni si es el papa implica que lo que diga quede demostrado.

En ambos casos lo que se debe valorar es la lógica de lo que ambos afirmen y las pruebas que aporten.

[#31 tul]

#28 ese tiene facha-pass asi que puede hacer lo que le salga del rabo

[#32 par]

#31 Creo que había malinterpretado tu comentario.