Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Feijóo ha dicho y dejado por escrito, con toda la mandanga disponible, que está bloqueando el CGPJ y, de camino, el Tribunal de Garantías, el TC. Es grave, esto no es filibusterismo, aceptable aunque molesto en las democracias homologables, es dejar sin su cometido constitucional a instituciones imprescindibles, menospreciando el Poder Judicial y poniéndolo a su servicio, con el concurso de una partida de vocales rebeldes y pedestres que en nada valoran su papel constitucional.
|
etiquetas: suave feijóo , manual de sharp , cgpj , tribunal constitucional 
Pues ahora tendrá que buscarse otra mayoría alternativa con los que no le dejan dormir para renovar el CGPJ, ya que no ha dimitido después de las sentencias de los EREs (porque hay que recordar que ellos eran un partido mucho, mucho más limpio que el PP de la Gurtel)))
Que no la encuentra??? Que se
jodaComo la separación de poderes que se cargó Guerra y el PSOE en 1985 cuando dijo que Montesquieu había muerto por eliminar que los jueces pudieran elegir una parte de los vocales del CGPJ
Lo ponen muy fácil para que les digan que no. Y rebajando las penas por sedición y malversación, menos aún
El gobierno más vendido y con menos escrúpulos de la democracia
Si hubiese elecciones a juez y fiscal, como en otros países, aún podríamos hablar.
Yo me limito a repetir lo que decía Guerra, un socialista
Biba la soberanía popular
Hay una diferencia: el PP puede hacer (y no creo que le importe) que 12 de los 20 vocales del CGPJ sean elegidos por los propios jueces.
Y es perfectamente constitucional.
Lo de que esos 12 pasen a ser elegidos por 1/2 del Congreso, mira que dudo que lo sea
El PSOE es un partido de la élite, pero sigue estando lejos del PP en cantidad de casos y en importancia. No es lo mismo meter mano para pagar el chalet que financiarte ilegalmente para así influenciar el proceso electoral. Lo único malo de los EREs para el PP es que no estuvieron ellos para trincar...
cc #5
Al final van a conseguir lo que tanto buscaban, que el PP vuelva a hacer que sean los propios jueces los que elijan a una parte importante delos vocales
Qué poco le queda a este gobierno....
El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
Si es que se os tiene que dar mascadito, porque aparte de "Comunista!" os cuesta entender las cositas más básicas...
El tiempo hasta que el gobierno socialcomunista se largue de una patada en el culo y por mucho tiempo
Dices muchas payasadas
Enga, Santivago y cierra España.
Además podemos preguntarnos: ¿sería lógico que los 12 vocales jueces fuesen elegidos por mayoría absoluta, mientras que los 8 juristas de reconocido prestigio se siguieran eligiendo por mayoría cualificada? Las leyes y la constitución ven vedada, por principio, cualquier interpretación que lleve a conclusiones irracionales.
Más aún, aunque se admitiera lo de la mayoría absoluta, seguiría habiendo problemas con los 8 vocales para cuya elección la constitución (art. 122.3) impone mayoría cualificada. Renovaríamos sólo 12 de 20. ¿Podría funcionar el órgano? ¿En qué términos?
thecitizen.es/actualidad/cgpj-may-abs