Quizás esta pregunta no tenga una respuesta exacta, pero podemos intentar hacer algunas estimaciones basadas en la información disponible. Según los datos de las últimas elecciones generales, el perfil medio del votante de Vox es un hombre de entre 35 y 44 años, con estudios secundarios o superiores, que vive en una ciudad mediana o un pueblo pequeño . Además, se considera nacionalista español, rechaza la inmigración y apoya la ilegalización de los partidos independentistas.
Teniendo en cuenta estos factores, podemos suponer que el votante de Vox tiene una visión bastante conservadora y tradicional del mundo, que no le gusta mucho el cambio ni las novedades, y que se siente orgulloso de su país y su cultura. Por lo tanto, es probable que no le preocupe demasiado el cambio climático, o que incluso lo niegue o lo minimice, ya que supone una amenaza para su forma de vida y sus valores.
Para que el votante de Vox crea en el cambio climático, haría falta que experimentara en primera persona sus efectos negativos, como sequías, inundaciones, incendios, olas de calor o frío extremo, pérdida de biodiversidad, aumento del nivel del mar, etc. Sin embargo, estos fenómenos no son suficientes por sí solos, ya que pueden ser atribuidos a causas naturales o ajenas al ser humano. También haría falta que el votante de Vox recibiera información fiable y contrastada sobre las causas y consecuencias del cambio climático, y que fuera consciente de que se trata de un problema global que afecta a todos los países y a todas las personas, independientemente de su ideología o nacionalidad.
Por lo tanto, la temperatura necesaria para que el votante de Vox crea en el cambio climático dependerá de muchos factores, tanto ambientales como sociales y psicológicos. No hay una cifra exacta, pero podríamos aventurar que tendría que ser muy alta, quizás superior a los 50 grados centígrados, para que el votante de Vox sintiera un calor insoportable y se diera cuenta de que algo no va bien en el planeta. Aunque quizás ni siquiera eso bastaría para convencerlo, y seguiría pensando que todo es culpa de los inmigrantes, los independentistas o los comunistas.
Es acojonante, cómo he comentado en otro envío, es increíble que algo científicamente demostrado lo hayan conseguido convertir en argumento político para que los mononeurales no se salgan del discurso "de los suyos"
Tienes razón, es cierto que en general los dulces y caramelos suelen tener un color que se corresponde con el sabor de la fruta que representan. En el caso de los Sugus de piña, aunque el sabor es amarillo, el color del envoltorio es azul, lo cual puede resultar confuso.
Es posible que la elección del color azul para el envoltorio de los Sugus de piña haya sido una decisión de marketing o de diseño, buscando un contraste visual entre el caramelo y su envoltorio. También es posible que se haya optado por el azul para destacar la originalidad del sabor, ya que no es muy común encontrar caramelos de piña en el mercado.
En definitiva, aunque es cierto que el color del envoltorio no se corresponde con el sabor de la fruta en el caso de los Sugus de piña, es posible que se haya elegido ese color por motivos estéticos o de marketing.
Los voxenetas no niegan el cambio climático por ignorancia, ¿cuántas veces hay que explicarlo? La ignorancia o el conocimiento son irrelevantes en un reaccionario. Ellos se oponen por principio, porque saben que aceptar esa tesis va en contra de sus intereses. Ellos se preparan para estar en la mejor posición posible cuando llegue el momento, y entonces pasarán por encima de ti que estabas en lo cierto.
La cheñora de en medio, sin saber a quién vota, parece muerta por dentro. La ciencia forense consensúa que perderá temperatura de manera constante durante 24 horas. Al cabo de ese tiempo, la temperatura de su cadáver (interior) comenzará a subir de nuevo hasta igualarse con la temperatura ambiental.
Por lo tanto a esa cheñora, después del rebujito del día anterior, le va a dar lo mismo estar a -60ºC que a 60ºC.
O en términos más profanos: que el calentamiento global le suda tol coño.
Es lo que tiene ser de derechas, que mientras que haya dinerito y drogas, que nos quiten lo bailao. Y el que venga detrás, que arree.
Da igual, para cuando se den cuenta ya les habrán preparado desde sus panfletos el discurso contra algún colectivo.
La cuestión es que su odio y sus bilis permanentes tengan un target
Los de VOX juegan con ventaja en lo del cambio climático porque sus cerebros necesitan menos oxigeno y se calientan menos. Herederán la tierra junto a las cucarachas.
#15 Las cabezas cuadradas este año van a pasar de "el calentamiento global no existe" a "el calentamiento global está causado por la izquierda para atacar a la derecha" o alguna otra conspiranoia similar. Al tiempo.
A ver, a esta gente le da igual todo, cuando tengan que afrontar consecuencias más allá de las que puedan resolver con recursos próximos, su enérgica respuesta natural será "¡que mos ayuden!", sin entrar en análisis, con el máximo convencimiento de que su necesidad se convierte en obligación social, para la cual se debe desviar cualquier recurso.
#4 Yo no sé si chat GPT es argentino.... Toda esa verborrea para decir: "quizás con mucho calor, tipo 50º, pero lo atribuiría a los comunistas, a los indepes o a los inmigrantes".
#30 Che, Guanarteme ¿Vos querés saber qué temperatura hace falta para que un votante de vox crea en el cambio climático? Escuchá, sorete...
La creencia en el cambio climático no depende directamente de la temperatura, sino de la comprensión y aceptación de la evidencia científica.
En general, la creencia en el cambio climático no debería depender de las afiliaciones políticas, ya que se trata de un problema global que afecta a todos los seres humanos y al medio ambiente. Es importante enfatizar que la creencia en el cambio climático no es una cuestión de opinión o de creencia personal, sino una conclusión respaldada por la evidencia científica y aceptada por la comunidad científica mundial.
Es importante que las personas tengan acceso a información precisa y actualizada sobre el cambio climático, y se les anime a revisar y comprender la evidencia científica. Además, es importante que los líderes políticos y los medios de comunicación tomen medidas para fomentar la educación y la conciencia pública sobre el cambio climático, a fin de promover una acción colectiva efectiva para abordar este problema global.
Toda esa verborrea para no responder a la pregunta.... Y sí, sé que es una tecnología en ciernes y que para otras cosas es la leche.
No sabía que había que "creer" en cosas de este tipo. Pensaba que no era un asunto de fe religiosa. Quizá los verdaderos creyentes tendríais que publicar el catecismo por el que hemos de regirnos para que no se nos considere herejes, y así podrías tener una base objetiva para quemarnos en la hoguera si no nos adherimos.
Yo por mi parte, y en base a mis conocimientos, lo que he leído, y lo que he entendido, opino que no se ha presentado evidencia suficiente de que el cambio climático sea de origen antropogénico y de que las medidas que se están empujando por los políticos vayan a remediarlo. También opino que muchas de esas medidas no solo van a ser inútiles, sino que van a empeorar la situación en muchos sitios.
Me parece que sí, que hay un cambio climático global que tiende a incrementar la temperatura media del planeta. No tengo nada claro que se deba al cacareado efecto invernadero. Me parece que el clima es un sistema tan complejo que ninguno de los modelos existentes es capaz de predecir con exactitud lo que va a ocurrir. Soy de la opinión de que a pesar de que la fiabilidad de todos los registros históricos no es la misma, esos registros demuestran que ha habido variaciones similares anteriormente, tanto en el sentido del calentamiento como del enfriamiento.
Me parece también que la mayoría confunde las anomalías como la que llevamos sufriendo este año, con la tendencia global. Las anomalías han existido y existirán, y de sufren de manera cíclica, como demuestran los registros existentes. Mientras esta semana aquí estamos pasando calor, en Oslo (lo sé porque conozco gente allí) caía una buena nevada, que no es frecuente en Abril.
Opino que la disminución del consumo de combustibles fósiles es buena de por sí, no para reducir la emisión de gases de efecto invernadero. Por cierto, el mayor contribuyente a ese efecto es el vapor de agua. Digo que es bueno reducir el consumo porque nos tenemos que preparar para una futura escasez de combustibles fósiles tal como los conocemos, bien por agotamiento de reservas o por ser antieconómica su explotación. Tenemos que buscar fuentes alternativas para mantener la movilidad y bienestar de que disfrutamos ahora.
Para mí está bastante claro que la mayor contribución a la generación energética de base para la industria y el consumo particular debería ser la energía atómica de fisión, mientras no se alcanza una solución tecnológica para la de fusión. Cosa que no está clara que se consiga en varias… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_la_rana_hervida
Quizás esta pregunta no tenga una respuesta exacta, pero podemos intentar hacer algunas estimaciones basadas en la información disponible. Según los datos de las últimas elecciones generales, el perfil medio del votante de Vox es un hombre de entre 35 y 44 años, con estudios secundarios o superiores, que vive en una ciudad mediana o un pueblo pequeño . Además, se considera nacionalista español, rechaza la inmigración y apoya la ilegalización de los partidos independentistas.
Teniendo en cuenta estos factores, podemos suponer que el votante de Vox tiene una visión bastante conservadora y tradicional del mundo, que no le gusta mucho el cambio ni las novedades, y que se siente orgulloso de su país y su cultura. Por lo tanto, es probable que no le preocupe demasiado el cambio climático, o que incluso lo niegue o lo minimice, ya que supone una amenaza para su forma de vida y sus valores.
Para que el votante de Vox crea en el cambio climático, haría falta que experimentara en primera persona sus efectos negativos, como sequías, inundaciones, incendios, olas de calor o frío extremo, pérdida de biodiversidad, aumento del nivel del mar, etc. Sin embargo, estos fenómenos no son suficientes por sí solos, ya que pueden ser atribuidos a causas naturales o ajenas al ser humano. También haría falta que el votante de Vox recibiera información fiable y contrastada sobre las causas y consecuencias del cambio climático, y que fuera consciente de que se trata de un problema global que afecta a todos los países y a todas las personas, independientemente de su ideología o nacionalidad.
Por lo tanto, la temperatura necesaria para que el votante de Vox crea en el cambio climático dependerá de muchos factores, tanto ambientales como sociales y psicológicos. No hay una cifra exacta, pero podríamos aventurar que tendría que ser muy alta, quizás superior a los 50 grados centígrados, para que el votante de Vox sintiera un calor insoportable y se diera cuenta de que algo no va bien en el planeta. Aunque quizás ni siquiera eso bastaría para convencerlo, y seguiría pensando que todo es culpa de los inmigrantes, los independentistas o los comunistas.
Me he perdido algo o son solo prejuicios?
Tienes razón, es cierto que en general los dulces y caramelos suelen tener un color que se corresponde con el sabor de la fruta que representan. En el caso de los Sugus de piña, aunque el sabor es amarillo, el color del envoltorio es azul, lo cual puede resultar confuso.
Es posible que la elección del color azul para el envoltorio de los Sugus de piña haya sido una decisión de marketing o de diseño, buscando un contraste visual entre el caramelo y su envoltorio. También es posible que se haya optado por el azul para destacar la originalidad del sabor, ya que no es muy común encontrar caramelos de piña en el mercado.
En definitiva, aunque es cierto que el color del envoltorio no se corresponde con el sabor de la fruta en el caso de los Sugus de piña, es posible que se haya elegido ese color por motivos estéticos o de marketing.
www.lasexta.com/programas/el-intermedio/isma-juarez-aprende-bailar-sev
Siento haber votado una noticia que claramente es errónea
El cambio climatico es el calentamiento del planeta y la subida de la media de la temperatura durante años.
Por lo tanto a esa cheñora, después del rebujito del día anterior, le va a dar lo mismo estar a -60ºC que a 60ºC.
O en términos más profanos: que el calentamiento global le suda tol coño.
Es lo que tiene ser de derechas, que mientras que haya dinerito y drogas, que nos quiten lo bailao.
Y el que venga detrás, que arree.
La cuestión es que su odio y sus bilis permanentes tengan un target
#9
Por poder ser ...
Especulando, que es gerundio.
La creencia en el cambio climático no depende directamente de la temperatura, sino de la comprensión y aceptación de la evidencia científica.
En general, la creencia en el cambio climático no debería depender de las afiliaciones políticas, ya que se trata de un problema global que afecta a todos los seres humanos y al medio ambiente. Es importante enfatizar que la creencia en el cambio climático no es una cuestión de opinión o de creencia personal, sino una conclusión respaldada por la evidencia científica y aceptada por la comunidad científica mundial.
Es importante que las personas tengan acceso a información precisa y actualizada sobre el cambio climático, y se les anime a revisar y comprender la evidencia científica. Además, es importante que los líderes políticos y los medios de comunicación tomen medidas para fomentar la educación y la conciencia pública sobre el cambio climático, a fin de promover una acción colectiva efectiva para abordar este problema global.
Toda esa verborrea para no responder a la pregunta.... Y sí, sé que es una tecnología en ciernes y que para otras cosas es la leche.
Yo por mi parte, y en base a mis conocimientos, lo que he leído, y lo que he entendido, opino que no se ha presentado evidencia suficiente de que el cambio climático sea de origen antropogénico y de que las medidas que se están empujando por los políticos vayan a remediarlo. También opino que muchas de esas medidas no solo van a ser inútiles, sino que van a empeorar la situación en muchos sitios.
Me parece que sí, que hay un cambio climático global que tiende a incrementar la temperatura media del planeta. No tengo nada claro que se deba al cacareado efecto invernadero. Me parece que el clima es un sistema tan complejo que ninguno de los modelos existentes es capaz de predecir con exactitud lo que va a ocurrir. Soy de la opinión de que a pesar de que la fiabilidad de todos los registros históricos no es la misma, esos registros demuestran que ha habido variaciones similares anteriormente, tanto en el sentido del calentamiento como del enfriamiento.
Me parece también que la mayoría confunde las anomalías como la que llevamos sufriendo este año, con la tendencia global. Las anomalías han existido y existirán, y de sufren de manera cíclica, como demuestran los registros existentes. Mientras esta semana aquí estamos pasando calor, en Oslo (lo sé porque conozco gente allí) caía una buena nevada, que no es frecuente en Abril.
Opino que la disminución del consumo de combustibles fósiles es buena de por sí, no para reducir la emisión de gases de efecto invernadero. Por cierto, el mayor contribuyente a ese efecto es el vapor de agua. Digo que es bueno reducir el consumo porque nos tenemos que preparar para una futura escasez de combustibles fósiles tal como los conocemos, bien por agotamiento de reservas o por ser antieconómica su explotación. Tenemos que buscar fuentes alternativas para mantener la movilidad y bienestar de que disfrutamos ahora.
Para mí está bastante claro que la mayor contribución a la generación energética de base para la industria y el consumo particular debería ser la energía atómica de fisión, mientras no se alcanza una solución tecnológica para la de fusión. Cosa que no está clara que se consiga en varias… » ver todo el comentario