Al menos es lo que afirma su autor, el dibujante Steve Bell. La viñeta en cuestión, fechada el 25 de noviembre y titulada whipslah (latigazo), aparece en la página del dibujante junto a este texto: “Rechazada porque hizo que alguien en The Guardian “se sintiera incómodo”. Esta es la primera vez que el periódico se niega a publicar una viñeta porque no sigue una línea editorial en particular. Un día triste“.
|
etiquetas: the guardian , steve bell , jeremy corbyn , viñeta , censura 
Yo creo que es por esto último. Sobretodo por lo de sionista.
Entiendo que es el público, tanto de un periódico como de una película, un programa de radio o de televisión quien en última instancia decide si lo que ve, lee o escucha es algo que le gusta o no, y determina con su audiencia o falta de ésta el éxito o fracaso de un proyecto divulgativo.
"Tienen que condenar la violencia"
"Condenamos la violencia"
"No es suficiente"
)En la jerga del parlamento del Reino Unido, los líderes disciplinarios de los partidos parlamentarios se denominan “látigos” y a la imposición de una línea de posicionamiento de partido se llama “azotes”. La viñeta satiriza con el posible hecho de que aunque el Corbyn de la vida real se disculpe, parece más que probable que el laborismo encuentre cualquier otro pretexto para deshacerse de él.
Me parecía cutre y después de leer eso, la viñeta me parece muy acertada.
"Condenamos la violencia pero, más que nada, la de los otros. La nuestra, ya tal"
El discurso de esta viñeta sirve para reforzar discursos de odio antisemita.
¿Puede publicarla en otro medio? ¿puede publicarla incluso en su medio? Entonces, no es censura. Censura es otra cosa.
Relevante XKCD xkcd.com/1357/
La viñeta es antisemita al negar los ataques a los judíos y al difamar a los judíos que se quejan llamándolos ultraderecha sionista.
Por cierto, aquí un lector de The Guardian, viviendo en Londres, que ha seguido el tema.
Por cierto, mi madre se dedicaba a sus labores pero si tienes información de que tenia una disoluta doble vida, mándame un privado.
Enlaces plis, no lo sabía y tengo curiosidad. Yo sabía lo de que era antiUE, y que a los crímenes que comete Israel les llamaba por su nombre, pero lo de que se apuntaba a teorías conspiranoicas antisemitas de corte filonazi no me consta.
(A que jode
Corbin está deseando que le den caña con el latigo pero los laboristas le hacen la cobra.
www.google.com/amp/s/www.spectator.co.uk/article/labour-s-pockets-of-a
Algunas referencias son a Corbyn directamente y otras actuaciones de miembros del partido contra las que no se actuó bajo su mandato o solo cuando se vio forzado.
Para muestra un botón:
ser1889.wordpress.com/2018/12/16/2535/
Y corbyn me parece un idiota, incompetente, mentiroso y un inútil. Pero la realidad es que lo que llaman "antisemitismo" no es más que "antisionismo".
Y lo de "derecha sionista" es verdad. No todos los grupos judíos se quejaron. Sólo los más derechosos y más sionistas.
Y el sionismo no es una religión, sino un movimiento político.
Como digo no logro encontrar declaraciones exactas porque el algoritmo de Google me muestra siempre cosas más recientes, pero esta entrada de Politikon viene a decir eso mismo, "¿Os acordáis hace unos años cuando todo el debate político en España era sobre ETA y si unos partidos u otros condenaban suficiente fuerte la violencia?"
politikon.es/2020/09/01/condenando-la-violencia/#
Y TODO lo que pone en la viñeta tiene sentido y es la realidad.
Si crees que es verdad, pondrás algún link, no?
Porque lo que hicieron algunos es apoyar a Palestina. Y, claro, para el sionismo, eso es antisemitismo.
Y es el mismo juego político que siguen los laboristas actuales. Y por el cual Israel no para de ser considerado "víctima" cuando asesina a niños jugando en la calle...
Y, repito, Corbyn me parece un idiota mentiroso. Pero eso no significa que sea antisemita ni lo haya defendido ni muchísimo menos.
No hay pruebas que los laboristas hayan hecho comentarios antisemitas. Lo que hicieron fué criticar ciertas situaciónes políticas impulsadas por Israel.
Pero, nada, es claro que para tí sionismo y semitismo es lo mismo... #20 tiene razón.
Porque eso no lo encuentro por ningún lado. Sólo sobre "lobbies israelíes" (Israel es un país, no una religión)
Ah, que eres de los que cree que: sionismo = semitismo? y lo utiliza para censurar cualquier crítica a Israel y sus políticas internacionales?
Pues vale, no hace falta que contestes...
Por cierto, con lo de "es lo mejorcito" me refería como viñetista (no a ésta viñeta en particular). Es muy bueno.
2. Lo de leer entre líneas también se lo puede aplicar usted a esta viñeta.
Las críticas a Corbyn son principalmente por condescendencia a ataques antisemitas, odio a los judíos, no por posicionarse contra Israel en su ocupación de Palestina, postura que si comparto.
Lo que hace la viñeta es precisamente eso, no distinguir entre antisemitismo y antisionismo.
PERO ya hemos condenado la violencia.
Y se refieren al lobby de Israel. Y es verdad, El lobby sionista es muy poderoso en EEUU.
Ah, que eres de los que blanquea el antisionismo como antisemitismo, no? y pilla "argumentos" de cualquier época con tal de hacer ver que tienes razón?
Y curioso que no menciones nada sobre que no mencionan nada sobre "lobbies judíos" sino "lobbies de Israel"...
Y no, por más que te empeñes son cosas muy, pero que muy, distintas.