El juez Peinado fue condenado a pagar a una constructora 75.366,61 euros por realizar obras en su chalet de lujo

En concreto, tal y como ha tenido conocimiento en exclusiva ElPlural.com, la justicia obligó al juez que lidera la causa contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a abonar la cantidad 75.366,61 euros a raíz de haber acometido las obras del chalet de lujo en su parcela (de 2.866 metros cuadrados de superficie) que aún a día de hoy figura en el Catastro Inmobiliario como un almacén.

[#1 Benja_Bueno]

El juez Peinado va a aprender, seguramente por las malas, que el PSOE no es Podemos, y que sus amiguitos del PP lo han lanzado a la arena y que cuando suelten los leones ellos no van a bajar a salvarlo.

[#6 TonyStark]

#1 no lo creo... Esto solo sale en 4 sitios, los principales medios, los que más difusión tienen no se hacen eco de estas historias... No verás a Vicente Vallés dando la noticia...

[#7 Benja_Bueno]

#6 Vamos a darle tiempo, de momento ha salido mucha mas mierda de este que de otros que han hecho lawfare a destajo y de forma descarada.

[#67 yopasabaporaqui]

#6 Dió la de Salvador Alba?

[#77 TonyStark]

#67 no me acuerdo, pero seguro que me lo vas a decir tú ignorando que lo mío era un ejemplo para contar una generalidad que se extiende por todos los medios de derechas

es.ara.cat/opinion/victoria-rosell-salvador-alba-amnesia-periodistica_

[#96 yopasabaporaqui]

#77 Deja de ir con el cuchillo en los dientes hombre. Me refería que aunque no la deja el vendido ese, igual hay suerte.

[#8 Lamantua]

#1 Ya quisiera el psoe parecerse a Podemos. Se parece más al PP.

[#9 Varlak]

#8 Efectivamente, ese es el problema del juez peinado, Podemos son unos mindundis, el PSOE es la mafia. No te metes con la mafia sin llevarte un buen escarmiento.

[#20 Lamantua]

#9 Ahhhh, no lo habia interpretado así. Gracias.

[#17 Benja_Bueno]

#8 Pues eso digo

[#16 Spider_Punk]

#1 "Peinado, sé fuerte".

[#25 Olepoint]

#1 No conoces la mafia. El PP es una mafia organizada bajo las siglas de un partido político, pero no deja de ser una mafia. Se comporta como tal y se organiza como tal. Una de las principales reglas de las mafias es hacerse cargo de los suyos cuando estos caen por acción de la justicia. Por ejemplo, si algún cabeza de familia lo meten en la cárcel, la mafia se hace cargo de la manutención de su familiares. Lo puedes ver en cualquier documental sobre la mafia.

El único caso en el que la mafia deja de atender a los suyos es cuando hay una traición. Por ahora Peinado no ha cometido "traición"

[#27 Tarod]

#1 pero si se va a jubilar en breve. Esto es una diversión para el

[#28 El_Repartidor]

#1 que insinúas, que Pedro Sánchez utiliza recursos del estado para ir a por un juez?

[#34 txirrindulari]

#28 a todo el mundo se le queda mierda bajo la alfombra, pero si no levantas no se ve. No vas levantando la alfombra de cada casa en la que entras para revisar que tal está, solo se mira cuando hay que mirar

[#88 Benja_Bueno]

#28 No, por Dios, eso es potestad unica del PP, pero este juez se cree que sera como con Podemos, que el que no apoyaba la guerra sucia se hacia el despistado mirando para otro lado, con el PSOE eso no va a pasar, sin necesidad de usar recursos del estado, solo con la legislación en la mano basta que alguien decida aplicar la ley contra este juez, eso con Podemos no pasaba.

[#29 Cam_avm_39]

#1 das por hecho que el PSOE son los leones pero creo que te equivocas ahí, el PSOE no hace malas artes como hace el PP, y te lo dice alguien de Podemos.

[#56 Liante]

#29 De verdad te crees esa gilipollez? Ambos son partidos mafiosos que utilizan todas las herramientas a su alcance para permanecer en el poder. 
Por cierto, podemos tampoco es una excepción.

[#65 Cam_avm_39]

#56 ya imaginaba que alguien diría algo así. Pero no negarás que el PP es el que más manipulado con muchiiiiiiisima diferencia. No veo yo manipulando a saco a El País y a El diario de la forma que lo hacen El mundo y Okdiario.
Hay una diferencia muy grande.
Está bien criticar que el PSOE manipule, pero ponerlo al mismo nivel que lo que hace el PP es fomentar esa actitud.
Por cierto cómo gane esa actitud que está tomando el PP en España, en unos años nos veremos igual que Hungría, una dictadura encubierta.

[#30 z1018]

#1 él cuenta con ello, el plan es que si lo condenan por prevaricación no entrará en la cárcel por edad y la inhabilitación le da igual porque se puede jubilar cuando quiera.
En todo caso quedará como un héroe para la derecha y su hija ascenderá como un cohete en el partido podrido, porque son sus costumbres.

[#41 mninm]

#1 Y sus compañeros van a aprender que mucho ojito con quien te metes.

[#60 sotillo]

#1 Un puto moroso que no paga a los autónomos trabajadores, la peor escoria que se puede dar en nuestro país y todos del pp

[#2 Leni14]

Corrupto, condenado y prevaricador.

[#18 luckyy]

#2 y en activo.

[#15 Graffin]

Con 70 años la inhabilitación se la pela, pero derribarle el chalet sería precioso.

[#91 Sadalsuud]

#15 Casi apostaría a que lo tiene en mitad de algún paso de agua de esos que se inundan con cuatro gotas, asi que solo hay que rezar muy fuerte para que llegue otro diluvio universal a ver si esta vez se ahogan todas las putas ratas...

[#45 BiRDo]

#37 Camps ES corrupto. Confundes la "verdad judicial" bien pagada con la realidad.

La forma de desarticular todas las pruebas, declaraciones y negligencias fue descarada; el más que evidente cohecho impropio recibiendo sobornos en forma de trajes, cuya verdad le costó su puesto de trabajo al sastre...

Y que haya sinvergüenzas que salgan a partirse la cara por este chorizo...

[#47 Justiciero_Solitario]

#45 yo lo único que no confundo es sentencia judicial con fantasías de la izquierda. Cuando se estaba investigando a Camps Mónica oltra bien que se pasaba por el forro la presunción de inocencia incluso aunque luego hubiera sido culpable

[#48 BiRDo]

#47 Espero que te paguen bien.

[#53 Justiciero_Solitario]

#48 “La verdad se impone sola. Sólo las mentiras necesitan subvención del gobierno”

[#92 BiRDo]

#53 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

[#19 luckyy]

#14 esa equidistancia tan perniciosa que siempre favorece a la derecha

[#22 MAVERISCH]

#19 ¿Equidistancia? ¿No ser como el PP es equidistancia? Si fuera como el PP no tendría nada que criticarles.

[#3 colipan]

Analfabeto Peinado

[#72 pichorro]

#50 ¿No era Ana Mato?

[#4 MAVERISCH]

Ah bien, entonces eso ya hace inocente de facto a Begoña, que la amnistíen pero ya.
Patético cómo se ponen de punta ciertos medios a educar a los jueces de lo que les puede pasar si aceptan a trámite una denuncia contra el SG del PSOE.

Que nadie se ponga nervioso, existe la presunción de inocencia, se puede juzgar a la primera dama y salir limpia, no hace falta estar publicando noticias sobre el juez que recoge la denuncia.

[#11 Sigo_intentandolo]

#4 pues visto lo visto... ciertos comportamientos deben ser castigados...

haces investigación prospectiva... tiro de hemeroteca...

A ver si solo la mujer del cesar ha de parecer honrada...

[#12 MAVERISCH]

#11 ¿Si te cito otro caso en España basado en informaciones periodísticas que no han sido criticados por el PSOE ni la izquierda reconoces entonces que es totalmente normal y que están persiguiendo a un juez por hacer lo que es habitual? Que riesgo, eh?

[#21 Mikhail]

#12 Cuenta, cuenta...

[#23 MAVERISCH]

#21 Te hago la misma pregunta entonces.

[#24 Mikhail]

#23 ¿Qué pregunta?
Yo sólo estoy preguntando por el chisme que has ofrecido.

[#61 Porrancho]

#12 Fenga cuenta

Sacar la pistola para no usarla es de parguelas

[#64 MAVERISCH]

#61 He hecho una pregunta.

[#68 Porrancho]

#64 Retorica joder, retorica.

Pero te contesto, cita (a ser posible MAS de un caso) y a ver como son de comparables, pero te reconozco lo que tu quieras con tal de saber de que coño estas hablando

[#69 MAVERISCH]

#68 Ya, ya se cómo funciona el tema. Si, son dos fresas pero es que no me vas a comparar una fresa de hoja larga y una fresa de hoja corta. Me conozco el tema.

[#75 Porrancho]

#69 Vamos, que no se te ocurre ni un caso

[#76 MAVERISCH]

#75 Vamos, que no quieres arriesgar a quedar con el culo al aire.

[#80 Porrancho]

#76 Joder que turras eres, no me digas mas , eres de esos que "piensan diferente" y "no siguen a la manada"

Pa ti la perra gorda

[#81 MAVERISCH]

#80 Cuanto miedo tienes. Suerte con eso.

[#71 Sigo_intentandolo]

#12 perdona que vengo de trabajar... por favor... cuéntanos...

[#73 MAVERISCH]

#71 Aún no me has contestado..

[#13 wictor69]

#4 también existía la presunción de inocencia para Mónica Oltra y no pararon hasta matarla políticamente, ahora que se ha demostrado su inocencia nadie pide perdón ni asume ninguna responsabilidad, esto es lo que busca la derecha con sus jueces corruptos que admiten a trámite chorradas sin fundamento, les interesa el juicio mediático y popular porque saben que el juicio penal lo tienen perdido

[#14 MAVERISCH]

#13 "también existía la presunción de inocencia para Mónica Oltra y no pararon hasta matarla políticamente,"
¿Pero quien? El PP, no yo. Yo no tengo porqué ser como ellos. Lo que me parece bien para unos, igual para todos. Y fíjate que a este juez ya lo estás metiendo en el saco del PP porque eso explicaría todo, y por a qué se dedica su hija.

[#54 MoneyTalks]

#14 Lo de Ayuso, ¿que te parece?

[#55 MAVERISCH]

#54 De todo lo de Ayuso, qué parte?

[#62 Porrancho]

#14 Espera... crees que este Juez no es del PP?

Y Garcia Castellon tampoco no?

[#63 MAVERISCH]

#62 Creer... Si nos basamos en creencias apaga y vámonos.

[#66 Porrancho]

#63 Aja, entonces Garcia Castellon tampoco claro

[#89 MAVERISCH]

#66 El historial de Garcia Castellón habla por si mismo.

[#90 Sadalsuud]

#62 Claramente son jueces infiltrados por cubazulea del norte por los comunistas bolivarianos para torpedear la amnistía o algo de eso.
¿Pero que crees que va a decir un tío para el que se invento el termino "fachosfera"? El esta aquí para trolear, astroturfear y mantenella y no enmedalla, que para algo cobra sus buenos cacahuetes.

[#36 bolony]

#13 Esto como suele ser? El juez que instruye es de derechas y el que resuelve de izquierdas?

[#37 Justiciero_Solitario]

#13 Que tiempos aquellos en los que Monoica Oltra se dedicó a señalar y matar políticamente a Camps pasándose la presunción de Inocencia por el forro... ¿Acaso Oltra pidió perdón? ¿Por que deberían entonces pedírselo a ella?... Hipocresía  

[#50 B.Rodriguez]

#37 camps es al q le apareció un jaguar en el garaje y no sabía explicar de dónde?

Porq os gusta defender corruptos?

[#52 Justiciero_Solitario]

#50 Yo no defiendo corruptos, yo defiendo la presunción de inocencia. La izquierda defiende la presunción de inocencia pero solo de los suyos.

[#59 Paisos_Catalans]

#52 la presunción de inocencia es cuando se investiga a alguien. El problema es que NUNCA quereis que se investigue a "presuntos" corruptos cuando son de derechas. Ni una sola vez.

[#79 Justiciero_Solitario]

#59 Que se investigue a todo el el mundo, sea de derechas de izquierdas o de centro. Que exista presunción de inocencia hasta que un juez diga lo contrario.
Es curioso por qué después quienes más lecciones de presunción de inocencia dan son los que más se la pasan pero el forro, de hecho recientemente dos "miembras" de Podemos han sido condenadas por llamar pederasta y maltratador a un padre inocente.

[#70 B.Rodriguez]

#52 también fue al q le tocó no se cuantas veces seguidas la lotería?

Nunca fue sospechoso para ti el corrupto ese?

[#78 Justiciero_Solitario]

#70 Creo que te confundes con Fabra, a Camps, hasta donde yo se nunca le ha tocado la lotería.

[#87 B.Rodriguez]

#78 si, siempre me parecieron la misma basura corrupta y los confundo totalmente

[#85 Machakasaurio]

#52 que estas defendiendo a Camp, que es, sin atisbo de duda, un CORRUPTO.
Al menos piensa lo que escribes, sin acritud.
Que en tu cabeza sonaria espectacular, pero hay gente leyendote y pasandolo hasta mal de tanta verguenza ajena, cortate un poquito, aunque vayas a sueldo...

Que no insinuo que te paguen por decir tonterias para desviar la atencion de la inmensa montaña de mierda corrupta que es el PP, pero estaremos de acuerdo que hasta los troles han de tener un minimo de coherencia; y capacidad de reconocer la realidad...no?

[#58 Paisos_Catalans]

#50 Yo creo que les gustaría serlo, y los adoran como sus héroes.

[#74 chewy]

#50 no, no era a camps. fue el marido de ana mato, alcalde de Majadahonda, que se compró un jaguar, y la mujer no le preguntó como lo había pagado… cosa que por cierto tampoco es ilegal, yo no le pregunto a. Mi mujer de donde saca su dinero. Ni cuánto dinero tiene

[#84 Machakasaurio]

#50 esa no fue la exministra de sanidad con el nombre cómicamente inapropiado para ese cargo, Mato?

A ver, entiendo que si hablamos del pp, se mezclen datos.

Es lo que tienen las organizaciones criminales para delinquir, que otra cosa no, pero casos, literalmente por centenares tienen...

[#94 nisínino]

#37 Quién duda de lo implicado que estaba Camps, se libró al aplicarle la misma doctrina que a Esperanza Aguirre, todos los que la rodeaban: culpables y cumpliendo penas, los que rodeaban a Camps, otro tanto de lo mismo, casualidades...

[#39 escuadron]

#13 Anda, como con el hermano de Ayuso, y Escolar tampoco pidió perdón.

[#46 Justiciero_Solitario]

#13 de todas formas permíteme que te diga,dudo mucho que ni ningún medio de comunicación o político y puede ser que me equivoque, pero lo dudo, haya llamado directamente delincuente a Mónica Oltra. Mónica oltra ha sido investigada por un juzgado porque existían indicios de delitos dentro de la investigación de su ex pareja y una vez descartada que exista implicación se ha archivado su causa, y como es lógico los medios de comunicación y la política se ha hecho eco de esta investigación, pero al…   

[#31 Dene]

#4 por qué no? es un personaje publico relevante (así lo ha querido él mismo) que """"presuntamente"""" está cometiendo muchas irregularidades desde hace tiempo. interesa al público conocer la hipocresía de esta gentuza
solamente con los 2 artículos que se han publicado sobre las irregularidades de su casoplon y piscina hay mas materia para investigar que lo que tiene en las manos a cuenta de la señora esa

[#33 MAVERISCH]

#31 Por tu texto no entiendo, hablas del Juez Peinado o Begoña Gómez?

[#44 BiRDo]

#4 A los perfiles de derechas como el tuyo le interesa que la gente no sepa distinguir entre una diligencia legítima y un caso de lawfare.

Sin indicios ni pruebas y presentando como denuncia recortes de periódicos entre los que había bulos ya hasta desmentidos qué nos estás contando.

[#49 MAVERISCH]

#44 A ese trapo tuyo no voy a entrar, que nos conocemos.

[#93 BiRDo]

#49 Demasiado bien como para no tenerte bien calado en tu trazo grueso y tu manipulación de garrafón.

[#95 MAVERISCH]

#93 Como paranoia bien, el resto pues... Lo intentas.

[#82 xiobit]

#4 No, ese quiere decir que si utilizas la máquina del fango se manchan todos.

A Begoña no le encuentran nada, y el susodicho sigue buscando y sus amigos lanzando bulos.

[#83 Machakasaurio]

#4 y al novio de IDA, no te olvides que a Begoña solo la imputaron cuando osaron señalar que la "lideresa" vive en una casa pagada con dinero de aprovecharse de la miseria en pandemia, y de defraudar impuestos sobre dicho dinero.

Hablo del que fue con peluca a ver al juez, por si no caes...

[#35 reithor]

En 2012, le están sacando mierda de 2012... Recuerda a las cremitas de Cifu (pero a lo grande). Todo un ejemplo el juez Peinado, ¿como se puede encargar de impartir justicia alguien que se salta las leyes?

[#32 MoñecoTeDrapo]

El toma y daca en que se ha convertido esto produce vergüenza.

[#51 inquietto]

Pues ahora, una asociación progresista , llámese "manos más limpias que las tuyas" debería denunciar por un delito contra el territorio, al juez, al alcalde y a todo el consistorio, y lógicamente solicita la demolición inmediata del chalet.

[#57 Paisos_Catalans]

#40 viendo que se pasa la ley por el forro de los cojones, mas bien no creo.

[#38 Paisos_Catalans]

alguien me explica de donde saca tanto dinero un juez?

[#40 bolony]

#38 Puede ser trabajo, herencia, inversiones, etc...

[#42 asymov]

#38 Sobornos, trabajos en B, etc...

[#26 TOTEMICO]

Por especular un poco ¿no será que el PP conocía estos entresijos del juez Peinado y los utilizó para forzarle a este numerito sabiendo que si se descubría nadie pensaría en el PP como obrador de la historia? Es que me parece temerario que un juez con esa mochila de una condena y un "almacén" fraudulento se pusiera en la lupa montando un caso así.
Lo mismo he ficcionado un montón pero ¿a que podría ser creíble?

[#43 viejoquegritaalasnubes]

Lo mismo si es en realidad "un almacen" donde guardar sus enormes huevacos...sólo que bien acondicionado y con un charco donde refrescarlos. Menudo personaje.

[#86 Machakasaurio]

#43 el volumen del edicifio cuadra con la gónadas requeridas para aceptar una denuncia basada en bulos de medios pagados por el partido rival, sin prueba alguna...

Sabemos de forma seguro que no actuó por amor, como la Infanta?

[#5 El_empecinado]

¿Entonces el juez fue condenado por sus propios compañeros? Ya no queda corporativismo como el de antes...

[#10 Sigo_intentandolo]

#5 imagínate como era de sangrante...