El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este sábado que "la elección está lejos de haber finalizado" y criticó que el candidato demócrata, Joe Biden, se haya "apresurado" a reclamar "falsamente" la victoria en las elecciones presidenciales de 2020 en EEUU.
|
etiquetas: trump , elecciones , finalizado 
Tan malcriado como Bush (hijo)...
Y yo veo a niños malcriados presidiendo todos los partidos políticos que pintan algo en España. Acostumbrados a que sus papis les solucionasen el futuro (es decir, el ahora...); malos perdedores; tramposos; amantes de los títulos/másters/y de que les besen el culo.
Ninguno con tanto dinero como Trump (creo...) si dejamos a un lado al malcriado de rey viejo...
#87 Ese tipo de cosas no las hizo Reagan! ni Bush hijo!
Quien mejor puede juzgarlo son, precisamente, los electores.
Para muestra, uno fue reelegido y el otro consiguió que su contrincante haya conseguido el mayor número se votos de la historia de su país.
El ridículo Trumph ha hecho bueno a todos los anteriores.
Si anduviera 15 minutos me metería en el barrio de gitanos de mi ciidad. ¿Su vida es "normal"? ¿mi vida es para ellos "normal"?
He estado bastantes veces en Estados Unidos, en cada punta menos en el noreste, y me parece la gente más normal o anormal del mundo. El señor mayor, agricultor, que desde la ventana de mi oficina veo todas las mañanas cultivar su huertecito tiene una vida más diferente de la mía que cualquier oficinista de Orlando.
Los amish no son normales. Lo compro.
Ahora, dime de donde sacó Trump el dinero de su campaña. Del aire? Miremos los principales donantes de su campaña: www.investopedia.com/articles/investing/033116/top-10-corporate-contri
Sorpresa! Grandes inmobiliarias, petroleo y gas y financieras. Súper antisistema.
Financiar a los Mujaidines para dar por culo a los rusos en Afghanistan
El Iran-Contra, básicamente financiar con narcotráfico a las guerrillas antugubernamentales en Nicaragua mientras vendían armas a Irán (comoncambian los tiempos) mientras había un veto del congreso a venderles armas
Apoyar la guerra de Iran Irak vendiéndole armas a Irak, incluyendo armas químicas que luego usarían contra los kurdos
En lo económico sentó las bases de las desregulaciones en Wall Street que nos llevarían años después a los problemas que tenemos. Cosas como permitir que las empresas destinen sus beneficios a autocartera, cosa prohibida en USA desde los años 30 hasta Reagan. Es el máximo responsabe del aumento de la desigualdad entre las clases en USA.
Así que sinceramente, a Trump le queda un cacho para ser Reagan
Me parece normal que le diga eso.
m.huffpost.com/us/entry/us_5ce46727e4b09b23e65a01bb?guccounter=1&g
Huawei al final se ha visto beneficiado por las políticas de Trump porque le ha servido para dar el último empujón para ser totalmente autónomo. Europa acepta la tecnología 5G de China, a pesar de la pataleta de Trump.
#58 Trump no exactamente "sacó" a su país de los acuerdos sobre el mismo. De hecho fue durante su mandato que entró en el Acuerdo de París y ahí sí lo sacó a los dos años, ¡pero es que Estados Unidos nunca suscribió el anterior, que era el Acuerdo de Kioto durante más de diez! Y es que Clinton "lo intentó", pero, desengañémonos: Estados Unidos es así y no es un invento de ahora de Trump.
#94 estás poniendo ejemplos de la típica política exterior de Estados Unidos, tirando por lo bajo. Trump realmente ha jodido a su país: lo ha empobrecido con políticas económicas poco competitivas, le ha quitado presencia en organismos internacionales, ha favorecido el conflicto racial y la COVID dentro de sus fronteras, pero... ¿fuera? Como dice #87 Reagan fue mucho peor. También lo fueron los dos Bush. Para ser un republicano hubiésemos esperado algo realmente peor. Y el bipartidismo de USA es realmente un drama. Si todo este show es para que ahora abracemos agradecidos las políticas neoliberales de Biden y la exportación de su miserable idea de "democracia" capitalista más allá de sus fronteras sí que vamos a ir mal. Lo que es bueno para el planeta es un Estados Unidos cada vez más pobre (acorde a su realidad poblacional general) con una moneda que va dejando de ser referente mundial y que, por tanto, se lo piense dos veces antes de hacer injerencias. ¿Que se va de organismos internacionales? ¡Que no vuelva!
Esperemos que el siguiente presidente esté realmente un tiempo ocupado en que sus propios ciudadanos no se mueran de enfermedades y en arreglar los estropicios de convivencia del anterior. Pero me temo que rápidamente va a volver a buscar una posición dominante en el "libre mercado" global y a "democratizar" a los países que no tengan su idea económica.
Tampoco lo necesitaron... hasta hace bien poco se turnaban haciendo lo mismo, subvencionando a los mismos medios de comunicación, besando la mano a los mismos obispos, lamiendo el culo al rey de turno y dando por el culo a la mayor parte de los españoles que les pusieron en sus cargos.
Sólo tenían que ponerse de acuerdo con el partido que había obtenido más votos, retirarse 4 o 8 años a cualquier gran empresa de las que habían financiado su campaña, amañar contratos, y esperar su turno para volver a robar a manos llenas y enchufar a los suyos.
Reagan fue la prueba (en el siglo XX) de que los poderes económicos de una república pueden poner a una marioneta como presidente, para que haga lo que esos poderosos quieren que se haga desde el poder político.
Tampoco escribí que un presidente nefasto me pareciese mejor que otro presidente también nefasto!
Y me adelanto... tampoco escribí que esos dos (Reagan y Trump) son igual de nefastos!
Y que tipos como Trump se comporten como adolescentes malcriados y hablen por los codos (en la era de Twitter...), no quiere decir que tipos como Felipe González no piensen lo mismo, por mucho que cuando tenían el poder ese tipo de cosas las dijesen sólo en la "bodeguilla" (entre amigos "nacionalcatólicos socialistas".
Como dije en el primer comentario de esta serie, los de aquí fueron más casposos y ninguno tuvo nunca (ni heredó) la fortuna que acumula Trump. Esa ha sido la diferencia más notable! al menos desde que yo tengo neuronas suficientes para leer entre líneas, intuición y nada de inocencia.
Si partimos de la base de que ni pareces ser una persona normal, que la gente te vote es deleznable. Si pareces normal puedo entender que engañes a bastantes personas, pero cuando te comportas como un subnormal...
Alguno de los que he mencionado, parecía una cosa y era otra (lo ocultaba bien mientras tuvo el cargo de presidente...).
Pero fue el que más traicionó la confianza de los que le votaron.
Yo juzgo objetivamente, y juzgamos el número de bombas de EEUU que han caido estos años y el número de bombas de EEUU que han caido en otros años, y a mí no me sale un mal presidente.
Pero como decía, la gente no tiene capacidad de análisis.
Mi opinion es que, si hubo fraude, y sabias que podia haberlo desde mucho antes de las elecciones, debiste cambiarlo desde el momento que lo conociste, no cuando las cartas te van mal dadas. Lo mismito que cuando los politicos de por aqui se quejan de la ley electoral española... Hasta que ganan.