El socio minoritario del Ejecutivo reclama medidas más ambiciosas que las aprobadas en el Consejo de Ministros y pide hacerlas obligatorias para la banca, que recibe con cautela la propuesta impulsada por Economía a la espera de detalles técnicos.
|
etiquetas: unidas podemos , plan del gobierno , hipotecados vulnerables 
se creen que pueden obligar al banco a perdonar intereses... angelicos...
Vamos a ver.... hay ciertas medidas que, aunque loables, no tienen cabida en un estado de Derecho. Como son unas cuantas, dejo a la imaginación el pensarlas. Además de que no me pagan por soltar soflamas.
Supongamos que sí, que se obliga a los bancos a tal medida, como por ejemplo, el limitar las cuotas de los préstamos hipotecarios (no pueden limitar al alza el euribor, por la misma razón que tampoco pueden fijarlo a la baja). Ojo, que luego habrá que abonar la diferencia. Si se obliga al banco a condonar esa parte del préstamo, demandarán al Estado y le darán la razón a la banca.
Y luego, podrán salir esos de podemos denunciando que la justicia es facha, y tal, y que está al servicio del ibex, y todas esas gilipolleces que suele decir por las mañanas para salir en los periódicos y en menéame.
Su forma de actuar es, creen, un win-win.... pero en realidad no hacen más que perder votantes día a día.
Banca pública ya.
Cero riesgo para los bancos a costa de los impuestos. ¿Dónde están los liberales?, ¿por qué tanto proteccionismo para los bancos?
Una cosa que ganan los bancos al no tener impagos, los productos montados con dichas hipotecas no van a tener peor rating y, como no van a tener más clientes en default, su clientela va a salir bien parada en los quesitos que presentarán a los accionistas.
Proteger a la gente significa establecer leyes que lleven a los bancos a tener que renegociar préstamos, hipotecas y demás, establecer periodos de carencia, etc, establecer la dación en pago por defecto en cualquier liquidación hipotecaria, ...
En este caso, tu compras el piso a un precio X (alto por que dicen que te puedes desgrabar el 15% hasta un límite) y el vendedor gana, pero tu no, pues tienes mas deuda, y el conjunto de la sociedad tampoco por que deja de ingresar ese 15% que recordemos que viene de un precio aumentado por que te lo podías desgrabar.
En realidad, nuestro sistema fiscal necesita simplificarse para realmente ser justo eliminando todo tipo de deducción pues perjudica principalmente al estado (que somos todos) y beneficia a los individuos y empresas con buenos concimientos fiscales. En otros paises de europa hacerse la declaración de la renta es sencillo, no se necesita un asesor fiscal como pasa en España cuando inviertes en el extranjero o te compras una vivienda. Eso pasa principalmente en los paises donde las leyes son muy complicadas y algunas veces contradictorias, por eso digo de eliminar todas las deducciones y tener leyes fiscales sencillas.
Eso sí, el que quiera más viviendas o que quiera cambiar a algo más grande que pague lo que toque porque ya no es un bien de primera necesidad.