93 meneos
1297 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Por qué uso Debian y cómo llegue a él?
Agradezco a Noel que me incluyera en el LiGNUxDesktop2 y me animara a escribir un poco más sobre Debian. Hace tiempo comenté que mi comienzo en GNU / Linux fue a causa de la curiosidad que me causó mi hija un día que llegó hablando de “Linux”. Yo era usuario de Windows, no conocía mas, no sabia que existiera algo mas. Ya había aprendido a vivir y no morir en el mundo de Windows, donde no existe respeto de ninguna clase por el usuario de software.
|
comentarios cerrados
Lo único que echo en falta respecto a Ubuntu es el tema de los PPA/Launchpad, que sí, que es coladero de inestabilidad y riesgos para el sistema, pero para según qué paquetes nuevos es muy práctico.
Siempre se puede ir a debian packages o intentar compilarlo a pelo, pero bueno, los PPA ayudan los suyo.
Por lo demás, encantado con MX-16, basado en Debian Stable.
-Soporte alargado 5 años, pero a su vez con varias actualizaciones y backports interesantes para no estar muy anticuada.
-Muchisimos paquetes entre los oficiales y los PPA (sin contar con programas comerciales o de otra indole que solo sacan paquetes para Ubuntu o Centos).
-Facilidad de instalar con muchos añadidos como bonitas fuentes, drivers privativos aceptables en comparacion con los libres, codecs, linuxbrew-wrapper, flatpak, snap, etc...
-Plataforma con muy buen rendimiento para juegos en comparación con otras distribuciones de Linux (Steam).
-Abierto a cambios y novedades dentro del mundo Linux como por ejemplo LXD, entre otros.
-Facilidades para programadores como ubuntu-make.
Sin embargo me gustaría cambiar a Fedora por probarla a fondo, pero no se si estará a la altura de Ubuntu hoy día en rendimiento, paquetes, funcionamiento de juegos, etc...
A los usuarios de debian nos da asco ubuntu
Todo es minimalista. El navegador, el gestor de blogs (en Perl, es escribir en Markdown y vualá, hecho =)
Me estoy volviendo hipervago con tanto script
No se que hace esto en portada.
Debian merece mucho más.
#13. Podemos conseguir entre todos en este hilo eso mismo que hechas en falta. Debian lo merece.
Debra Lynn
Ian Murdock
Barajarian entonces: Debmur, Lynian Lynmur Ianden Ianlyn Murdeb Murly o Lemmings
Podria haber sido cualquiera de ellos, ahora vas a instalar un paquete .debra, que locura no era consciente que algun dia el amor se romperia y estaria toda su vida con el nombre de u smujer ahi, haberle puesto el del gato.
DEP.
-----------------
Independentistas=Lemmings
Creo que una Debian Stretch con backports (backports.debian.org creo) te tiraría genial.
Metes el repo de Backports en /etc/apt/preferences con la prioridad más alta, y apt upgrade. A vivir con lo más nuevo de Debian portado a -stable. Normalmente, el Kernel, MESA, X.Org y muchas cosas multimedia y navegadores.
/etc/apt/sources.list
##(... repos de stretch sin tocar...)###
deb ftp.debian.org/debian stretch-backports main contrib non-free
/etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=stretch-backports
Pin-Priority: 900
apt update; apt upgrade -y
1) git.2f30.org/bliper/file/README.html
Si sabes inglés, es autoexplicativo. Adaptas el css y parte de scripts para que no salgan en inglés, y listo
2)
- No, no está subido. Lo subiré a Neocities.org
- Porque uso vi pero no tenía acentos, pero estaba vago para abir nvi, que sí los tiene ;). Corregido vía ispell
No va actualizar 3000 paquetes. Pero el último LibreOffice/Firefox/VLC/emulador guapo de consola, te llevas. Y el kernel + MESA + X.org claro.
Cuanto menos adornos y pijadas, mejor. Me sobran el 90% de características de muchos programas, incluso los avanzados de programación y/o sistemas. Excepto bichos gordos como GNS3 claro. Pero eso ya son cosas muy específicas. Y un así, un GNS3 lo puedes simular con vmm(1) y máquinas virtuales de OpenBSD ejerciendo de router/switch/bridge/ponga aquí su disp de red.
De hecho en Luakit tengo el UserAgent del Ipad2.
"Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B176 Safari/7534.48.3"
Todo va casi igual y la interfaz es manejable totalmente desde teclado, sin tocar el ratón. Y se cargan muchos menos JS, por qué será
El nivel de costracapas añadidas en muchas webs (muchas veces por simple estilismo) es demencial, consume más una web que el emulador de la Dreamcast e incluso el de la Wii. No me jodas, W3C.
Es tipo PacketTracer pero hace uso de VirtualBox/Qemu por cada máquina, consume una burrada. Con vmm(4), metes una máquina OpenBSD de hasta 64/128MB que te tirará perfecto.
Sobre Nethack, ya no tiro tanto (tengo bastantes emuladores en Retroach), pero una partidilla siempre mola para desconectar.
Mira esto play.google.com/store/search?q=gnuroot debian&hl=es
Ubuntu significa "no sé configurar Slackware" en africano.
Gracias
play.google.com/store/apps/details?id=com.termux
Sobre mentiras, ya he hablado sobre SystemD.
Si siguen mantiendo la configuración normal, OpenRC y demás, ganas muchos puntos.
De hecho el projecto para Debian de MirBSD me lllama muy mucho . Quita SystemD y lo prohibe instalar con paquetes equivs junto con otros añadidos guapos, como mksh, mdev y demás sacadas de suckless.org, como el dhcpd ultraligero y simple
Así sí.
www.mirbsd.org/~tg/Debs/debidx.htm
Échale un ojo. Un saludo.
Te molarán los metapaquetes mirabilos* y mksh, junto con eudev.
Los PPAs són más cómodos, sin duda, pero en Debian la mayoría no funcionan de manera directa. Básicamente los paquetes están definidos para una versión concreta de ubuntu. Eso impica que los Debs a los que apunta pueden tener dependecias no disponibles o con distintos nombres.
A modo de ejemplo: para instalar las primeras versiones de Steam en Debian, que eran para ubuntu, había que tunear el .deb para cambiarle el nombre a algunas dependencias.
Tengo que reconocer que no los hecho en falta aunque són cómodos. Hay otras maneras de instalar debs sueltos y resolver las dependencias. Como ocurre con atom, itch y alguna otra cosa que uso. Pero es a manija.
Ubuntu deriva de Debian testing, que es la que uso sin problemas. La mayoría de las aplicaciones de distros derivadas estan em los repos de Debian. Pot ejemplo, yo que soy un poco curioso y me gusta ir probando a ver si hay un entorno que me es más cómodo que el que uso, tengo instalados Gnome, Kde, Mate y Cinnamon con los temas de Mint, lxde, xfce y Enlightenment.
Menudo rollo he soltado
Por ejemplo, hace un par de meses adquirí un repetidor wifi tp-link wn822n, supuestamente con soporte Linux que hasta viene en la propia caja (pero no te dice que con versiones de kernel anteriores a 2.6, ojito). Total que claro, no vale. Miro por la red y encuentro el PPA de ubuntu y tutoriales PARA ubuntu y no me llegó a funcionar ninguno (debian 8, 64bits), hasta que dí con uno que incluía DKMS etc.
A lo mejor alguien más experto pues lo hubiera solucionado en un día, pero yo tardé una semana, pues mis conocimientos son autodidactas a nivel de usuario. Ya te digo que para el día a día los PPA no son imprescindibles, pero para según qué cosas pueden ayudar bastante.
Por lo demás no cambio mi MX-16 por nada del mundo, ni siquiera por Xubuntu LTS, que es la versión de Debian que usaba, y en mi opinión de las más rocosas (estables).
Otro punto es que Fedora 27 viene con TRIM activado por defecto, que mejora el rendimiento en SSD. No he mirado si ese análisis está en disco duro o en SSD, pero podría influir más un conjunto de las características anteriores y versiones diferentes de software, más que la distribución en sí, porque normalmente se trata de los mismos programas.
Fedora es mejor si quieres desarrollar con software fresco. Paquetes como kernel, controladores (Mesa, etc.) y muchos otros se actualizan como si fueran rolling. Algunos se mantienen en versiones estables como LibreOffice o GNOME pero siguen incluyendo versiones menores. Esto no implica que sea más inestable, ya que tienen un equipo de mantenimiento y QA mucho más grande. En Debian y Ubuntu tienen una política de congelación mucho más estricta, solamente agregando parches a la versión vieja que corrijan vulnerabilidades o errores de estabilidad significativos.
SystemD está a medio hacer, como ip vs ifconfig.
Los fabricantes ponen que es compatible y la mayoría no ofrecen ni un triste enlace con info para ello. Supongo que piensan que la gente en linux se apaña (o se fastidia).
La mayoría del hardware con firmware propietario no funciona con los repositorios "free" (ethernet, wifi...).
Hay que "activar" "non-free" y "contrib" en algunos casos.
Normalmente sabiendo el chipset uno descubre que paquete trae ese firmware. Hace mucho tiempo que no tengo ningún dispositivo que no funcione con los repos que Debian provee. Recientemente se lo instalé a un Mac y funciona todo.
Reconozco que usé Ubuntu hace años por incompatibilidad de hardware (y falta de habilidad mía) y, creo, es uno de sus grandes logros. Hay procedimientos que en Debian són un poco más técnicos. Lo bueno es que todo lo que sepas en Debian lo puedes aplicar a Ubuntu