70 meneos
1201 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Kuznetsov, el poderoso (y gafe) portaaviones ruso que ronda la costa española
El 'Almirante Kuznetsov' es el buque insignia de la flota rusa, para lo bueno y para lo malo, heredera de la soviética que antaño disputó el control de los mares a la todopoderosa US Navy y que conserva una indudable capacidad ofensiva. El barco tiene muchos años, no pocos defectos técnicos y pésima fama, pero aun así sigue siendo uno de los buques de guerra más potentes fuera del ámbito occidental.
|
comentarios cerrados
Probablemente con aviesas y malvadas intenciones.¡¡Andele mi cuate!!
Y si, el kuznechov es un zarrio.
#9 Lo que dice no es muy distinto ¿no?
En definitva, este excepcional paseito del Kuznetsov es algo que EEUU hace todos los días del año multiplicado por 11. Mientras que Putin y sus palmeros sacan pecho por ello, Obama ni se despeina.
Y si te quieres ir al futuro del combate aeronaval, podemos empezar por comparar la capacidad actual de drones militares yankis con la rusa.
/Nada de lo de arriba debe interpretarse como opinión - son hechos irrebatibles y perfectamente conocidos por cualquiera que tenga un mínimo interés por el tema.
Pero vamos que el portaviones de marras está para el desgüace: se considera un destino de castigo a los marineros.
En cusnto a los rusos, creo que necesitaron ayuda yanki para desmontar el último submarino clase Typhoon, entre otras variadas glorias.
Pero no cambies de tema. Ya que has sido tú quien se ha empeñado en hablar de submarinos. Explica por qué si tienen tanta pasta y los submarinos son el futuro, de qué manera China está mejor que EEUU en ese campo cuando EEUU vuelve a tener mas y mejores buques de este tipo.
Si me preguntas mi opinión, a mi no me gusta la supremacía militar y cultural yanki, pero mucho menos me gustan los gobiernos rusos y chinos actuales. Porque si en casa no quiero casta, tampoco la quiero para el resto del mundo ... multiplicada por 100.
www.emsa.europa.eu/csn-menu/csn-service/oil-spill-detection-examples/2
en.wikipedia.org/wiki/Carrier_strike_group
Recuérdanos cuando fue la última vez que alguien utilizó un ICBM.
//Los rusos bajo Putin se comen los mocos y lo llaman natillas.
Rusia tiene ~ 60 submarinos activos, claro que si. Al menos la mitad son de la clase Kilo, de propulsión Diesel.
EEUU tiene ~ 75 submarinos activos, todos de propulsión nuclear.
Por lo visto, ser muy tonto es tener el mejor equipo militar con una amplia diferencia sobre el siguiente.
Claro que si.
Claaaaaaro que si. Rusia no tiene mejor ejército precisamente porque a Putin no le importa demasiado no tener el control militar global que tiene EEUU. Y a China tampoco.
¿Tú te lees?
El único que no lo has tenido en cuenta hasta ahora eres tú. Por lo demás, es del todo evidente que llevas un buen loando cualquier alternativa, rusa o china, a USA.
Los americanos tienen una posición geográfica diferente a la de Rusia. Podríamos resumirlo en una frase: los yankis están muy lejos del centro del mundo, los rusos son el centro del mundo. Casi todos los recursos naturales o están cerca de Rusia o en Rusia mismo. USA está lejos de todos. Con decir que utilizando la técnica super apresiva del fracking sólo son capaces de producir la mitad del petróleo que consumen... Rusia produce todo el petróleo que consume y aun le sobra para exportar. Y podríamos hablar de gas, metales, bosques, minerales, agua, etc. Además está rodeado de países ricos en recursos, los tiene al lado mismo si en casa no hubiera.
USA necesita acceder a recursos en otras partes del mundo, luego tiene que tener una flota que le permita en unas horas montar un buen pollo en cualquier parte. Lo único que necesita Rusia es defenderse de esos ataques. Por eso Rusia tiene esa flota de submarinos y esas baterías antiaéreas s-300 y s-400. Los yankis no necesitan tanto esas cosas. No es que no sean capaces de fabricar antiaéreos tan buenos como los s-400, es que no van a gastar tantos recursos en unas armas que para ellos no son vitales. Los rusos no necesitan tanto de portaaviones. No es que no pudieran hacerlos si se lo propusieran, ni es que no tengan fondos para fabricarlos (teniendo pasta como tienen para otras cosas), es sencillamente que no necesitan ir lejos a buscar recursos energéticos.
En el fondo es la frase que dije en #37. Cada uno es feliz cubriendo lo que necesita. Los yankis (y los europeos también) tenemos un hiper nivel de vida que no se corresponde con nuestros recursos. Y por eso tenemos que andar a hostias por todo el mundo para "convencer" a otros países que nos los vendan. Rusia sólo tiene que defenderse de esos ataques porque sus recursos y una importación "normal" de bienes tienen de sobra para vivir.
El eso va referido a los 11 grupos de combate de tu comentario. Como bien dice #27, China y Rusia con un portaaviones van mas que sobraos, prefieren invertir en submarinos.