21 meneos
80 clics
MakAir: Primer respirador open-source, imprimible en 3D a coste reducido y probado en pacientes [EN]
Github del proyecto con una extensiva lista de detalles, diagramas e instrucciones para su construcción: github.com/makers-for-life/makair/
|
comentarios cerrados
www.youtube.com/watch?v=2X157RLbRIA
www.youtube.com/watch?v=M3QLCvUyIII
www.lemonde.fr/campus/article/2020/04/20/entre-nantes-et-grenoble-une-
www.leparisien.fr/economie/business/coronavirus-une-equipe-nantaise-a-
El coste rondaría los mil euros.
A Guide To Designing Low-Cost Ventilators for COVID-19 [ENG]
www.youtube.com/watch?v=7vLPefHYWpY
Clever Cloud (founding team)
Crisp (founding team)
Cooprint (CAD)
SenX (electronics)
Tronico (PCB design)
Renault Group (manufacturing)
SEB Group (manufacturing)
Le Palace Nantes (team offices)
Parrot (hardware provider)
STMicroelectronics (hardware provider)
Diabeloop (regulatory help)
Legrand (hardware provider)
RTsys (engineering provider)
e instituciones públicas como:
Defence Innovation Agency (Ministry of Armed Forces of France)
CEA (France)
CHU of Nantes (France)
University of Nantes (France)
City of Nantes (France)
Region of Auvergne-Rhône-Alpes (France)
Digo, porque tal y como has formulado ese comentario das a entender que este proyecto no es sólido o está siendo creado por cuatro picateclas en sus sótanos.
Lo que da a entender mi comentario es que hay que ir con cuidado por que un respirador necesita ser más complejo de lo que muchos creen. Y enlazo a un vídeo que lo explica en detalle.
Los producidos con economía de escala tienen un precio de venta de entre 20 mil y 40 mil euros. Son empresas que buscan beneficio pero no es menos cierto que es un sector donde existen varios competidores.
Si vinieses simplemente a iluminarnos sobre las complejidades del aparato no introducirías el vídeo enlazado con una advertencia sobre los peligros de los ventiladores mal diseñados.
Lo que da a entender tu comentario es que pones en duda la capacidad de supervisión y desarrollo de las instituciones y organizaciones de la lista anteriormente mencionada, puesto que va incluida en la noticia, además de todos los diagramas y documentos que detallan la construcción del respirador y que también están ahí a tu disposición, pero es bastante más probable que ni entrases siquiera en la noticia y ahora trates de hacerme perder el tiempo con un intercambio retórico que no conduce a ningún desenlace fructífero.
Lo que da a entender tu comentario es que pones en duda la capacidad de supervisión y desarrollo de las instituciones y organizaciones de la lista anteriormente mencionada
Correcto, lo realmente preocupante es que tú sí te jugarías tu vida en ello.
Es sano poner en duda la integridad de cualquier proyecto que aspire a salvar vidas reduciendo costes en una relación de 40 a 1 o de 20 a 1 y con un desarrollo y pruebas inferior a un año. Si para ti esos factores no bastan para poner en duda la integridad del proyecto creo que estás siendo imprudente.
Que además estés tratando de vendernos como un triunfo de la razón humana el que, por falta de una mínima voluntad, no hayas entrado en la noticia siquiera a leer la documentación antes de cuestionarla sistemáticamente es intelectualmente deshonesto.
He remitido a un vídeo de alguien con más conocimientos que yo que explica aquellos aspectos sobre los que hay que ser prudente. Una lástima que eso te moleste.