248 meneos
4366 clics
QEPD Flash. Por qué HTML5 dominará la transmisión de vídeo en la Web (eng)
La falta de compatiblidad con muchos dispositivos móviles y la menguantes ventas de Pc's están convirtiendo a Flash en una tecnología obsoleta
|
comentarios cerrados
A mí no, al menos no desde que uso ViewTube (userscripts.org/scripts/show/87011). Con Flash me resultaba poco menos que imposible en el netbook.
AdobeMacromedia y gracias Flash.El futuro pasa por ser estándar y abierto.
El modelo de vídeo online que triunfará comercialmente será aquel que permita de forma fácil algún sistema anticopia del contenido. El tema está en la postura que tome el w3c sobre el módulo del drm en el estándar. Yo sería partidario de que no hubiera nada con drm en el estándar y que se trabajara con plugins... pero vamos, eso también sería problemático.
No hablo de ordenadores de los 80s, sino ordenadores de hace 10 años. ¿A caso un coche con 10 años no sigue funcionando? ¿Por qué íbamos a tener que cambiar un ordenador con 10 años si sigue funcionando? Y ojo, que el mío es bastante reciente y no tengo problema, pero... hay gente que tiene lo que tiene y no puede cambiar de ordenador porque a algunas personas con mucha pasta se les antoje cambiar el estándar.
Si es un problema de optimización, vale, pero lo que dices no es una excusa válida.
www.youtube.com/html5
Ya vale de mierda flash.
No se trata de cambiar el ordenador por cambiarlo. El cambio de Flash a Html5 forma parte de un cambio de paradigma en el que la computadora de escritorio dejó de ser el centro de la vida digital, la mayoría de la gente se conecta con móviles y muy pronto los coches y los electrodomésticos también
Conozco un caso de primera mano: una empresa española lider del sector (literalmente) cuya intranet basa su funcionalidad en un menú hecho en una combinación de JavScript+Flash al que los usuarios llaman "el carrusel". No sabes la de quebraderos de cabeza que ha dado el dichoso carrusel cuando se han migrado los 20.000 ordenadores de esta empresa a Windows 7, y todo porque algún iluminado antepuso el 'que quede bonito' al 'que funcione bien en todos los escenarios'. El problema es que como maten Flash va a ser todavía más problemático porque no hay ni huevos ni presupuesto para modificar la Intranet
CC: #8 #52
Básicamente no hay diferencia entre enviar un .flv comprimido con h.264 al plugin de flash y enviar un .mp4 comprimido también con h.264 al reproductor embebido en el browser. Si uno va más lento que el otro, es problema de la implementación del reproductor, no de si es flash o no.
¿Qué clase de problema mental tienes?
Como diseñador gráfico, me negué a usar Flash (y no me arrepiento). Siempre lo vi tan... PARCHE.
Me sorprende que Vimeo ya utilice desde hace años HTML5 y YouTube no... No al menos en mi Chrome, que hace más de un año que no quiere actualizarse porque mi sistema operativo es demasiado antiguo para él... El muy señorito.
P.D.: Obsolescencia programada por mis cojones.
La excusa de "pues te compras (con tu dinero) un ordenador nuevo" no es válida. La única opción es que si se puede optimizar, que se optimice.
Y como dice #15... cuidado con Canvas, que puede ser como Flash, pero sin Flash.
Hacer juegos con svg es completamente inviable a día de hoy.
Otra cosa es lo que pase después.
No creo que haya que enfrentar a Flash y HTML5. Estoy bastante harto de ese debate. Cada uno tiene su lugar. Logicamente si una caracteristica de Flash tiene exito (reproducción de videos, por ejemplo) es de cajón dar soporte nativo en los navegadores. Y asi es con todo el software.
Flash simplemente ha encontrado su lugar (como los gif animados ).
No digo que el invento en su momento no tuviera mérito, pero, desde luego, si todos los buenos inventos tuvieran los mismos peajes andaríamos muy mal.
Acaso una lavadora con 10 años no sigue funcionando como el primer dia?
Acaso un horno con 10 años no sigue funcionando como el primer dia?
Pues si, pero facilmente hayas tenido que llevar algo a arreglar. Facilmente hayas tenido que INVERTIR TIEMPO Y DINERO en ellos para que sigan funcionando como el primer dia.
Cuanto tiempo y dinero dedicas a tu ordenador?
Si usas un ordenador de hace 10 años con software de hace 10 años todo te funcionara perfectamente.
www.meneame.net/story/steve-jobs-flash-ipad-no-gastamos-tecnologia-vie
www.meneame.net/story/steve-jobs-acerca-flash-productos-apple-eng
Y que cada uno haga lo que quiera...
i.4cdn.org/wsg/1397129705950.webm
No te digo na y te lo digo to.
blog.mozilla.org/blog/2014/03/18/mozilla-and-unity-bring-unity-game-en
Me creeré la muerte de Flash cuando la vea, pero creo que aún puede tardar bastante (aunque no tanto como IPv6).
Porque es un estándar abierto, y eso en una red global da muchos puntos porque facilita compatibilidades. Además, es superior, más moderno y más seguro.
Gracias a que flash ha muerto, el año pasado me saqué 2000 euros haciendo cosillas en flash. Los juegos de facebook han muerto. Las animaciones de las modernas maquinas tragaperras con pantallas led han muerto...
Sisi, ya lo estoy viendo!
Flash es una mie... pero a HTML5 le queda un mundo por mejorar, eso sin hablar del DRM. Que lo que hace el DRM entre otras cosas es hacer perder rendimiento a cualquier aplicación o juego (aparte de fastidiar a los usuarios legales), y en la web será similar.
Salu2
Teóricamente la función es la misma (reproducir vídeo). ¿Por qué HTML5 va más lento?
Y yo lo que critico es que los mismos que tanto criticaban a Flash ahora aplaudan a HTML5 teniendo los mismos errores.
¿O es que estamos alabando a HTML5 para "aplaudir" a Apple por su decisión de no usar Flash? ¿Si Apple decide que no debe haber GIFs animados también nos tienen que dejar de gustar a los que no comulgamos con esa marca?
No consigo hacerlo funcionar en ubuntu.
Me parece bien que no haya un estándar, ahora es la gente la que debería usar formatos libres.
HTML, históricamente, no especifica ni requiere un determinado formato para nada.
La cuestión no es si HTML5 soporta o no un codec u otro; la cuestión es si el agente, el navegador lo hace.
Ya que si "embedido" funciona, deberías poder verlo siempre.
Quienes usen Safari pueden cambiar el agente de usuario a iPad en el menú Desarrollo.
Si en algo Flash es más rápido que HTML5 no es porque Flash haga algo que no haga HTML5 sino tal vez porque falta mejorar las implementaciones de los navegadores. Por suerte tenemos al menos dos que están compitiendo por ser los mejores.
Flash es para el video algo asi como lo que es p2p a la musica: accesibilidad. Por eso algunos lobbys estan interesados es destruirlo
Odio esta moda de que el control de volumen, la barra de búsqueda, el botón play... te tapen el vídeo que estás viendo.
En fin, criaturita...
Por otra parte, ¿Flash para vídeo? Flash sirve para otras cosas —construir interfaces, juegos… Para meter un vídeo en la web no hace falta usar Flash porque entonces sí obligas a consumir más recursos al usuario; de entrada el espacio en disco que utiliza. ¿Para qué si el navegador ya incluye un medio de ejecutar vídeo, por ejemplo?
y que conste que a mi todos los monopolios y, asi que muerte al todos los necesita instalar flash "por narices"
Al menos esa es mi sensación. Con un ordenador antiguo se puede ver un vídeo en Flash de forma fluida, mientras que en HTML 5 va a saltos.