113 meneos
1180 clics
Tvindkraft: la historia de un aerogenerador adelantado a su tiempo
Era el año 1975 cuando un grupo de profesores de las escuelas de Tvind, en Dinamarca, comenzó a darle vueltas a la idea de construir un aerogenerador. Ese aerogenerador acabó convirtiéndose en el más potente del mundo en aquel momento y anticipó muchas de las tecnologías que se utilizan hoy en la industria.
|
comentarios cerrados
Desmantelar un aerogenerador es cuestión de unos kilos de dinamita y unos segundos, sin ningún problema ni peligro para la zona donde se encuentra.
400 voluntarios, no expertos, aunque asesorados, 21 años de edad media, construyen con recursos muy limitados (montaron su propia planta de hormigón con material de segunda mano, para ahorrar costes) un aerogenerador gigante en esa época (2 MW de nominal, 1 MW utilizada), que sigue funcionando 48 años después.
La imagen transportando una pala al hombro es absolutamente simbólica.
Lo desmantelaron al cabo de unos años (la potencia era muy reducida) pero hay un monolito en el lugar.
No sé si notas la diferencia entre un aerogenerador y un monolito.
O sea, un monolito es... es un trozo de piedra tallado. A mí eso no me dice nada, con un monolito no puedo ver la tecnología que había en ese supuesto primer aerogenerador, y digo supuesto, porque... ¿Y si fueran vídeos trucados? En Dinamarca tienen el objeto real, es tangible, puedo ir y comprobar que existió porque sigue existiendo. Aquí hay un monolito de piedra que ni demuestra nada, ni tampoco me cuenta nada a nivel técnico.
Y esto no deja de ser continuación de la misma historia de siempre, como el Cedeti, un tren de cercanías desarrollado en España que fue desguazado y del que no nos quedan nada más que las fotos.
Aunque ahora en onshore ya se rondan los 7MW por turbina.
Los reactores nucleares ahora mismo están pidiendo permisos para operar de 60 a 80 años , no se de donde te sacas que están para el arrastre. Y las turbinas eólicas tienen una vida de diseño de 20-25 años , que se estira con mantenimiento y remplazo de componentes principales hasta 30-35 años.
No te olvides que la Tvindkraft es una turbina muy mimada en Dinamarca por que casi es un monumento nacional. Por tanto su mantenimiento ha sido muy extensivo. Cita del articulo "Eso sí, durante todo este tiempo, se han sustituido m"ultitud de componentes y realizado ciertas actualizaciones"
Y te lo dice uno que lleva una década en esta industria y en este país .
Iba a cascarte un negativo, que pensaba que te estabas riendo de esto.
vortexbladeless.com/es/
Luego he mirado el enlace de #6 y tienes toda la razón del mundo, es para darnos de comer a parte.
Y ahí está mi crítica, aunque no fuera rentable, en otros países se hubiera planteado como mínimo guardarlo en algún sitio para poderlo exponer más adelante como muestra de la tecnología del lugar, aquí... pues eso que es solo hierro y el chatarrero paga bien, lo mismo que pasó con el tren Cedeti (446).
Luego nos preguntamos por qué en España estamos más atrasados y la gente desprecia más los estudios, cuando seguimos fomentando lo de "que inventen ellos" a base de no tener ejemplos de la tecnología española. Para el Cedeti que pongan un pedrusco en algún museo también, pueden coger varias piedras de balasto y pegarlas con silicona, o que usen una traviesa monobloque de hormigón rota.
nordjyskemuseer.dk/udstillingen-om-poul-la-cour-og-brintlampen/?cn-rel
En todo caso la diferencia con España está clara: aquí lo más que hay es un monolito, una piedra, eso definitivamente no tiene nada que ver con un aerogenerador. A saber si se conservan los planos o si los tiraron a la basura también "porque solo son papeles viejos que no valen para nada", como se suele decir por parte de las personas desprendidas que no valoran las horas de trabajo de los ingenieros que estuvieran detrás del proyecto.
es.wikipedia.org/wiki/Torre_solar
Tambien hay aerogeneradores innovadores.
www.google.com/maps/place/39°02'34.5"N+3°15'12.2"W/@39.0431207,-3.25
Mira con que edad se están cerrando las centrales nucleares en Francia y España y me dices cuál de ellas se ha acercado siquiera a 60 años de vida operativa.
Fuente: Jaque a la energía nuclear: Francia corre el riesgo de apagones en 2022 por paradas de reactores forococheselectricos.com/2021/12/jaque-a-la-energia-nuclear-francia-co
Cuñadez...
En Francia es caso a caso , pero no pretenderás que reactores diseñados para 30 años doblen su vida.
En EEUU por ejemplo ya han alargado a 60 la mayoría www.iaea.org/newscenter/news/going-long-term-us-nuclear-power-plants-c
Vuelvo a repetir, que esa turbina tenga 48 años es porque se ha cambiado todo menos la torre de cemento armado…
Siguiente, please...
El mismo mantenimiento que tiene una instalación nuclear, donde igualmente hay que ir sustituyendo componentes.
La gran diferencia es que un parque eólico (que puede tener tanta potencia como una central nuclear), no hay necesidad de desmantelarlo nunca.
Ya me dirás que torres y cimentaciones* diseñas tu para decir eso
"Un parque eólico no hay que desmantelarlo nunca".
Tienes que sustituir componentes, igual que en una central nuclear (que se lo digan a los franceses), pero no hay que desmantelarlo (10 años de trabajos para dejar una zona inutilizable y miles de toneladas de residuos).