Tecnología, Internet y juegos
16 meneos
901 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las 20 pifias informáticas más desastrosas del mundo

Los fallos en software cuestan a la economía de los Estados Unidos 60.000 millones de dólares en revisiones, pérdida de productividad y daños reales. Todos sabemos que los errores de programación puede ser molestos, pero además, un software defectuoso puede salir caro, incómodo, destructivo e incluso mortal. Vamos a comentar en este caso 20 de los errores de software más famosos del mundo y que sorprendentemente ninguno de ellos tiene el sello español.

| etiquetas: 20 , desastres , informáticos
13 3 10 K 15
13 comentarios
13 3 10 K 15
Comentarios destacados:      
  1. #1 mcfgdbbn3
    Es lo que tiene poner un DELETE FROM sin su correspondiente WHERE. :-P
    4 K 41
  2. #2 mcfgdbbn3 *
    ¿El autor del blog no es consciente de que una falta de ortografía en un texto es como un fallo en un código fuente?

    Porque es curioso que critique tanto cuando el también mete muchos "bugs", pero en el texto.

    #3: No te olvides el HTTP antes del WWW. :-P
    1 K 30
  4. Democrito #4 Democrito *
    El contenido es interesante pero la redacción es lamentable, sobre todo al principio. ¿Es necesario un jajaja cada pocos párrafos?

    Se me adelantó #3 con el enlace
    8 K 100
  5. #5 --196682--
    La 17 y la 3 (en el caso de ser cierto) no son pifias informáticas, sino aciertos de los programadores.
    Y la 11... ¿faltaba una para llegar a 20?
    0 K 10
  6. ChiquiVigo #6 ChiquiVigo *
    Si divides el costo entero del proyecto por los aviones fabricados este se lleva la palma creo. Fue un error informático.

    www.youtube.com/watch?v=_ZCp5h1gK2Q
    en.wikipedia.org/wiki/2008_Andersen_Air_Force_Base_B-2_accident
    0 K 8
  7. difusion #7 difusion
    9. El fallo del Pentium en las divisiones largas (1993)

    Coste: 475 millones de dólares, credibilidad de Intel.

    La credibilidad de Intel en estos temas siempre fue inexistente :troll:
    0 K 12
  8. ChiquiVigo #8 ChiquiVigo
    #6 Pues parece que no fue un error informático como al principio se decía, fue por un error de lectura de los sensores.
    0 K 8
  9. CorreLola #9 CorreLola
    #2 Google traductor :roll:
    1 K 20
  10. RubiaDereBote #10 RubiaDereBote
    La pifia de los certificados SSL de EVO BANCO esta semana ha sido para mear y no echar gota.
    0 K 6
  11. FloresDeCemento #11 FloresDeCemento
    ¿Era necesaria esta frase? "Un programador (no se sebe si de formación profesional o de CCC)"

    La redacción del artículo es pesima.
    3 K 35
  12. Robus #12 Robus
    #4 #11 efectivamente, el autor es gilipollas.

    El error se debió a que en ese tiempo el programa se hizo en Fortran y al copiar del papel al ordenador alguien se dejo un guión al final de una linea indicando que la instrucción continuaba en la línea siguiente.

    Teniendo en cuenta que es la NASA y fue en el 62, no creo que el grupo de programadores que lo realizaron fueran de nivel CCC...

    El periodista va de listo... :-P
    1 K 20
  13. #13 mcfgdbbn3
    #9: Ni siquiera, Google creo que usa interrogaciones de apertura.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame