Warp 4 fue publicado el 26 de septiembre de 1996 como la última gran versión del IBM OS/2. Recibió excelentes críticas de la prensa informática y sus seguidores encontraron un sistema operativo maduro, estable y con todas las funciones de un sistema moderno de 32 bits. El gran problema para su adopción fue que llegó tarde, muy tarde, ya que un año antes Microsoft había puesto en el mercado el exitoso Windows 95. El resultado ya lo conoces: Microsoft barrió del mapa a IBM en escritorios de consumo aún con un producto con «tecnología inferior».
|
etiquetas: ibm , os , warp , batalla , sistema , operativo , windows 
C:>linux
Comando o nombre de archivo incorrecto.
PD: "A medias" es muy subjetivo, un sistema operativo BASE no requiere un reproductor multimedia, navegador de Internet y si me apuras ni procesador de textos.
Muchas razones. Warp era mejor que Windows 95 pero daba igual.
Por supuesto han pasado 25 años y hace mucho que los viejos problemas de Windows no existen. Ahora es totalmente estable, tiene de todo...
Di no al OS/2. Pide tu sistema operativo completo
Nada de lo que mencionas es parte del sistema operativo. Son aplicaciones.
Hace más cosas y la gente "de calle" no entiende que cuando compra el ordenador "no haga nada" y tenga que meter "programas" para que haga "algo"
Ese mismo ya me había pagado por instalarle el W95 el mismo día que salió... bueno, en realidad fue a la noche siguiente de salir
Había otra cuestión estética, su apariencia era horrible, Windows estaba mucho más pulido en ese aspecto.
Y con la muerte de esos sistemas se perdió un valedor para OS/2 que ni siquiera pudo hacerse con el mundo servidor.
GOTO #8
Aquí habla del OS/2 Warp 4 que no es para nada la primera versión de este sistema operativo.
Si no mal recuerdo, OS/2 sale con los nuevos ordenadores IBM PS2 con lo que IBM se quería separar de la purria se los PC clónicos, con una arquitectura propia (como veis lo de Apple tampoco es inventó suyo) y el OS/2 venía con un Windows 3.11 incluido porque lo habían desarrollado a medias y tenían los derechos. Era muy avanzado para la época pero pedía unas máquinas muy, muy caras y como era IBM, el precio era parecido (imaginaos una Apple de 1990 pero que además vendía mainframes)
Y ese fue su problema ¿Para qué te vas a gastar medio millón de pesetas por un ordenador cerrado, con componentes a precio de cojón de mico si con un PC clónico tenías algo que funcionaba por menos de la mitad?
Cuando se intentaron abrir (lo regalaban incluso en revistas) Windows ya les había comido la tostada. Yo lo probé, tenía muchas cosas buenas pero una falta de drivers acojonante con lo que no era operativo.
Luego llegó Mandrake y hasta hoy con Debian.
Las máquinas de personalización eran americanas y se movían con OS/2.
Esto fue en el 2006/2007 y fue un verdadero dolor de cabeza conseguir la certificación PCI/DSS, aunque finalmente pasamos la auditoría de VISA/MasterCard
Tocar cualquier cosa asociada a red era muy divertido.
Sin hablar de que a ver de donde sacabas software compatible y/o con determinados requisitos.
Sin demasiada documentación (muchos enlaces estaba KO) y con mas miedo que once viejas al tocar la máquina.
Por no contar que los ordenadores tenían tarjetas ISA de conectividad con la máquina.
Se habían hecho con piezas de desguace para poder tener repuestos porque esos ordenadores dejaron de fabricarse hacía muchos años.
También se olvida que para que el sistema gráfico de Windows fuera rápido las tarjetas gráficas tenían sistemas de aceleración 2D, que no creo que estuvieran estandarizados, y le quitaban mucho trabajo a la CPU
Cuando yo en casa tenía un PC clónico con 4Mb, lo normal. Y en aquella época el precio de la memoria era un pastizal, así que... el usuario estándard no podía elegir OS/2
Tema aparte es el de la incoherencia estética de las aplicaciones que te venían con el OS/2, lo recuerdo muy confuso de una aplicación a otra.
OS / 2
Cc #5 #10
y te deja el disco listo para instalaciones.
No lo hé conseguido hacer funcionar en una VM, solo en hardware real.
Creo recordar que los cajeros Diebold de algunos bancos en españa corren OS/2 todavía
Que no era legal? Por supuesto, pero estaba a la orden del día, y Microsoft nunca puso demasiados problemas a que su software se piratease fácilmente, la idea era que todo el mundo lo usase a nivel personal, de forma que se convirtiera en el standard "de facto", tanto para particulares como para empresas.
Y lo consiguieron...
Antonio resines hizo lo que pudo.
Llamar a tu estación debían ya ni te cuento
Pues ni aun asi, con tecnicas tipo M$ lograron que lo instalase
Lo que dice #7 es sólo la mitad de la película. Gracias al Office entraron al mundo empresarial, pero en las viviendas entraron gracias al DirectX y los videojuegos.
En los 90 había un PC con OS/2 en la empresa donde trabajé. Había sido de un jefe que se fué, y no les gustaba a los demás, pero como querían que les tradujeses un manual, ahí me sentaron. Mi miedo era que se colgase un par de veces al día (lo habitual con Win95) porque podría perder textos ya traducidos (ni con el auto-guardado me sentí nunca seguro en Win95). Pues estuve como 20 días (400 pag) y jamás se bloqueó. Me dejó buen sabor de boca.
Fíjate que después de décadas con WYSIWYG, aún lo echo de menos en ocasiones...
Qué maravilla de macros, y de impresión. Costaba aprenderlo, pero acababa haciendo lo que querías.
Ahora con Word cuesta menos aprender lo muy básico, y lo mismo aprender cosas más avanzadas, pero para cualquier otra cosa estás perdido.
El usuario no tuvo elección alguna, era el SO que venía de sería prácticamente con cualquier PC compatible, excepto IBM.
Había que llamar a un teléfono de Madrid (Era conferencia) y te cobraban creo recordar 5.000 pesetas por 6 horas de conexión sin contar el coste de llamada. A 9.600bps.
Básicamente era conectarse a algunas páginas y guardarlas para ver luego sin conexión, recuerdo usar mucho el gopher.
- Y tu que haces mientras imprimes?
- Esperar
- Esperar?
*Imagenes de un monton de gente haciendo un monton de cosas
Official system requirements were an Intel 386DX CPU of any speed, 4 MB of system RAM and 50–55 MB of hard disk space depending on features selected. These minimal claims were made in order to maximize the available market of Windows 3.1 migrations. This configuration would rely heavily on virtual memory and was only optimal for productive use on single-tasking dedicated workstations. It was possible to run Windows 95 on a 386 SX, but this led to even less acceptable performance due to its 16-bit external data bus. To achieve optimal performance, Microsoft recommended an i486 or compatible CPU with at least 8 MB of RAM.
Windows 95 may fail to boot on computers with more than approximately 480 MB of memory. In such a case, reducing the file cache size or the size of video memory can help. The theoretical maximum according to Microsoft is 2 GB.
Cambiále las pilas a tu sarcasmómetro