15 meneos
64 clics
Amazon AWS añade instancias con MacOS al catalogo de EC2 [EN]
Amazon ha anunciado hoy que ya se pueden contratar instancias EC2 con macOS en Amazon AWS. No son máquinas virtuales, sino servidores Mac mini completos (no compartidos con otros usuarios) y tienen acceso tanto por SSH como por VNC. Su precio es de $1.085/hora, pero el tiempo mínimo es de 24 horas. A partir de entonces se factura por segundos.
|
comentarios cerrados
Después de tantos años, supongo que una vez se ha roto “la maldición” otros les seguirán y habrá bajadas de precio.
Las instancias Linux, sí haces el cálculo anual tampoco son precisamente baratas.
Yo casi veo más problema el que no se pueda alquilar por menos de 24 horas. Para procesos de CI, bastaría con levantar la máquina, compilar (15/30 minutos) y listo.
Pero no pasa nada, en cuanto Apple invente la computación en la nube todo el mundo se beneficiará de poder usar todos los sistemas operativos.
El día que los departamentos financieros dejen de lado la moda de maquillar las cuentas diciendo que cambian capex por opex, aunque gasten mucho más, nos vamos a reir...
Los servicios bajo demanda salen a cuenta para uso ocasional, y muchas empresas se dan cuenta de eso cuando les empiezan a llegar facturones...
Tener un PC entero dedicado para cada instancia es caro. Lo que no sé es si hay una solución más barata, igual no la hay.
www.macstadium.com/configure?p=minii58250&c=VGS2
1) Cuando comparas el TCO (incluyendo el right sizing) la nube suele ser mas barata, a no ser que seas una empresa muy grande.
2) Los mayores beneficios de usar la nube no son por reduccion de costes, sino por las cosas que puedes hacer que no puedes hacer fuera de ella.
circleci.com/
De forma general, lo que planteo es que a los precios que se manejan, depende del uso que le vayas a dar, a la larga te sale más barato tener onprem.
Pero vamos, que no estoy descubiendo la pólvora, es cuestión de hacer números. Pero algunas empresas han hecho un movimiento importante de aplicaciones a cloud publico durante los últimos años , sin una planificación de costes exhaustivas, y me consta que han tenido que frenar un poco debido a los facturones no esperados.
www.lowendtalk.com/discussion/comment/667967/#Comment_667967
Es de 2014 pero parece una razón muy verosímil para que el hardware tenga que ser Apple en lo de AWS. Posiblemente el impedimento legal y el técnico vayan de la mano ("ya que no puedes instalarlo según la licencia, te lo impedimos de forma efectiva").
Doy fe. Instalar una máquina nueva en segundos. Ponerle más RAM o más memoria en segundos. Hacer una captura del disco duro en un momento. Poner discos duros adicionales. Aumentar el tamaño de esos discos a voluntad.
Y también por las cosas que nunca tendrás que hacer: Reparar un ordenador por fallos de hardware.
Es una liberación.
Aunque cross-compiles el binario, para firmarlo digitalmente tiene que ser en un MacOS sí o sí. Hay quien cross-compila en un server Linux y luego envía el binario a firmar a un Mac, pero acaba dando tanto por el culo todo en muchos aspectos que acabas compilando y firmando en el propio Mac por simplicidad, aunque la máquina sea mucho más lenta que el servidor de todo lo demás.
Apple la verdad que lo que es el desarrollo de software así en plan automatizado, lo lleva mal.
aws.amazon.com/outposts/