El efecto de Android en Linux está siendo peor en la comunidad, que parece desganada y complaciente. ¿Por qué ya no queremos un Linux mejor? En concreto, Android tiene la culpa de dar una falsa sensación de victoria a los linuxeros, y hacerles pensar que sus logros también son logros de Linux. El éxito de Android es de Google, de nadie más; aunque Linux sea la base de Android, a nadie le importa.Mañana Google podría anunciar que deja de usar Linux, y al 90% de la gente no le importaría.
|
etiquetas: android , linux , mal efecto 
Cuando salió lo del UEFI, la gente se desgarró las vestiduras porque eso bloqueaba que se pudiese instalar distros de Linux y que eso era un apoyo a Microsoft. Todo quedó en un escándalo. Linux se puede instalar sin problemas. Pero no veo lo mismo con una Tablet o Smartphone Android, que instalas Android si o si. A lo sumo puede instalar una ROM.
Imagínense que entrar con permisos de "root" fuese muy difícil en Windows y que solo con una extraña combinación de teclas se pudiese activar, pero si se entrase como "root" se perdiera la garantía de la máquina y solo se pueda disfrutar de software de la tienda de Microsoft: explosión de supernova en la comunidad. En Android es así.
¿Libertad? ¿Con Android? Nahhhh...
1) Linux NO es un sistema operativo. Linux es un kernel (núcleo) de sistema operativo. Y ese núcleo es lo que comparte como base del desarrollo (porque tampoco es idéntico) con los sistemas GNU/Linux (u otros que se basen en ese kernel).
2) Corrección: En Android SÍ se pueden instalar aplicaciones desde fuera de la Play Store. Sólo es necesario activar el permiso para hacerlo (para lo que no hace falta ser root ni nada) y ya puedes instalar aplicaciones desde cualquier otra fuente.
pues maemo es el proyecto original y es basado en debian ademas tiene sus repositorios
meegoo esta de tal manera para que todo gire en una tienda de aplicaciones siendo basado en maemo
problema nokia cierra y cierra su tienda, meegoo se queda tirado al 100% y maemo lo mantiene la comunidad travez de los repositorios.
asi el nokia n900(2009) aun tiene alguna actualizaciones y Nokia N9(2011) no tiene ni donde descargar aplicaciones ni gratis ni de pago
La mayoría de la gente que utiliza smartphones todavía no ha asimilado que ha comprado un dispositivo del cual realmente no tiene el control y que aún después de haberlo comprado en muchos casos la compañia que lo creo es que la decidirá el tiempo de vida util del dispositivo y si se amplian o no sus capacidades si salen nuevas opciones al mercado.
De hecho Google ya pasa de dar soporte alguno a usuarios de Linux y trata de alejarse lo más posible de el, aunque dependan de Linux para casi todos sus servicios. Prometieron un cliente de Google Drive ya de lanzamiento, prometieron varias veces más que estaban en ello, y lo único que existe a dia de hoy es un proyecto personal de un empleado de google que solo sirve para subir o bajar un archivo que le especifiques... y que en su documentación te dice que "sincronizar archivos es estupido" y que por eso no lo hacen... Y 30 ejemplos más que podría dar...
Y efectivamente, Android no "necesita" Linux. Eligieron Linux porque así ya tenían hecha la mayor parte del trabajo de garantizar una compatibilidad de hardware común a la plataforma, sobre la que ejecutar Dalvik. Mañana podrían decir que se pasan a BSD, a Hurd o a cualquier cosa in-house y no pasaría nada. Que las apps que usen libs nativas dejarían de ir? pues una update, como cuando dejaron Dalvik de lado. Símplemente pasarán más semanas hasta la update, pero eso es todo.
Y el teléfono te va muy rápido
Y es más, veo lógico que si metes otra ROM pierdas la garantia. El fabricante construye un dispositivo, y hace una un bootloader y una ROM para ese dispositivo y sus componentes, y tu vas y la cambias por la que a tu te da la gana y te empieza a dar problemas ¿Es lógico que reclames al fabricante?
Que va, que va
Drivers cerrados y todo eso.....