598 meneos
5026 clics
Apple tiene backdoors en todo dispositivo con iOS
Excelente paper académico de Jonathan Zdziarski, que muestra una cantidad preocupante de servicios sin documentar que corren en iOS y que dan acceso a toda tu información en formatos que no son “asociables” o “explicables” por parte de Apple como algo que se use internamente. Aca la presentacion completa y el link al blog
|
comentarios cerrados
Licencias de Android:
- Kernel -> GPL v2 -> Libre
- SO -> Apache License 2 -> Libre
mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make -> Abierto
Si no quieres utilizar las aplicaciones de Google (que no son libres), te bajas la copia que he enlazado, te la compilas y todos tan contentos.
Conclusión: La tierra es plana de facto.
Argumentación patrocinada por @Shotokax
PD: El link es del kernel, pero el SO está licenciado como Apache License 2.0, que es LIBRE.
Hola, soy F-Droid y vengo a destruir tu argumento.
f-droid.org/
Por ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/CyanogenMod#Controversia_sobre_la_licencia
Algunos controladores pueden ser privativos, pero eso es si te pillas un móvil (hardware) que los necesite. También hay otros que tienen todos los controladores libres (pocos, eso sí).
Echaré un vistazo a F-Droid porque a veces busco aplicaciones gratuitas y me las veo y me las deseo. De hecho, hace tiempo quise instalar Firefox, pero era malísimo y me vi obligado a instalar Dolphin. Volveré a probar a ver si lo han perfeccionado.
Android es libre de facto.
Un teléfono móvil con android no.
#6, #8, #11 y #22: Gracias a todos.
Ahora bien si hablamos de móviles con android, la cosa cambia pero tu no mencionaste en tu otro comentario móviles si no el sistema android.
Si hubieras dicho "igual que cualquier movil, un movil con android no es libre de facto" pues seria correcto (o al menos en el 99.9% de los moviles).
Ahora puedes dar las vueltas que quieras para no recocer tu equivocación
No tienes ningún argumento, yo si. Lo siento.
Entonces no pasa nada.
Por cierto, si es un tema de no comprarse ninguno de sus productos, el tema de las opiniones es tan simple como no leerlas.
A todo esto... esto no es nada nuevo, #Snowden dixit.
(ojo, lo mismo se aplica a otras marcas y productos, siempre ha sido así y siempre será)
Cellular Phones
-I see that cellular phones are very convenient. I would have got one, if not for certain reprehensible things about them.
-Cell phones are tracking and surveillance devices. They all enable the phone system to record where the user goes, and many (perhaps all) can be remotely converted into listening devices.
-In addition, most of them are computers with nonfree software installed. Even if they don't allow the user to replace the software, someone else can replace it remotely. Since the software can be changed, we cannot regard it as equivalent to a circuit. A machine that allows installation of software is a computer, and computers should run free software.
-Nearly every cell phone has a universal back door that allows remote conversion into a listening device. (See Murder in Samarkand, by Craig Murray, for an example.) This is as nasty as a device can get.
-From the book Alone Together, by Sherry Turkle, I learned that portable phones make many people's lives oppressive, because they feel compelled to spend all day receiving and responding to text messages which interrupt everything else. Perhaps my decision to reject this convenience for its deep injustice has turned out best in terms of convenience as well.
-When I need to call someone, I ask someone nearby to let me make a call. If I use someone else's cell phone, that doesn't give Big Brother any information about me.
Lo escribió hace tiempo uno llamado Stallman, para algunos un lunático paranoide de la seguridad.
PD: ¿Hay algun telefono que no tenga backdoors ni espionaje integrado?
Por eso a Obama no le dejan tener un iPhone y solo puede ir con Blackberry.
b) Porque esta noticia avisa de una grave vulneración de la privacidad por parte de apple a sus usuarios.
c) Porque el 90% de los usuarios de Apple son unos gilipollas que se creen que están por encima del resto de la humanidad por tener sus productos.
...
Yo he pasado del iPhone4 al Nexus4 por su sistema operativo hipercerrado y tullido, pero no dejo de reconocer que su iOS es muy estable (porque está muy limitado) y su hardware es de lo mejor que hay. Ahora tengo el Nexus4 en reparación por la pantalla y he vuelto a rescatar del cajón el iPhone (por supuesto, a actualizar vía iTunes
matadmey a ponerlo al día).No vengas a tacharme de hater de Apple porque no. La competencia es sana y si quieren sacar teléfonos con un margen de beneficios brutal con un sistema operativo capado y con un ecosistema de autofelación pues, como ves, yo no tengo ningún problema. Me parece sana competencia.
#27 Jajajajajajajajaja
Son comentarios, e imbéciles hay en todos los lados.
Sé que no viene al caso pero soy el talibán de los ad hominem.
El odio hacia Apple es tan enfermizo, irracional y cuestionable como la sumisión total y el fanboyismo hacia esa compañía, ambas actitudes representan un extremo de la misma soga (soga, cuerda o como le llamen en España) con la que un día algunos terminarán ahorcados.
Con google la cosa cambia: lo que no se lo das lo recopilan. Su negocio son los datos. Y por si fuera poco te pueden borrar apps de forma remota y a saber qué más.
Además, puedes usar Opera Mini sin identificarte.
Pero volviendo al tema de los backdoors, sin importar la licencia, Android es un sistema mucho más abierto, lo cual permite fácilmente inspeccionarlo y auditarlo. Un backdoor en Android se es más fácil de descubrir que en iOS.
Recordemos el caso del misterioso vídeo de 600 segundos (www.meneame.net/story/aplicacion-orange-android-descarga-videos-10-min) y de cómo un usuario bastante inexperto con unas pocas recomendaciones en un foro se las arregló no sólo para localizar qué aplicación era sino para deshacerse de ella sin necesidad de hacer modificaciones "no permitidas" en el teléfono (AKA root).
El resultado es que el tráfico se reduce bastante (menos gasto en la tarifa de datos) y que las páginas cargan más rápido sobre todo en zonas donde no hay buena cobertura de datos.
Putos PPSOEros de la telefonía.
El resultado es que antes veíamos páginas repletas de banners parpadeantes, popus, etc. y hoy en día tenemos una o dos propagandas pero muy "certeras".
Eso en principio no tiene nada de malo. El único problema sería que la información personal cayera en "malas manos", como un gobierno totalitario que decidiera ordenar a Google que la entregara para poder perseguir a sus enemigos políticos.
Lectura recomendada, un exceletne cuento corto escrito por David Gutiérrez Rubio (antes conocido como Recurrente): javiperez.files.wordpress.com/2009/04/arbolciencia.pdf
Lightning/Tint browser.
Apollo para la música.
K-9 Mail Para el correo.
OsMAND para los mapas.
Telegram y Xabber para el chat.
FbReader, APV, MUPDF, Scummvm, emuladores par algún vicio que otro...
La lista que tengo es bastante grande.
Ellos necesitan que confiemos en ellos porque nuestra información es la clave del éxito de su negocio de pubilicidad.
Mucho se habló de que los usuarios de Android no compran aplicaciones. De que Android parece que estuviera diseñado para la piratería (porque permite instalar cosas sin pasar por la tienda), etc. etc. Sin embargo parecen olvidarse de que a Google le da lo mismo si no gana con la venta de aplicaciones porque las gratuitas normalmente se financian con publicidad, y la manera más sencilla es usar la publicidad de Google. Mientras Apple se esfurza por cerrar su sistema y ganar con las licencias para los desarrolladores y prácticamente forzando a los usuarios a ingresar una terjeta de crédito válida durante la configuración inicial de sus dispositivos, Google gana con el simple hecho de que el dispositivo tenga un browser de internet porque ahí es donde está su verdadera ganancia.
play.google.com/store/apps/details?id=com.browser.frogbrowser
Yo no recuerdo la última vez que me compré la última versión de nada.
No es cuestión de marcas, es cuestión de controlar la tecnología y los datos.
www.forbes.com/sites/tristanlouis/2013/08/10/how-much-do-average-apps-
Los desarrolladores que conozco que se dedican a esto tienen claro en su mayoría que programar para iPhone es más fácil porque el hardware es siempre el mismo: misma memoria, mismo tamaño y forma de pantalla, etc... Pero que al final donde se hace dinero es en Android.
Eso sí, que nadie espere hacer una app y forrarse. Es un trabajo constante de soltar una app detrás de otra e ir sumando poquitos.
Gente del mundo Windows, acostumbrada a tener el mismo programa mierder ad-eternam y cuando ven algo bueno tiene que ser de pago.
Sin embargo, la única vez que asistí al primer inicio de un dispositivo iOS (in iPad), la única manera de poder arrancarlo fue con un número de tarjeta de crédito. Y es más, una tarjeta monedero sin saldo no sirvió. Hubo que cargarle 5 euros porque si no no había manera de pasar al siguiente paso. Desde el mismo precio de los dispositivos, Apple ha mentalizado a sus usuarios de que las cosas cuestan dinero mientras que en Android la gente se ha acostumbrado a que todo es gratis y nadie ni siquiera se molestan en piratear aplicaciones porque no hace falta.
No veo incorrecto decir que para cierto problema la tierra es plana de facto.
Y con Android similar. Si para tener una experiencia completa tienes que meter soft privativo puedes decir que no es libre de facto. Si te vale con la experiencia limitada tendrás un sistema libre pero limitado así que tampoco parece incorrecto decir que no es libre de facto.
Para mí lo único que habría que decidir es qué se considera una experiencia completa. Y eso depende de cada usuario.
Y la iba a probar de nuevo ya que he actualizado Android, pero es que el propio Android es una y me dice que no hay espacio (sin explicar cuánto queda y cuánto hace falta pot supuesto).
Así que voy a ver si borro una cantidad arbitraria de cosas.
Reconozco que yo no he comprado muchas aplicaciones, y alguna que he comprado ha sido por apoyar porque la aplicación era libre de todas formas. Pero también es cierto que de vez en cuando cojo un piquito de lo que sobra a final de mes y lo voy soltando por páginas de donaciones a proyectos.
No es cuestión de mentalidad de usuarios, es cuestión de capacidad económica. Moviéndome por economías más boyantes que la nuestra he llegado a ver gente comprando estilos, plugins y extensiones de wordpress y drupal sin tener claro si les iban a hacer falta al final porque "total, para el precio que tiene (< 20$), lo compro lo pruebo y así me quito de dudas". Y tienen razón. Les sale rentable.
El miedo a meter la tarjeta de crédito se te quita cuando te das cuenta de que te cuesta más no hacerlo que hacerlo.