191 meneos
4765 clics
![Así es el helicóptero ruso que escapa a los radares e inutiliza las defensas antiaéreas ucranianas](cache/39/03/media_thumb-link-3736435.jpeg?1665814326)
Así es el helicóptero ruso que escapa a los radares e inutiliza las defensas antiaéreas ucranianas
El helicóptero de guerra electrónica Mi-8MTPR-1 está jugando un papel clave en la estrategia rusa para eludir los sistemas defensivos de Ucrania.
|
comentarios cerrados
Pues el helicóptero en si, se han fabricado como churros, luego estan las versiones adaptadas.
Pero oye, que si, que son la mayor amenaza del mundo mundial y a la vez unos inútiles que dan risa. Aclaraos.
en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8
El modelo base lo usa dios y su madre, USA incluida
Pues el helicóptero en si, se han fabricado como churros, luego estan las versiones adaptadas.
Pero oye, que si, que son la mayor amenaza del mundo mundial y a la vez unos inútiles que dan risa. Aclaraos.
en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8
El modelo base lo usa dios y su madre, USA incluida
Ahora dirá alguno ejjjjke loh rusoh no tienen tecnología, dependen de los chis americanoh...
A ver como se va a explicar que los ucraniano avanzan posiciones porque los rusos son unos paletos pero por otra parte esos paletos les han dejado sin luz ni agua...
Lo de los objetivos militares ya quedaron como excusa o pasaron a segundo plano.
No se chico, según sirve al argumentario de turno se ven aquí multitud de comentarios a diario diciendo que si no estuvieramos en la guerra de sanciones estariamos invadidos por Putin.
www.antena3.com/noticias/sociedad/hombre-espanta-pedradas-helicoptero-
Llevará equipos de escucha electrónica, para poder detectar los radares de búsqueda de las baterías SAM (algo que a ellos les tiene que ser fácil, ya que tienen las frecuencias de uso de esos radares, ya que son sus fabricantes (excepto los modelos occidentales que están cediendo a Ucrania). Y misiles similares al HARM yanqui, que sigue las fuentes de radiación de dichos radares.
Estos helos te sirven para atacar baterías SAM cercanas al frente, porque un helo sobre territorio enemigo no suele durar mucho, y porque al volar muy bajo, no pueden actuar contra radares más lejanos.
Los yanquis para estas misiones suelen hacerlas con aviones, pero en la primera guerra del golfo, por ejemplo, usaron helos Apache armados con misiles Hellfire para destruir muchos radares iraquíes la primera noche del ataque, abriendo así muchos boquetes en dicha red para que se pudieran colar los aviones.
Por otra parte, Rusia tiene una gran industria de armamento, pero no tiene capacidad para equipar su ejercito con armamento moderno. Tienen los Armatas, y no se ha visto ninguno en combate. Y T90 y T80, que son relativamente modernos, se han visto pocos. La mayoria T 72, en muchísimas variantes, y ahora empiezan a usar los T62, que tienen ya más de 60 años y están completamente desfasados.
Y la infantería, por ejemplo, carecen de gafas de visión nocturna en la mayoría de las unidades.
Eso no les hace los buenos de la película.
No queda claro si les estas alabando, criticando o que?
En esta guerra no se puede ser equidistante
Porque si lo han estado usando, tan bueno no será.
Ese argumento es una tontería. Las infraestructuras civiles no se diseñan pensando en que tienen que soportar ataques militares.
Sino mira el puente ruso que era nuevo y con solo detonar un camión ya jodió medio puente.
cc #27
En el pais, ABC, el mundo, el español... ¿Ideología????
Ambas premisas no son excluyentes.
A esos ucranianos les puedes contar tu cómo hacer el trabajo.
La economía rusa es la que es, y aún dedicando mucho mas porcentaje que otros países, tiene demasiados sistemas de armas que mantener o sustituir, y tiene que priorizar modelos y cantidades. Sólo en mantener operativas todos los misiles nucleares ya se les debe ir un buen pico del presupuesto. Así que al final, están yendo a la guerra (ahora mismo, no al principio) con uniformes y equipación individual de hace treinta o cuarenta años. Y a día de hoy, cosas como gafas de visión nocturna, comunicaciones cifradas, sistemas de designación de blancos, etc, les están faltando a la inmensa mayoría de las unidades de infantería.
Visto el resultado que están dando las armas rusas en esta guerra está claro dónde la corrupción se ha comido todo el dinero y terminan saliendo aviones con GPS de Garmin para guiarse, drones con cámaras Canon y chips de lavadoras,... Una chapuza
Cuenta cuántos contratos para comprar armas rusas se han cancelado últimamente, y ya sabes por qué.
In 2016 it was reported that the Russian Ministry of Defense was to get ten MI-8MTPR-1 EW helicopters equipped with Rychag-AV active jamming station
Viendo cómo les están saliendo las cuentas de material a los rusos, a ver si alguna vez llegaron a tener esos diez. Que por cieroo, mil-mi8 puedes haber fabricado un millón, pero la cosa es cuántos has adaptado para este propósito en particular porque el problema no es la plataforma, es la electrónica. No cada 707 es un AWACS en potencia, por ejemplo.
De quién estamos hablando?
Si necesitas sacar a USA para justificar a Rusia, mal vas
Que haya leído, los rusos han perdido tanques T-90, un sistema de Krasukha-4 de guerra electrónica, sistema Pantsir...
¿El motivo? No tiene la enorme cantidad de componentes occidentales que tienen los carros modernos que no puede construir ahora justo por ese motivo.
Si los ucranianos pasan mal el invierno porque los rusos se dedican a destruir infraestructura civil, efectivamente toda la culpa será de los rusos.
A ver como se va a explicar que los ucraniano avanzan posiciones porque los rusos son unos paletos pero por otra parte esos paletos les han dejado sin luz ni agua...
Es fácil: los rusos son tan paletos que solo son capaces de atacar ejércitos sin equipar e infraestructuras civiles. En cuanto les han puesto delante un ejercito con armas y cojones, se han puesto a correr como gacelas.
Los ucranianos están usando los rusos que caen en su poder como artillería de emergencia, porque un carro de combate el alcance de su cañón es de unos 4/6 km máximo. (los carros no pueden elevar la caña mucho, lo que les penaliza el alcance si se usan como artillería convencional).
No llegan ni a rumores y suposiciones, son simplemente bulos.
Ha sido varias veces desmentido usando solo las mismas imágenes con las que lo hicieron público.
Del resto, sí hemos estado décadas oyendo lo maravillosos que son todos los modernísimos materiales militares rusos. Esos con los que les está yendo tan bien en la guerra.
vk.com/actualidadrt
Yo justificó la respuesta en forma de sanciones contra el estado invasor ruso, sin problema. Puedes hacer tú lo mismo?
Podías, al menos, condenar a ambos pero se ve que prefieres disculpar a uno.
Cada uno es como es.