193 meneos
5644 clics
Así es el servicio técnico de los fotógrafos durante los juegos olímpicos
Canon ha desplegado en Tokio su servicio técnico para los fotógrafos acreditados en estos JJOO. No solo se trata de un taller a tiro de piedra de los profesionales, sino un gigantesco almacén de préstamo donde todos los fotógrafos que estén trabajando en estos juegos pueden pedir prestado material en caso de necesidad.
|
comentarios cerrados
Las fotos antes eran en carretes. Aunque no fueses deportista (podías ser voluntario, empleado, policía) llevabas tus fotos al stand de Kodak (patrocinador oficial) y te las revelaban, te daban las copias en papel y te daban otro carrete gratis. En aquella época, donde una foto era un lujo, se hacía foto hasta a las baldosas.
Si eras voluntario / conductor, llevabas un Seat Toledo km.0, lleno de gasolina, recién revisado, limpio .... un coche nuevo. Varios conocidos se iban a su barrio (La Mina, Sant Cosme, etc ...) y le sacaban el 90% de la gasolina con tubo y garrafa, o le quitaban los neumáticos nuevos y le ponían unos viejos reventados.
Los comedores, cada pocas horas tiraban bandejas y bandejas de comida, aunque estuviesen sin tocar.
Y el último día, cuando se acabaron las parolimpiadas, saqueo general de todo lo que no estuviese anclado.(un conocido se "llevó" una maquina de escribir eléctrica , para descubrir en su casa que llevaba caracteres griegos)
etc, etc ...
- Llama a la NSA que tendrán un backup.
Edit: ya lo habías puesto en el perfil
Las fotos antes eran en carretes. Aunque no fueses deportista (podías ser voluntario, empleado, policía) llevabas tus fotos al stand de Kodak (patrocinador oficial) y te las revelaban, te daban las copias en papel y te daban otro carrete gratis. En aquella época, donde una foto era un lujo, se hacía foto hasta a las baldosas.
Si eras voluntario / conductor, llevabas un Seat Toledo km.0, lleno de gasolina, recién revisado, limpio .... un coche nuevo. Varios conocidos se iban a su barrio (La Mina, Sant Cosme, etc ...) y le sacaban el 90% de la gasolina con tubo y garrafa, o le quitaban los neumáticos nuevos y le ponían unos viejos reventados.
Los comedores, cada pocas horas tiraban bandejas y bandejas de comida, aunque estuviesen sin tocar.
Y el último día, cuando se acabaron las parolimpiadas, saqueo general de todo lo que no estuviese anclado.(un conocido se "llevó" una maquina de escribir eléctrica , para descubrir en su casa que llevaba caracteres griegos)
etc, etc ...
Curioso, que está levantando bastante polémica en redes del tema. Que apenas se ven mirrless, en Nikon ninguna y en canon apenas. Cuando ambas marcas defienden que es el futuro de la fotografia e incentivan abandonar el formato DSLR.
se demuestra que somos capaces de lo mejor y lo peor, al mismo tiempo
Creo que es de esos augurios estilo "la TV matará la radio y el cine"
Historia similar, de abuelo (aunque no tan cebolleta).
Campus Party de Londres, creo que 2013. Si pillabas una entrada, te pagaban el viaje en bus y el alojamiento desde donde fuera. Recuerdo 3 ó 4 buses por país, y casi 20 españoles. El alojamiento eran tiendas de campaña en uno de los pabellones olímpicos. Dentro de la tienda estaba la bolsa para guardar la tienda, y las piquetas (las tiendas estaban en el pabellón sin clavar). Desde megafonía se pedía a la gente que se llevara las tiendas si querían. Algún que otro extranjero llevaba alguna al hombro, los españoles llevábamos mínimo una bajo el brazo, dos la mayoría, se vieron carros llenos por grupos...
Hacer un estadio olímpico ... ¿es un gasto para las olimpiadas ? ¿o una inversión a la ciudad ?
Ampliar un aeropuerto ¿?¿?¿
Hacer una circunvalación nueva en la ciudad ¿?¿? (las rondas en Barcelona)
Hay que estudiar gasto por gasto, para ver si es un gasto puro y duro, o si es una inversión para la ciudad.
Como que las antorchas que llevaron los "voluntarios" y que luego se quedaban los relevistas, luego las revendían ... (me ofrecieron una por 25.000 ptas, unos 150€).
Como que a los 3-4 días hubo escasez de preservativos en la villa olímpica. (deportistas con deportistas, voluntarios con deportistas, voluntarios con trabajadores, trabajadores con deportistas, policías con deportistas .... un desmadre).
Y no puedo contar mas ...
Para el resto de mortales creo que ya empieza a ser cuestión de gustos. Yo como amateur me he comprado una cámara sin espejo hace un par de años y estoy muy contento, de hecho ya no volvería al sistema réflex. Es una Olympus M4/3 y es una gozada ir por ahí con una cámara tan compacta y con tan buena estabilización (para ser de gama baja). Ahora si cojo mi cámara anterior me siento raro con semejante armatroste.
Yo lo veo un poco como los ordenadores en torre o portátiles.
A la gran mayoría de usuarios les sirve un portátil. Y si te cabe todo ahí, para qué vas a elegir una torre que es mucho más grande, necesitas un monitor a parte, etc.
Con las cámaras igual, si no te vas al terreno profesional, una mirroless te sive perfectamente y es más lígera y pequeña.
Normal que no arranquemos como país cuando la corrupción y el hurto están arraigados desde los niveles más bajos.
Es así amigos, propongo dejar de hacer tanto casito a esta estirpe de oligofrenicos y egolatras. Dejemos de seguirles la corriente porque vamos a acabar muy mal.
Hace mucho que las mirrorles usan una ingente cantidad de puntos de enfoque por detección de fase, misma tecnología que hacía a las DSLR precísas y rápidas. Y estamos hablando de 45 puntos de enfoque para las mejores DSLR y entre 400 y 700 y pico para las mirrorles repartidos por todo el sensor...Tienes más de 400 puntos en cámaras de menos de 1000€, y con tecnologías capaz de enfocar directamente al ojo de personas o animales. Tiras 20 retratos a una persona en movimiento con un objectivo de apertura máxima 1.4f abierto a tope y no fallas el enfoque al ojo en ninguna (hablo por propia experiencia fotografíando a mi hija pequeña, 5 años, no se está quieta ni para cagar). Además tienen otra ventaja, al estar lo puntos de enfoque a nivel del sensor, el enfoque es siempre perfecto, en las DSLR hay que calibrar los objetivos y guardar un ajuste por cada objetivo en tu cámara.
Otro tema es la cantidad de equipo que tienen los profesionales, migrar de sistema no es barato y lleva tiempo hacerse a la ergonomía, menús, etc. Así que más vale malo conocido que bueno por conocer, en especial en un evento de este calibre.
www.youtube.com/watch?v=k4tjn3VVPis
Me sorprende que siga habiendo este debate en pleno 2021. Para mí es como plantearse volver al carrete...
Si, eso es cierto. Te dejas más de 20.000€ en equipo... como para cambiarlo y tirarlo.
Estás enfermo.
Simplemente te digo lo que vi, pero bueno, cada uno se hace su p***s mentales.
El comité organizador buscaban voluntarios olímpicos con carnet de conducir (no habían muchos chavales jóvenes con carnet en aquella época).
Entonces tiraron de soldados de reemplazo con dos condicionantes ... (a cambio de darles 2-3 meses de permiso)
- Que tuviesen carnet de conducir.
- Que viviesen en Barcelona para así (la organización) ahorrarse el problema del alojamiento. (algo lógico)
Pero luego se encontraron con el problema de conducir los autobuses. No tenían conductores.
Yo me había sacado el carnet de bus (por lo militar) unas semanas antes, así que me tocó ir "voluntario" a las olimpiadas, como "voluntario", conduciendo un bus. No era de Barcelona, pero no había conductores de bus, así que nos llamaron a unos cuantas decenas de militares de reemplazo (tuvieron que buscarnos hotel).
Como no conocía la ciudad (y el GPS en 1992 no se sabía lo que era), a mi lado iba una voluntaria olímpica, que me iba guiando por la ciudad.
Yo, con 19 años, con el carnet de bus sacado hacía unas semanas, sin haber conducido un bus en la puta vida, y llevando a selecciones olímpicas de Noruega, de China, de Mexico, etc ... para pegarse un tiro.
Lo de las comidas a tutiplen, utilizar el revelado de foto, ropa deportiva, etc ... si que lo utilicé (y también contribuí en lo que pude en el tema del gasto de preservativos).
Lo de cambiar neumáticos y otras perrerías a los coches, me lo contaron y lo constaté viendo el estado de algunos coches con 200km en el marcador y las ruedas para tirar.
Solo merece hacerla en ciudades que puedan tener una gran proyección turistica/cultural a medio plazo. Lo invertido se recupera en las infraestructuras y comunicaciones que se creen, y con el tiempo a través de la proyección turistica.
Barcelona fue un éxito por que era una ciudad bastante desconocida y que pudo promocionarse (de ahí viene todo el boom turístico de la ciudad). Aparte la construcción de vías de comunicación e infraestructuras moderniza la ciudad.... realmente las infraestructuras propias de deportes son las que menos se suelen rentabilizar, aunque si ese país decide seguir invirtiendo en deportistas, la infraestructura se amortiza y se hiperrentabiliza por la cantera de deportistas que aprovechan infraestructuras de alta calidad.
Sin embargo, en una ciudad ya turistica de por sí es un fracaso... no va a incrementar sustancialmente su turismo, no va a desarrollar infraestructuras nuevas (aparte de algunos pabellones y ampliaciones de otros), y de hecho, puede hacer perder dinero por los inconvenientes de la organización. Por ejemplo, Londres, fue un fracaso, y Madrid sería exatamente igual... un enorme fracaso carísimo (pero muy rentable para unos cuantos... los de siempre).