#67 primero criticas que escriba una parrafada y luego criticas que escriba poco. Del tema en cuestión no te he visto aportar demasiado, eso sí, has dejado claro que yo no sé del tema sin explicar en qué me equivoco.
[disculpe si en este comentario me estoy pasando de caracteres]
¿Al final el arroz te salió rico? Ten la libertad para contestar como quieras, con un monosílabo si quieres, no te vaya a decir un anónimo de internet cómo debes responder en un foro.
#52 ¿mi propuesta? Podemos empezar por no armar grupos radicales o no abandonar países enteros a su suerte. Estaría de locos dejar de provocar conflictos y destrozar la bases de convivencia de una región para después sacar tajada y volverlos a dejar tirados.
Una utopía como verás…
Por cierto el arroz es un alimento fibroso,
lo cultiman mucho los chinos y cuesta casi cien pelas el kilo,
se come con tomate, con huevo, calamares,
según, la verdad es que depende de los gustos.
#38 Toda la razón excepto en lo de meter en el mismo saco al integrismo religioso con la extrema derecha y la extrema izquierda. No tienen nada que tanto los motivos, los objetivos y los medios que usan los movimientos mencionados.
Toda esta visión de que “cualquier extremo es igual de malo o peligroso” es falsa. Si una persona dice que matar negros está bien y otra dice que no, ya son antagónicos y cada una se sitúa en el extremo opuesto ¿es igual de malo?
“Ni ku kux klan ni negros” dirían algunos.
Lo dicho: si querernos tomarnos el mundo en serio deberíamos empezar por no hacer reducciones un tanto absurdas de todo lo que no conocemos y por lo tanto/o tememos.
#1 Ipanies es el avestruz español: piensa que el mundo es “mu grande” y que “lo que pasa en Afganistán a mi no me afecta”, una vez alcanzada esta infame conclusión procede a meter la cabeza debajo de la tierra para no ver la realidad. Pues muy bien, genio, cuando tengamos otro 11M (por favor, que no vuelva a suceder) me dirás si esto qué pasó en Afganistán no te afecta.
Esto que ha pasado da alas a los integristas religiosos, ojo, de cualquier religión; me explico:
A los integristas musulmanes les alienta ver que otro país MUSULMAN que no ÁRABE (tengamos esto claro antes de hacer públicamente el ridículo) tiene al frente un gobierno que impone una visión reaccionaria de la Sharia. Lo que anima a organizarse para imitar a sus homólogos en su país o bien emprender la guerra en occidente, mediante atentados.
Al integrismo cristiano (que existe y también mata): les convence la idea de guerra santa y que es necesaria una nueva cruzada contra el talibán, pero no sólo contra el ellos, sino con todo lo que sea diferente.
Señores, este es un problema muy serio, podemos hacer como nuestro amigo y pensar que vivimos en Marte o podemos tomarnos el mundo en serio
Algún lumbreras quedará que siga pensando que debemos respetar las costumbres de otros países y no intervenir en este tipo de conflictos. Lo peor es que tendría razón hace 40 años, si el tio Sam no hubiera metido sus sucias manos en Afganistán hoy seguramente tendrían un país muy distinto.
Pero señores, esto no va de subir fotos de mujeres afganas en la universidad con mini falda o firmar iniciativas para calmar nuestra conciencia. Esto es un choque de trenes entre el integrismo religioso y el integrismo financiero, ambos distintos, pero impasibles en su propósito: unos nos quieren devolver a la Edad Media y otros nos quieren enfrentar para seguir sacando tajada, reduciendo países a escombros con tal de seguir alimentando la bestia capitalista.
Contra el talibán puño de acero,
contra el capital guerra total.
Voy a solicitar que pongan uno en mi calle para que dejen de pasar los típicos niñatos que van con el coche de su papi y solo buscan llamar la atención a altas horas de la madrugada. Todos hemos tenido 20 años y hemos estado más salidos que el pico de una mesa, pero no necesariamente íbamos jodiendo al resto para ligar. Estos solo buscan el casito que nunca les han dado y van por ahí con la intención de tapar sus carencias haciendo ver como que son alguien por hacer ruidito con el coche. Cuánto más ruido hace, pienso yo, que más pequeña la tienen o menos se le empalma. Educad a los niños para no tener que multar a los adultos, como digo Gandhi.
La verdad es que, por lo general, los fotógrafos son los seres más pesados del universo. Su trabajo, que ahora casi cualquiera puede hacerlo con un móvil, consiste en ponerse en medio y creerse dueños de los sitios. Luego se quejan cuando alguien le daña el visor de su cámara, mentalidad ciclista: me pongo en medio pero si me pasa algo es culpa tuya. De entre toda esta calaña destaca un espécimen al que yo llamo follógrafo, es el aquel hace sesiones a chavalitas de buen ver, por lo general mucho más jóvenes que el (nunca le verás tirando fotos a tías feas o gordas) y con la excusa del arte se las acaba cepillando.
Es así amigos, propongo dejar de hacer tanto casito a esta estirpe de oligofrenicos y egolatras. Dejemos de seguirles la corriente porque vamos a acabar muy mal.
#50 En este caso no sería más correcto decir mujer de paja? Por aquello de la igualdad, que igual da decir una cosa que otra porque lo importante es que parezca que dices algo.
[disculpe si en este comentario me estoy pasando de caracteres]
¿Al final el arroz te salió rico? Ten la libertad para contestar como quieras, con un monosílabo si quieres, no te vaya a decir un anónimo de internet cómo debes responder en un foro.