935 meneos
3385 clics
Bill Gates y una treintena de empresarios influyentes apuestan por el desarrollo de fuentes de energía limpia y barata
En el marco de la Cumbre de París se ha presentado el Breakthrough Energy Coalition, en la que hay multimillonarios como Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Facebook), Jack Ma (Alibaba), Richard Branson (Virgin). ¿Podríamos esperar un esfuerzo de impacto real?
|
comentarios cerrados
Claaaaaaaaaaro....
La verdad es que cada frase de tu comentario da para caerse de la silla al menos una vez
Esperemos que después esas empresas que se han beneficiado de las inversiones públicas no se dediquen a evadir impuestos en paraísos fiscales
No están pagando, de hecho lo están vendiendo
Claaaaaaaaaaro....
La verdad es que cada frase de tu comentario da para caerse de la silla al menos una vez
Estos son los participantes referidos
www.breakthroughenergycoalition.com/en/who.html
-Para que los accionistas se peguen la vidorra.
-Para disponer de medios para (llámale como quieras) mover hilos, hacer lobby, manipular, corromper...
-Para que el tratamiento fiscal a los ciudadanos sea desigual. Esto acaba derivando en una desigualdad social artificial, que no proviene del mayor esfuerzo o talento de quien consigue generar más valor añadido, sino del hecho de que la carga impositiva sea, a tipo efectivo, regresiva.
Cuando hace una inversión en I+D no lo financia desde un paraíso fiscal. Lo pone en la contabilidad A, así paga menos impuestos ya en origen, sin necesidad de llevárselo a ninguna cueva.
Y la gran masa se lo cree.
Bah, que quieren la fusion fria y no tienen ni puta idea, solo capital y no van a soltarlo ni que se acabe el petróleo mañana.
Luego asumes que por ser rico ya debes manipular, hacer lobby, corromper, etc. Solamente si andas escondiendo tu dinero en paraísos fiscales. Eso te convierte a ti mismo en un corrupto, de modo que no es sorprendente que ese sea también el método que uses para influir en tu entorno.
El tratamiento fiscal de los ciudadanos es siempre desigual, incluso en diferentes regiones de un país. Si alguien quiere un tratamiento diferente, puede mudarse; eso hacen los ricos. Los ricos no se mudan, lo que hacen es enviar el dinero fuera del conocimiento y el alcance de Hacienda.
Típico ya.
Estos son los vendemotos de los cacharretes eléctricos, el software para el populacho, las acciones de miles de millones en empresas de apps de móvil que no tienen ingresos y muchos conocimientos de cómo vender motos y jugar en Bolsa, pero pocos de Ciencia.
Lo que digan estos tíos sobre "energías renovables" es igual de válido como si lo dice Amancio Ortega, Fernando Alonso, Putin o Esther Koplowitz.
Pero como estos son "las estrellitas de la tecnología" (la tecnología de vender software y gracias), pues les reímos las gracias y lo que digan es Palabra de Dios (te adoramos, Señor).
Creo que parte de algunos conflictos se eliminarían del tirón.
Las universidades y los centros de investigación públicas y fuertemente subvencionados por el Estado, con los impuestos de todos, innovan.
Las empresas cogen esa innovación, contratan a dos diseñadores y a un tipo de marketing, lo presentan como invento suyo y se forran vendiéndolo, con ayuda de los Estados para financiar "la innovación" y demás gaitas. Sin dinero estatal, las empresas no suelen mover jamás un dedo. Es decir: cogen tu dinero para hacer sus negocios privados y quedarse con los beneficios.
Es algo que el marxismo aprendió muy pronto. De ahí que gracias a Stalin, la URSS se convirtiera rápidamente y sin "empresas innovando" en una potencia industrial gigante a partir de un país monárquico principalmente agrícola y muy pobre.
El comunismo, el marxismo-leninismo, si algo nos enseñó es que nadie necesita "empresas" teniendo un Estado totalitario. Y ahí están todos los logros científico-técnicos soviéticos para demostrarlo: primera central nuclear construida por el hombre, primer satélite artificial puesto en órbita por el hombre, primer hombre en el espacio, primera estación espacial, misiles nucleares con ojivas múltiples indetectables, su propio instrumental, herramientas, coches, camiones, tractores...
El marxismo es lo único que funciona. Lo demás son todo parásitos vendiendo motos y contando cuentos chinos para quedarse con tu dinero. Viva el marxismo. Por el marxismo-leninismo. Salud, camarada.
Lástima que en el ineficiente proceso diseñado por las clases ricas, se pierde toda la energía por el camino, haciendo rico a alguien. Cosa totalmente innecesaria para el avance humano.
El dia que dejen de vender de manera "obligatoria" sus productos con cada portátil o pc de sobremesa entonces me creere una mierda de este pavo.
Ya pueden gastar contra la malaria ya, que el dia que abra el pueblo el libro de contabilidad "se va a ve un follon que no sabe ni donde se ha metio"
Porque lo han dicho, es hora de celebrar. Mañana dicen que van a luchar contra el hambre y todo seguirá igual, excepto su lavado de cara y "descabreo" por parte del consumidor:
Zi ehntro en faishbok eh pq sucker-bergh es buen teeo.
A chuparla malandrines.
Yo soy usuario de Linux y desarrollador open source desde hace anyos, asi que no me tienes que venir con el cuento. Hay que ser cegato para no ver el puesto que ocupa Bill Gates en el desarrollo de la informatica. Te veo poco informado sobre su fundacion y en general sobre "el pavo este".
Mientras unos hablan, otros hacen.
Claro que no, porque no se puede generar negocio solucionando esos problemas. El motivo por el que el cambio climático se haya puesto tan de moda y esté presente en cada gran medio de comunicación y en cada pin de cada pseudo-ecologista, es porque el insostenible sistema actual es capaz de generar un mercado privado para evitar ese problema en concreto.
luego todo se hara como siempre rapido y mal.
Reliance Industries Limited
India
Laura and John Arnold Foundation
United States
Salesforce.com
United States
Amazon
United States
Board of Trustees, Alwaleed Philanthropies
Saudi Arabia
Virgin Group
United Kingdom
Bridgewater Associates
United States
Dangote Group
Nigeria
Kleiner Perkins Caufield & Byers
United States
Bill & Melinda Gates Foundation
United States
LinkedIn and Partner, Greylock
United States
The Children's Investment Fund
United Kingdom
Khosla Ventures
United States
Alibaba Group
China
African Rainbow Minerals (ARM)
South Africa
Iliad Group
France
SAP
Germany
Tiger Management
United States
Sequoia Capital China
China
Prelude Ventures
United States
SoftBank Group Corp.
Japan
Soros Fund Management LLC
United States
NextGen Climate
United States
Tata Sons
India
Hewlett Packard Enterprise
United States
SOHO China
China
Facebook
United States
University of California
United States
Nadie es perfecto, pero no nos metamos con gente que DE MOMENTO parece que quiere ayudar.
Creo que hay un complot internacional para engañar a la gente y que no se revele contra el 0.1% de la población que nos controla y nos vigila.
Una cosa es que cueste y otra que no se empiece a hacer; pero claro, en el reino en el que vivo, eso es ofensivo contra las eléctricas y me tachan de insolidario.
Podemos empezar a poner placas solares fotovoltaicas en las casas de nueva construcción y permitir a las casas viejas ponerlas; quizás con eso bajaríamos la necesidad de generar tanta electricidad en hora punta y ahorraríamos en emisiones. Y eso en 1-4 años se empezaría a notar, con suerte, 10 años más tarde hasta aumentamos la eficiencia de baterías y generadores de electricidad.
Pero Rajoy parece que ha apostado por Iberdrola... así que de eso nada en el fantástico Reino de España.
Y no es la primera vez; algo parecido pasó con el rollo de los biocombustibles.
Ahora bien, si hablas de Intel, AMD o Nvidia, podria ser...
Mirate los Chromebook nuevos o las opciones de linux con Dell, sin ir mas lejos, por no hablar de PC Componentes:
www.dell.com/learn/es/es/esbsdt1/campaigns/dell-linux-ubuntu-en
www.pccomponentes.com/portatiles/gaming/sin_s_o_/
Hala, ahi tienes tu contraejemplo, ya te puedes creer "una mierda de lo que dice ese pavo". A llorar al rio.
Que os parece tan absurdo???
#13 por cierto el cuento de inversión en petroleras es ridículo: no hace falta sustituir al petróleo para que sea una ruina, simplemente con que haya alternativa y su precio caiga ya es suficiente para que no merezca la pena invertir en extracción de petróleo.
1. No contribuyen al desarrollo científico. Son los estados los que arriesgan la pasta en investigación básica en la que 9 de cada 10 veces pierdes la inversión porque no consigues llegar a nada útil. Ningún inversor se arriesga a eso.
Si te fijas, todos estos tíos son multimillonarios en buena parte porque fueron los estados los que invirtieron en investigar en áreas como la electrónica, internet, gps...
Eso a muchos os parece bien, pero si además de investigar es el estado el que también lo intenta comercializar, a eso lo llamaríais comunismo.
2- ¡Claro! Exactamente igual que un autónomo cualquiera. Estamos hablando de las personas mas ricas del planeta. ¿De verdad te duele que tengan que pagar muchos impuestos? ¿Te parece mal que a esos 4 tíos que juntos (y por separado) tienen mas pasta e influencia que un montón de países que tienen a su gente viviendo en la pobreza?
Yo pensaba que tu eras un tipo muy cristiano...
3- No. Si tu ganas 2000 con tu empresa e inviertes 1000 pagas impuestos por los 1000 que has ganado, no por los 1000 que has invertido.
Los paraísos fiscales no sirven para eso; sirven para evadir impuestos, blanquear el dinero de tráfico de armas y drogas, especular en los mercados de manera ilegal o para gente como Rato y Granados.
Si tu dinero es legal y quieres reinvertirlo no solo no pagarás impuestos sino que probablemente tengas subvenciones.
4- Lo que explico en num 1. Los estados se dejan años y años (y) el pastón en inventar (por decir) el transistor, el ordenador, internet... Y después llega Bill Gates, Bezos o cualquier otro de esta lista y usando todos esos inventos los comercializan y ganan muchísima pasta. ¿Cuanto han pagado como cánon a los estados por utilizar sus inventos?
¿Producen mas ideas por dólar de investigación? Pues claro. Tienes un error de base.
No son los gobiernos los que ayudan a la investigación, sino las compañías privadas las que (en contadas ocasiones y cuando tienen claro que de la investigación de base pueden sacar beneficio)financian a los estados.
Después comercializan los resultados y ¡tachan! de cada dólar que hemos invertido sacamos 1000.
Tienes razón. Voy a invertir en una armamentística que le venda armas a ambos bandos de un país pobre en conflicto (lo habitual) y voy a usar mis ganancias para financiar algún grupo terrorista que abogue por quemar iglesias....
¿No crees que debe haber un límite a como ganar y en que invertir? Piénsalo.
[...]El fraude no dura mucho, y debes reinventar tus crímenes para sobrevivir.
Nunca creí que leyera un párrafo como ese viniendo de ti....
Si no quieres que existan ricos, no compres sus productos.
Típico argumento: si no te gusta te vas.
El rico paga invención,
El problema es que no la paga. Coge las invenciones de los demás y las comercializa.
El impuesto perfecto es el plano, pues es proporcional, y no injusto.
¿A que te refieres? ¿Que a un tipo que cobra 700€ mes se le cobre lo mismo que a uno que cobra 3 millones o al revés?
Por otro lado, no logras nada cobrándoles más impuestos.
Si, recaudar mas para sanidad, educación, pensiones, carreteras, servicios sociales, dependencia....
Ellos no renunciarán a su calidad de vida. Simplemente automatizarán más y crearán menos puestos de trabajo, y al final, siempre se joderá el trabajador que ustedes hipócritamente defienden.
Ya, si la mierda siempre escurre pabajo. Hasta que pasan cosas como la revolucion francesa o las marchas sindicales o el mayo del 68. Entonces, cuando ven su calidad de vida amenazada es cuando ceden
No se de que te sorprendes, es como todos los cristianos neoliberales. Los evangelios los cito solo cuando me conviene y solo las partes que me convienen.
El resto hay que saber interpretarlo. Como me conviene, por supuesto.
Siempre he pensado lo mismo.
www.aliveandwell.org/html/the_bigger_picture/Bill_Gates_Philanthropist