La compañía de carsharing francesa esconde su secreto mejor guardado: su cifra de negocio. Las leyes contables le permiten apenas declarar beneficios en España.
#5#3 Una empresa en la que estuve tenía unas cuentas muy parecidas.
La razón: a partir de 6 millones, las empresas deben dar información fiscal mucho más detallada y actualizada. Y eso hace más difícil ciertas prácticas poco ortodoxas. Aquí lo explican a fondo:
¿Qué prácticas son esas? Pues sin ser especialmente ilegal, hace que los dueños puedan vivir a un nivel muy cercano a los directivos del IBEX, facturando una centésima parte.
Viajes, coches y comidas, todas a nombre de la empresa. Si tu sueldo es de 50.000€, pero has podido deducirte como gastos 200.000€ en dichos conceptos.
Podemos deducir que esto supone tener transporte muy barato. Al final va a tener razón Jimenez Losantos, que hay que liberalizar el sector de los taxis, será por eso que tantos taxistas votan al Pp.
Creo que BlaBlaCar estaba cobrando un 10% del importe del viaje.
Si suponemos que en media son 30€ y tirando por lo bajo suponemos que en media viajan 2 veces al año nos da 5 millones de viajes por 3€ = 15 millones €. Si viajan una vez al mes, 160 millones €.
No está mal para una web de anuncios- red social que normalmente cubre gastos con publicidad.
#3 Una empresa en la que estuve tenía unas cuentas muy parecidas.
La razón: a partir de 6 millones, las empresas deben dar información fiscal mucho más detallada y actualizada. Y eso hace más difícil ciertas prácticas poco ortodoxas. Aquí lo explican a fondo:
¿Qué prácticas son esas? Pues sin ser especialmente ilegal, hace que los dueños puedan vivir a un nivel muy cercano a los directivos del IBEX, facturando una centésima parte.
Viajes, coches y comidas, todas a nombre de la empresa. Si tu sueldo es de 50.000€, pero has podido deducirte como gastos 200.000€ en dichos conceptos.
#3 Las leyes fiscales generan ese tipo de incentivos perversos, te sale mejor no tener beneficios o despilfarrarlos que ahorrar y tener colchon y capacidad de inversión.
#6 es que no es ni siquiera un fraude, eso es lo triste, que está amparado por la ley. En la economía de internet se permite que sólo se tribute en una hacienda a pesar de que ganas dinero en muchas de ellas. Bajo mi punto de vista esto tendría sentido si en todo el mundo tuviéramos el mismo sistema de pensiones, beneficios sociales, etc... pero desde el momento en que cada Estado tiene que buscar su salida para obtener ingresos y mantener su estado de bienestar o lo que sea, este beneficio pierde todo el sentido.
La culpa no es de las empresas que hacen lo más conveniente, sino de los países europeos que permiten este tipo de políticas, empezando con la vergüenza llamada Irlanda.
#10 Hay un tope en Base maxima en la Seguridad Social 3.562€, asi que da igual si cobras 5.000, 10.000 o 100.000€
Por otro lado tambien hay un tope de IRPF que el PP se encarga de bajar cada vez mas y solo beneficia a esta gente. Y ademas en las empresas nos encontramos que el gerente (que produce poco o nada) tiene un sueldo que es mas de 10 veces el de un empleado. Ese dinero es beneficio, pero lo esconden en sueldos, entre otras cosas.
#13 La primera vez que alguien me dijo "mi empresa", yo tenía 14 años. Me quedé igual que tú. Pensé: "¿este tío tiene una empresa? Pero si es sólo tres años mayor que yo... será la empresa de su padre...".
Luego me dijo "gilipollas, digo la empresa donde trabajo, donde me han hecho el contrato". Y yo dije: "ah...".
#11 En realidad la culpa es nuestra, que sabemos programar y no hemos hecho algo para sacar pasta de debajo de las piedras, forrarnos y pagar impuestos en Liberia.
Yo no hay día que me levante de la cama que no piense en ello. En realidad nos quejamos, pero coño, es que somos unos inútiles. Gente menos inteligente y de peores skills técnicas ya tiene sus cientos de millones, su oficinita en Boston y su choza de paja en Monrovia como "sede de la empresa". Y nosotros aquí, comentando en el Menéame, joder.
#12 claro que hay un tope en las cotizaciones pues también hay una pensión máxima a recibir.
El IRPF es porcentual, así que no hay tope absoluto, como es lógico. La propia constitución ya dice que los impuestos no pueden ser confiscatorios y un impuesto superior al 50% lo es claramente.
"Esconder en sueldos" no tiene sentido, como ves, se paga más IRPF y cotizaciones en sueldos que declarando beneficios.
#13 Joder, no me seas como el del otro dia que cuando hablamos de sanidad publica o educación gratuita el entendia que no se pagan a medicos y profesores.
#10 el estado siempre gana los cojones. Basta con tener salaries normales y dietas absurdas, asi no pagas tantos impuestos y tus directivos siguen viviendo como putos reyes.
#25 Pues a lo major tienes razon y el Sistema funciona y las grandes empresas pagan todos sus impuestos religiosamente. Gracias por iluminarme, me quedo mucho mas tranquilo.
#2 ese argumento es una chorrada. Devolver o pagar depende de lo hayas avanzado o no al estado en impuestos antes. Puede salirte a devolver habiendo ya pagado millones de Euros o a pagar con unos pocos miles. Que Apple debería pagar más, estoy de acuerdo, pero lo de salir a devolver o no, es independiente
#3 Conozco a una persona que trabaja como directivo en una empresa estadounidense y su sueldo es más alto que el de su jefe. Ahora no recuerdo como se llevaba la pasta, si era con dividendos de los beneficios o con acciones.
¿Pero qué fraude? Siendo una startup en crecimiento lo que me extraña es que no esté en pérdidas como el 99% restante.
Están abriendo negocio en Latinoamérica, y no es moco de pavo una campaña de márketing para estos paises.
#3 Por qué hay que limitar los salarios por arriba? Si el dueño de tu empresa gana 100.000€ debería devolverlos? No es suya su empresa? Qué se consigue limitando los salarios por arriba? Y en términos de impuestos al Estado?
Qué tiene que ver que una empresa se aproveche de una ley y que deba haber salarios máximos? No sería quizás más conveniente cambiar la ley para que se paguen los impuestos donde se genera el negocio? Acabaríamos antes.
#28 Totalmente de acuerdo. Apple puede pagar exactamente lo que debería pagar en España y aún así darse el caso de que Hacienda tenga que devolverle dinero. Hay mucha gente que piensa que cuando Hacienda te devuelve dinero te lo está regalando.
2,5 Millones de usuarios no significa que ganen dinero.
No e sque defienda a la compañia, pero si paga a sus trabajadores y salda sus cuentas con proveedores, alquiler e impuestos lo que queda es el beneficio.
Facebook estudo varios años con CIENTOS DE MILLONES de usuarios y perdia pasta a cascoporro.
#34 Lo segundo es peor, por que das crédito a la finanzas del estado, y ellos no te pagan comisión.
Si tienes que pagar igual, mcho mejor el último dia, o bien que te pagen los dias que has adelantado el dinero.
#3 ¿y que tiene que ver que un tío cobre lo que le dé la gana para que su empresa pague lo que le corresponda? ¿Si yo gano menos de X me vuelvo más honesto y no me dedico a la ingeniería fiscal? ¿No habrá ricos que paguen hasta el último céntimo encantados y autónomos muertos de hambre que hagan todo tipo de chanchullos (legales e ilegales) y viceversa?
Solo es un "secreto" para quien no conoce las leyes.
Mas de uno se sorprendería si entendiera lo que es una SICAV, o porque Rodrigo Rato tiene una vivienda a nombre de una empresa en Gibraltar.
Manda huevos que el expolio nacional esté legalizado. Y todo para proteger a nuestros delincuentes y criminales, para que no emigren todos a Barbados o las Islas Caimán, donde les ponen la alfombra roja.
#4 Vaya,un comentario crítico,milagro q en Mnm hay mucho izquierdista de pico pero un mal comentario a estos capitalistas cn cara de payaso poquito se lee.Bla,bla car,Google,Amazon son seres de luz q miman a sus empleados y contribuyen a la riqueza de España.Y de impuestos...de risa.
En fin...
Las dietas tienen un límite bastante razonable, alrededor de 60eur al día. A partir de ahí es pago en especie.
El coche tiene que llevar un libro de registro y poder demostrar donde estuvo. Si es usado para tareas que no son de empresa es considerado pago en especie.
El coche tiene que ser ajustado al cometido, si compras un cochazo también te cae un puro.
Así que esos trucos no funcionan.
La facturación no cambia por aumentar los sueldos.
Raro que nadie ha hablado aún de Amovens. Parece ser que la gente se está pasando a esta porque aún no cobra comisión. Supongo que cuando empiecen a cobrarla, la gente se pasará a otra... que también es comprensible, si el target de tu empresa es gente tiesa, pues por ahorrarse dos euros de comisión te van a pegar la patada y se van a ir a la competencia sin ningún reparo.
#56 Bingo!! Y aquí todos mueren por cagar en una caja de Amazon,sí y crean una sede en toda España para crear empleo ....mientras lo destruyen a toneladas.
#4 €. Si viajan una vez al mes, 160 millones €.
160 MIllones de facturacion, que no es lo mismo que beneficio, si pagan a todos sus empleados, proveedores, facturas , alquiler, impuesto , fiestas, putas de lujo (todo con facturas deducibles por supuesto) pueden fundirse los 160 millones en gastos y quedar 6000 de beneficio.
Soy usuario de BBC desde hace 4 años, lo he utilizado solo 3 veces.
#7 cierto: en 2015 se eliminaron las desgravaciones por reinversion asi que algunos deciden sacar ese colchon fuera del balance mediante "flexibilidad" contable
#4
Por solo darte un dato, me recuerdo que BuyVip en su etapa de crecimiento reinvertia su beneficio en publicidad MAS DEL 50% de facturacion se reinvertía en marqueting para el crecimiento, asi que ya ves
#4 Cobran bastante más del 10%. Yo pongo mis viajes a 8€ y los pasajeros me comentan que pagan 10€ a BlaBlaCar. La verdad es que llevarse calentito un 20% sin hacer prácticamente nada me parece un atraco. Por otra parte, como muchos pasajeros repiten, ya tienen mi número y quedamos directamente. Ellos se lo buscan.
#67 Por esa regla de tres meneame.net tendría que presentar los impuestos en Francia si alguna vez alguien se conecta desde Francia.
El servicio de BBC se presta desde Francia.
#28 El concepto de que hacienda te devuelve dinero, es un efecto placebo que se utiliza para que todos los borricos no se den cuenta de lo que pagan al estado, para así no se sientan con derecho a exigir. Y ya de paso se aseguran de que no se gasten ese dinero. ¿Os imagináis lo que pasaría si hacienda nos reclamara todo el dinero al final de año?
#32 Claro que hay que limitar los salarios por arriba. El dinero solo mide como se reparte la riqueza. Eso hace que si alguien se hace rico el resto se hace pobre.
#53 Estas muy equivocado. El que manda siempre gana, y ahora mismo el que manda no es el gobierno. Y vamos, teniendo en cuenta que gran parte del negocio de la banca es improductivo y la parte de la especulacion es hasta contraproducente, decir que no hay nadie que vive tan bien en funcion de lo que produce como el gobierno es, o de ser muy mentiroso o de ser muy ignorante...
#79 Tienes razón, son muy listillos, pero corrígeme si me equivoco, pero el irpf si se pone integro en la nomina (en concepto aparte, pero en la nomina al fin y al cabo) y el único concepto que no esta en la nomina es la seguridad social que paga la empresa (no la parte del trabajador, que también esta en la nomina)
#4 la mayor parte de los usuarios de blablacar una vez se conocen no vuelven a utilizar el servicio (contactn directamente por tfno o whatsapp) y no todos pagan el 10%. Otros muchos no lo utilizan. Sólo se registran.
Los 160 millones se quedan en (como mucho) el 5%. (8 millones). De allí, paga publicidad, sueldos, abogados, ... y te queda un buen pico. En fín, esta empresa ahorra muchísimo dinero en importaciones de petróleo y accidentes de tráfico. No se exactamente por qué protesta el titular. No dice más que el beneficio es de 6.000 euros. Pofff vale.
#75#45#32 Pero que no lo hagan a costa de los que menos cobran de esa misma empresa, eso se llama explotación. Hemos visto en muchas ocasiones como no se cumplen los convenios, no se paga antigüedad, no se pagan dietas, no se paga la categoria profesional,... Pero eso si, los directivos estan fuera de convenio y cobran barbaridades.
Pues si, si sirve limitar los salarios por arriba. Evitar la extrema riqueza es bueno.
#4 blablacar está cobrando por una forma de pago para concertar viajes, no por los viajes.
Soy uno de esos 2,5 millones de usuarios y si gana algo conmigo es por los datos de uso y publicidad, no por que se lleve una parte del viaje ya que nunca pagué ni cobré por esa herramienta de pago.
#83 Tiene muchos usuarios. No tantos como BlaBlaCar pero no suele haber problemas para encontrar lo que buscas. Ayer mismo vine desde Valencia a Madrid en Amovens.
Además gusta más incluso a los conductores, ya que el pago es en efectivo por parte del pasajero. Todo mucho más sencillo.
Ya lo dice el propio artículo: "La ley permite a la empresa facturar sus servicios (una comisión superior al 10% por pasajero y viaje) a través de su matriz en Francia Comuto SA, que tiene un número de IVA español y paga el IVA de sus servicios a la hacienda española".
Parece que la contabilidad la llevan en Francia pero pagan sus impuestos aquí. O algo así, que estos tejemanejes fiscales los carga el diablo.
#69 tengo directamente un correo para ese uso en perfil, solo es publicar el viaje y ahí la gente decide usar blablacar o directamente el correo, pero que sepa la comunicación es gratuita, así que ya pasas el teléfono o correo.
No si se distingue a los usuarios de comuto, ya que me pasaron a blablacar conservando las condiciones de comuto.
#86 yo no defiendo a los politicos españoles, defiendo la necesidad de que haya un gobierno. Otra cosa es que el nuestro sea muy muy mejorable, pero la solucion no es eliminar las normativas y dejar que mande el mas fuerte, los gobiernos son necesarios para limitar el poder de los poderosos y defender a los debiles, pensar que en el momento en el que no hay leyes todo el mundo es mas libre es no tener ni idea de historia ni de como funciona el ser humano.
#66 Mira por mí sí,sin duda,pero como hay mucha gente colgada de Amazon,al menos q cumplan las leyes antiminopolio europeas,un trato no esclavista a sus trabajadores y sí saca beneficios aquí que pague impuestos como otras empresas.
Pero por mi y otros que la cierren y si se pudiese se cree una empresa de comercio electronico española.(es un sueño lo sé)
La razón: a partir de 6 millones, las empresas deben dar información fiscal mucho más detallada y actualizada. Y eso hace más difícil ciertas prácticas poco ortodoxas. Aquí lo explican a fondo:
nadaesgratis.es/cunat/facturando-bajo-el-radar
¿Qué prácticas son esas? Pues sin ser especialmente ilegal, hace que los dueños puedan vivir a un nivel muy cercano a los directivos del IBEX, facturando una centésima parte.
Viajes, coches y comidas, todas a nombre de la empresa. Si tu sueldo es de 50.000€, pero has podido deducirte como gastos 200.000€ en dichos conceptos.
Por eso hay que poner limite por arriba a los salarios no solo por abajo. Hay que terminar primero con la extrema riqueza.
Si suponemos que en media son 30€ y tirando por lo bajo suponemos que en media viajan 2 veces al año nos da 5 millones de viajes por 3€ = 15 millones €. Si viajan una vez al mes, 160 millones €.
No está mal para una web de anuncios- red social que normalmente cubre gastos con publicidad.
La razón: a partir de 6 millones, las empresas deben dar información fiscal mucho más detallada y actualizada. Y eso hace más difícil ciertas prácticas poco ortodoxas. Aquí lo explican a fondo:
nadaesgratis.es/cunat/facturando-bajo-el-radar
¿Qué prácticas son esas? Pues sin ser especialmente ilegal, hace que los dueños puedan vivir a un nivel muy cercano a los directivos del IBEX, facturando una centésima parte.
Viajes, coches y comidas, todas a nombre de la empresa. Si tu sueldo es de 50.000€, pero has podido deducirte como gastos 200.000€ en dichos conceptos.
Tratar de manipular la economía es siempre un error, limitar los salarios nos metería aún más en la pobreza
Por otro lado tambien hay un tope de IRPF que el PP se encarga de bajar cada vez mas y solo beneficia a esta gente. Y ademas en las empresas nos encontramos que el gerente (que produce poco o nada) tiene un sueldo que es mas de 10 veces el de un empleado. Ese dinero es beneficio, pero lo esconden en sueldos, entre otras cosas.
Luego me dijo "gilipollas, digo la empresa donde trabajo, donde me han hecho el contrato". Y yo dije: "ah...".
Yo no hay día que me levante de la cama que no piense en ello. En realidad nos quejamos, pero coño, es que somos unos inútiles. Gente menos inteligente y de peores skills técnicas ya tiene sus cientos de millones, su oficinita en Boston y su choza de paja en Monrovia como "sede de la empresa". Y nosotros aquí, comentando en el Menéame, joder.
El IRPF es porcentual, así que no hay tope absoluto, como es lógico. La propia constitución ya dice que los impuestos no pueden ser confiscatorios y un impuesto superior al 50% lo es claramente.
"Esconder en sueldos" no tiene sentido, como ves, se paga más IRPF y cotizaciones en sueldos que declarando beneficios.
Están abriendo negocio en Latinoamérica, y no es moco de pavo una campaña de márketing para estos paises.
Qué tiene que ver que una empresa se aproveche de una ley y que deba haber salarios máximos? No sería quizás más conveniente cambiar la ley para que se paguen los impuestos donde se genera el negocio? Acabaríamos antes.
No e sque defienda a la compañia, pero si paga a sus trabajadores y salda sus cuentas con proveedores, alquiler e impuestos lo que queda es el beneficio.
Facebook estudo varios años con CIENTOS DE MILLONES de usuarios y perdia pasta a cascoporro.
Si tienes que pagar igual, mcho mejor el último dia, o bien que te pagen los dias que has adelantado el dinero.
Mas de uno se sorprendería si entendiera lo que es una SICAV, o porque Rodrigo Rato tiene una vivienda a nombre de una empresa en Gibraltar.
Manda huevos que el expolio nacional esté legalizado. Y todo para proteger a nuestros delincuentes y criminales, para que no emigren todos a Barbados o las Islas Caimán, donde les ponen la alfombra roja.
En fin...
El coche tiene que llevar un libro de registro y poder demostrar donde estuvo. Si es usado para tareas que no son de empresa es considerado pago en especie.
El coche tiene que ser ajustado al cometido, si compras un cochazo también te cae un puro.
Así que esos trucos no funcionan.
La facturación no cambia por aumentar los sueldos.
Vamos a ver, la globalización es lo que tiene, que pesa mas de lo que mas hay, y lo que mas hay en este mundo, es pobreza.
Lo curioso es que son los socialdemocrátas los que mas hacen por el libremercado y la globalización.
160 MIllones de facturacion, que no es lo mismo que beneficio, si pagan a todos sus empleados, proveedores, facturas , alquiler, impuesto , fiestas, putas de lujo (todo con facturas deducibles por supuesto) pueden fundirse los 160 millones en gastos y quedar 6000 de beneficio.
Soy usuario de BBC desde hace 4 años, lo he utilizado solo 3 veces.
Por solo darte un dato, me recuerdo que BuyVip en su etapa de crecimiento reinvertia su beneficio en publicidad MAS DEL 50% de facturacion se reinvertía en marqueting para el crecimiento, asi que ya ves
Y llegando a las 11.00 am del gym y saliendo a la 13.00 a una comida de trabajo.
Coche de representación se llama.
Comidas de empresa.
Viajes a ferias del sector y conferencias u oportunidades. Una al mes más o menoa. Miami, Tokyo, Munich...
El servicio de BBC se presta desde Francia.
Si eres un analfabeto economico mejor para todos la segunda.
Yo obviamente prefiero la primera
Sabes que paga más impuestos que un fondo de inversión normal?
Es como WhatsApp, a mi me parece una mierda comparado con la competencia, pero si es la que tiene todo el mundo...
Los 160 millones se quedan en (como mucho) el 5%. (8 millones). De allí, paga publicidad, sueldos, abogados, ... y te queda un buen pico. En fín, esta empresa ahorra muchísimo dinero en importaciones de petróleo y accidentes de tráfico. No se exactamente por qué protesta el titular. No dice más que el beneficio es de 6.000 euros. Pofff vale.
Pues si, si sirve limitar los salarios por arriba. Evitar la extrema riqueza es bueno.
Soy uno de esos 2,5 millones de usuarios y si gana algo conmigo es por los datos de uso y publicidad, no por que se lleve una parte del viaje ya que nunca pagué ni cobré por esa herramienta de pago.
Además gusta más incluso a los conductores, ya que el pago es en efectivo por parte del pasajero. Todo mucho más sencillo.
Parece que la contabilidad la llevan en Francia pero pagan sus impuestos aquí. O algo así, que estos tejemanejes fiscales los carga el diablo.
No si se distingue a los usuarios de comuto, ya que me pasaron a blablacar conservando las condiciones de comuto.
El diablo de la ignorancia es quien los carga.
Pero por mi y otros que la cierren y si se pudiese se cree una empresa de comercio electronico española.(es un sueño lo sé)
Desde el año pasado la seguridad social a cargo de la empresa también figura en la nómima del trabajador.