190 meneos
2082 clics
Por qué las bombas de calor son inmensamente importantes hoy en día [ING]
Las bombas de calor son la forma más eficiente de utilizar cualquier fuente de energía -incluidos los combustibles fósiles- para calentar los edificios en casi todos los casos; las recientes mejoras en las bombas de calor de fuente de aire han hecho que esto siga siendo así en todos los casos, excepto en los de temperaturas más extremas.
|
comentarios cerrados
Pero también tiene sus inconvenientes.
Tradicionalmente las unidades de aire acondicionado se instalan en el techo o cerca del techo, en la parte alta de las paredes. Y los radiadores se instalan cerca del suelo, en la parte baja de las paredes.
Eso se hace así porque el aire frío tiene mayor densidad y por lo tanto baja, por eso se emite desde arriba, también el colector de aire a enfriar está arriba y coge ese aire caliente, lo enfría, y lo deja "caer" hacia abajo. Eso crea un ciclo de circulación de aire.
Por contra el aire caliente tiene menor densidad, por eso el radiador está en la parte baja, calienta el aire "frío" de abajo y emite aire caliente que sube y crea un ciclo.
Las instalaciones de bomba de calor domésticas suelen tener una única unidad, el split, y por tradición se ponen arriba porque lo original era usarlas solo para frío. No tienen ninguna canalización que pueda llevar el aire caliente hacia la parte baja. Eso provoca que se creen bolsas de aire caliente en el techo y la parte habitada siga fría. El termostato suele estar en la unidad, lo que mide es la temperatura del aire que le entra, pero como hay esa bolsa de calor detecta que ya está en la temperatura solicitada y deja de actuar. Mientras la parte habitada, la parte cercana al suelo, sigue fría.
El parche para minimizar eso es forzar que el ventilador de la bomba de calor en vez de estar en automático esté a manual y a un nivel alto, y dirigir el aire hacia abajo. Esto como digo no resuelve el problema sino que lo reduce parcialmente, a su vez añade el problema que la corriente de aire generada puede ser molesta y también el ruido del ventilador.
Eso no es un problema fundamental de la bomba de calor, que se puede instalar con radiadores, suelo radiante, etc, es un problema de la inercia de ser previamente usados solo como aire acondicionado y no haber empezado a aportar soluciones sencillas y baratas a ese problema.
Además de no jugar con el termostato (hasta el extremo de poner a 30° y luego apagar), ventilador del Split en velocidad alta y dirigido al suelo, que eso es lo básico y en lo que fallan la mayoría de usuarios.
Puede hablar del funcionamiento de un botijo y hacerlo interesante.
Donde vivía antes podía estar todo el años sin encender la calefacción porque el vecino de abajo con su calefacción calentaba mi piso. Su aire caliente que le iba al techo calentaba mi suelo.
Yo ahora no tengo vecinos abajo y estoy usando bomba de calor para aire frío y caliente todo el año. Al principio me despertaba de frío en la cama y cagándome en todo miraba la aplicación de la bomba de calor y me decía que estaba a unos aceptables 22 grados. Él sí lo estaba el cabrón que está en el techo, el termómetro de la mesilla me marcaba 16 grados. La bomba de calor mantenía solo la bolsa de calor del techo a la temperatura que yo le había indicado.
Mi "error" era haberlo puesto con ventilador automático, claro para él bastaban con velocidad mínima para mantener esa burbuja de calor para él mismo, pero yo me moría de frío. Ahora ya tengo más controlada la velocidad del ventilador y más que tengo previsto hacerlo cuando configure la domótica para reaccionar al termómetro de la mesilla y no el de la propia unidad.
Respecto al suelo térmico sospecho que irá muy bien para calentar la casa pero tengo mis dudas para enfriarla, la cabeza está a más de metro y medio del suelo que es donde sospecho se crearán bolsas de aire frío. Es necesaria corriente de aire para distribuir ese frío o ver si alguien instala techos térmicos, para que el frío venga del techo.
Cuando venga el frío pues todavía subiré más el termostato de día (en la medida que haga sol), luego hasta hora de dormir a 22 y por la noche a 20.
En la que tengo legalizada (y tiene mejor aislamiento), pues ahora gasto 0 en climatización y acumulo excedentes para el invierno, para luego tener el temrostato 24h a 22 grados este año, anteriores 23, que con suerte este año llego a febrero habiendo pagado 0 de luz si ahorro un poco.
Si reduces las pérdidas, aumentas la eficiencia. Por tanto si, aumenta la eficiencia y tiene muchísimo sentido hablar de eficiencia cuando se habla de aislantes.
También en la casa cuando está suficientemente aislada del exterior, aumenta la eficiencia energética. Cuando se usan conductos aislados, aumenta la eficiencia energética.
¿Qué cojones es eso de pegarse los fríos días de invierno paseando por dentro de casa descalzos y en manga corta?
Una chaquetita de lana, y una buena manta, y a tirar millas.
Yo le he solucionado a mi manera que me funciona muy bien. Cojo un ventilador de esos que son como una torre o columna vertical y lo pongo tumbado en el suelo junto a la pared y dirigiendo el aire frío del suelo hacia arriba. Me funciona muy bien, mantiene la habitación bastante igualada de temperatura y tampoco noto viento porque el chorro fuerte va hacia arriba y el movimiento hacia abajo es muy suave y por toda la habitación. Además creo que me ahorra gasto porque la bomba de calor funciona con más eficiencia.
Se habla mucho de la biomasa, pero lo mejor es la bomba de calor, ya que no se quema nada y por lo tanto es más limpio, con menos mantenimiento, con menos gasto de energía, sobretodo en los meses no muy fríos...
No afirmo que sea un problema insalvable y que no haya formas de mitigarlo ni nada por el estilo y se agradecen las propuestas pero la crítica de fondo sigue siendo que se deberían comercializar e instalar con un diseño y solución apta tanto para el frío como el calor, algo que no está ocurriendo por lo general.
Este año las calefacciones centrales van a ser un atraco. Mi hermano está luchando para que no la pongan en su comunidad. Para ponerla 3-5 horas como proponen, que cueste un pastón y encima pasar frío mejor no ponerla... Con ese dinero que se ahorre quien no tenga bomba de calor va a poder instalarla...
Próxima Energía te cobra un comisionazo para caerse de culo y además te sisa un 7% de lo que acumulas en la bateria virtual.
Dependiendo de si tu consumo de la red es superior o inferior a 4800kWh y de si llegas a compensar en cómputo anual más allá del término de energía (peajes incluidos) te interesa más Lidera Energía www.lideraenergia.com/bateria-virtual-p/ o el Plan Autoconsumo de Bonpreu www.bonpreuesclat.cat/es/plans-energia
Eso si, aumentar la hermeticidad sin una ventilación adecuada puede generar condensaciones en la vivienda...de ahí la importancia de las ventilaciones mecanicas con recuperador de calor.
Tradicionalmente con eso bastaba.
Pero no ocurre lo mismo con la funcionalidad de calor y por ello es exigible que apliquen una solución a ese problema. Que requiera un ventilador de techo que hay que instalar también pues adelante con el kit, de la misma forma que la unidad interior requiere de una unidad exterior. Y si la solución es otra pues otra, como por ejemplo dos splits uno a ras de suelo y otro a ras de techo.
Ahora los venden con una instalación deficiente, inadecuada para una de sus dos funcionalidades de serie.
La aerotermia se usa tanto para calentar agua caliente para el uso doméstico (ACS), como el agua que se usa en el circuito de suelo radiante, que tiene la gran ventaja sobre los radiadores, que calienta toda la superficie de manera uniforme, que utiliza agua a menos temperatura (sobre 40 grados) y que también sirve para refrigerar las estancias en verano (aquí tiene el problema inverso a la bomba de calor, para refrescar mejor hacerlo desde arriba).
Lo malo que debido a que hay que recrecer el suelo es apto sólo en obra nueva, aunque los fabricantes cada vez reducen más el espesor.
Así que el combo perfecto para buena parte de España, aislamiento reforzado (CTE+ como poco) + aerotermia + paneles solares.
Luz led precargada y libro electrónico
Yo llevo varios años usando la bomba de calor en vez de la calefacción de gas y he estado perfectamente...Para eso tienes una lamas horizontales con las que dirigir el aire caliente hacia abajo y que este suba habiendo recirculación.
Por no mencionar las unidades interiores de suelo que son como los radiadores y se instalan a su misma altura y expulsan aire caliente o frío...
El problema que comentas sucede en forjados de más de 5 metros o espacios aún más altos y se montan conductos que van hasta el suelo ocultos por las paredes con rejillas a poca altura... Pero vamos, que hay bombas de calor que son iguales que los radiadores...
CC #5 #7 #10 #6
#75 serán puntos frios de la casa, fachadas al norte o que dan a espacios no calefactados, lo ideal sería aumentar la temperatura de los paramentos donde te salga moho y ventilar la casa intentando que sea en fachadas opuestas para tener ventilación natural....y no me digas por qué motivo pero la mejor ventilación es la de las 8 de la mañana.
Aquí sigo con un par de ventanas de cristal simple, porque están en buen estado (una hasta la reparó en lugar de cambiarla).
Y no olvidemos que la TUR de gas está fuertemente subvencionada, lo que no pagues hoy lo pagarás mañana via déficit de tarifa o impuestos.
Si esa es la buena solución los splits con bomba de calor se deberían instalar con esos ventiladores de techo como elemento de serie, conectado al split para que éste pudiera controlar su intensidad según el termostato u otro dato y su dirección (verano, invierno).
Ese caudal es el que en modo calor crea bolsas de calor en el techo que no llegan a la altura en la que dormimos.
Si se tienen vecinos abajo no es mucho problema ya que la calefacción del vecino nos puede calentar, pero si no hay vecinos abajo dependemos solo del split que suele estar a ras de techo.
Si la vivienda está bien aislada puedes usar ventilador fuerte previamente a ir a dormir, de forma que la temperatura se mantenga casi por sí sola gracias al aislamiento.
Con el frío sí puedes tomar esa decisión, en función de la prisa que tengas pones caudal máximo o si no tienes prisa un caudal pequeño y al cabo de un rato llegará a la temperatura que le pides.
Con el aire caliente eso no ocurre. Si no tienes prisa y lo pones con caudal pequeño no llegará nunca a la temperatura que quieres, porque creará una bolsa de aire caliente en el techo de la habitación y como la unidad medirá que ya ha llegado a la temperatura que querías pues dejará de añadir calor. Y tú, abajo, pasarás frío.
Con el aire caliente necesitas el caudal alto para forzar esa circulación de aire que no se produce de forma natural como sí ocurre con el aire frío, que baja y hace subir al caliente para enfriarlo.
Me parece tremendamente deficiente que se instalen de una forma en la que funcionan correctamente en su función de frío pero deficientemente en su función de calor.
En uno de los comentarios que citas se habla de un ventilador de techo, si esa es una buena solución debería venir de serie con el split, de forma que se hablasen y el split decidiera cuándo corresponde ponerlo en marcha y a qué potencia.
Entiendo que bien ubicado puede minimizarse el problema y que si hacen un rediseño se podría erradicar.
Como dicen también se puede usar la bomba de calor sin split, con radiadores, en cuyo caso debería ser equiparable en sensación a la caldera de gas.
En otro meneo hace unas semanas citaron a www.proximaenergia.com/bateria-virtual y su batería virtual, que te permitiría compartir esa batería virtual con las dos viviendas que tienes. Pero tiene costes añadidos para ese servicio y en mi caso específico no me compensa, así que no lo he contratado.
Lo comentaron aquí: www.meneame.net/story/energia-solar-todas-partes/c0100#c-100
Ni por asomo lo veo como la solución al problema, ésta debería venir de serie con el equipo y ser mucho más robusta que lo que acabas de citar.
Aún así intentaré usarlo a ver que tal.
He dimensionado para, quizá, ser autosuficiente en los peores meses de invierno, con placas y baterías. Creo que aún tengo que ampliar para conseguir ser autosuficiente en los peores momentos y tengo aún para optimizar consumos durante las horas que no hay sol.
Por ello durante el verano me sobra electricidad por todos lados, y es una lástima que ese sobrante (que ya sospecho lo compran a cuatro cuartos) no pueda compensarlo durante el invierno si necesito hacerlo (varios días sin sol, por ejemplo).
Mi prioridad no era la rentabilidad sino depender tanto menos como pueda de la distribuidora, por si esto se va a la mierda con apagones y porque ya de normal la electricidad que nos dan en esta urbanización es pura mierda, con unas variaciones de voltaje posiblemente fuera de lo legal (estoy también con ese tema a ver si consigo algo).
Si hay alguna compañía que me permite acumular no solo durante el mes vigente sino también para invierno me lo plantearé. Eso sí, si tengo que pagar 20€ al mes para ese servicio pues sospecho que no me compensa, aún no he hecho números.
¿Pero entonces solo funciona en climas secos ? ¿O en climas mas húmedos (cerca del mar o un rio por ejemplo) haría falta una deshumidificador dedicado para evitar condensación en las partes mas frías de la vivienda? Supongo que antiguamente este problema se solucionaba con arquitectura pasiva ( ventilación, paredes mas transpirables y muros gruesos para inercia térmica)
Yo va a ser el primer invierno que no pienso poner la calefacción y tirar todo del aire acondicionado (lo cambié hace poco), a ver que tal.
Yo la dejo arriba y no tengo problema... Con techos de menos de 3 MTS de altura no se aprecia.
Para dormir siempre caudales bajos, suele haber un "modo noche" en el que el caudal es mínimo... Yo uso temporizador para que se apague en 3-4 horas...
El suelo frío por si solo funciona mal, por eso lo llaman refrescante, siempre necesitas de alguna unidad interior de apoyo (Split, conductos, suelo). Hoy en día tienes la opción de techo refrescante que soluciona lo que comentas pero si tienes suelo (frio-caliente) y apoyo de aire, esa estancia está excelentemente climatizada...
He dicho que para mejorar la recirculación de aire es mejor redireccionar el aire hacia el suelo para que suba por temperatura.
Si te da el aire directo, ese aire te llega a una temperatura que puede no ser la temperatura ambiente que hay en el resto del dormitorio, (independientemente de la diferencia de temperatura entre suelo-techo)
Si tengo el dormitorio muy frío o muy caliente y quiero climatizarlo rápido; primero máxima potencia durante el tiempo necesario hasta climatizarlo y luego ya caudal mínimo para dormir a la temperatura con la que yo esté confortable.
Yo la dejo arriba y no tengo problema... Con techos de menos de 3 MTS de altura no se aprecia.
Con aire caliente es mejor hacia abajo para que luego suba y beneficie a la recirculación. Pero yo no lo hago porque no me gusta sentir aire directo ni frío ni caliente y estoy bien en la estancia... Me refería a eso, que aunque sea mejor apuntar el aire caliente hacia el suelo, es un poco de pielfinismo...
Por lo demás, como si se montan un iglú en casa en verano y una isla tropical en invierno...
Tanto Split como conductos, si apuntas las lamas hacia abajo y pasas por esa zona, te da el aire directo y a mí no me gusta. Independientemente de donde lo pongas. A mi me gusta encima de las puertas.
Lo de las corrientes de aire muchas veces es culpa de los propios instaladores de AC. Cuando yo puse no hace mucho el mío, el instalador me decía que el sitio más "normal" era ponerlo junto al sofá, echando aire directamente sobre quien estuviese ahí sentado. Tuve que repetirle al menos dos veces que, aunque la instalación fuese a ser más cara por la canalización, yo el split lo quería en la otra punta del salón, donde no apuntase directamente a nadie y puediera ir haciendo su trabajo sin molestar.
Y oye, tanto en modo calor como en modo frío... el ventilador ligeramente por encima del mínimo y contentísimo con su funcionamiento.
Eso sí, si tuviese pasta y una casa de verdad, no dudaría en instalar suelo térmico.
Soltada la tontería nosotros a veces cuando venimos de trabajar y la casa está bastante fría (y cuando nos levantamos de la siesta y hemos apagado todo) combinamos split con radiadores, todo a la vez y cuando se ha caldeado la casa, como con el Split sube muy rápido la temperatura, se apaga la caldera y con el calor residual de los radiadores y con Split encendido nos apañamos bastante bien. Cierto es que la calidad del calor no es la misma de un radiador que de un Split, pero el dinero manda.
Si te sobra mucha luz es que has sobredimensionado mal la instalación. Tampoco vas a hacerte rico. Ha habido momentos en los que 10kw (sí, 10) se pagaban a 1 céntimo de euro. Sí, 1 céntimo. Cuando tenías que comprar a las 9 de la noche 1 kW en cambio ha llegado a costar más de 70centimos, IVA, peaje y topado del gas incluido (que no puedes evitar pagar).
El mercado está muy convulso, lo único que realmente rinde es usar los kW de producción solar cuando se producen. El resto es regalarlos.
Además, cuando digo 24 de termostato igual son casi 25 reales, perder 2.5 grados en una noche con un diferencial térmico respecto al exterior de 10 grados no es poca cosa, sobre todo teniendo en cuenta que parte de la inercia viene del sol que calienta la construcción y a final del día ese calor se empieza a disipiar por dentro, hasta agotarse y luego empezar a calar el frío. Cuando el sol ya no caliente en un par de meses, apagarlos no será una opción (confortable, al menos)
En lo que va de mes, los excedentes en horas solares se han pagado a una media de 11.4 céntimos por kWh.
Ahora bien, el precio del TUR se está manteniendo artificialmente bajo, así que no es una comparación del todo justa.
Por otro lado, si vives en una zona donde necesitas aire acondicionado en verano... Con la bomba de calor te evitas la instalación de un sistema de calefacción aparte, y de pagar mantenimientos y gastos fijos en la factura del gas. Solo por eso, para mi caso de uso, ya gana la bomba de calor.
Vaya, #45 y yo te hemos contestado básicamente lo mismo y a la misma vez
Gas, pues tiene toda la pinta que en el invierno se encarecerá un huevo con el aumento de la demanda y la falta de suministro, veremos a ver, pero todo pinta que se encarecerá bastante. Habrá que ver llegado el momento y comparar.
En otras palabras, si lo usaras como toca, ahorrarías.
Si notas el aire directo es que el equipo está mal situado.
La otra instalación no tiene suficientes excedentes como para que legalizarla resulte especialmente rentable.
No espero poder apagarlo todo hasta el día siguiente más allá de mediados de noviembre, no es el primer invierno con la instalación, aunque el año pasado tuve la mala suerte de tener una subida de tensión a principios de diciembre que me dejó sin uno de los splits y con el otro teniendo que funcionar a tope casi 24h, así que no puedo hablar con propiedad de cuánto da de sí la inercia de la casa en el pleno del invierno, pero frío no pasaré, eso seguro.
A mí no me preocupa el tema de los apagones, aquí no los va a haber. Y si pasara, un híbrido chino de los que funcionan sin baterías me permitiria tener luz en horario diurno todo el año. De nada te sirve tener luz si no hay internet, ni television ni nada en un contexto de apagón generalizado, así que prontito a la cama a dormir, que tampoco habría nada mejor que hacer.
Otra cosa es que haya comercializadoras temerosas de la aplicación de la formula en Navarra.
Podrías estar pagando 0 y acumulando hucha para meses venideros. Hay comercializadoras que cobran muy poco (y lo pagas con tus excedentes) por ofrecer el servicio. Mientras tú estás pagando 10 o 12 euros y en cuanto venga el frío más que pagarás. Los socios puedes acordar que quieren hacerle una estatua a un girasol y sería igual de irrelevante como argumento para el caso.
En ambas acumulas tus excedentes sin mermas.
Tengo contratado 3.45kW y la instalación tiene 15.5kWp.
La instalación la dimensioné para ser capaz de producir toda la energía consumida por la vivienda en el mes más malo del año (y me quedé corto). En cómputo anual consumo de la red unos 5MWh, pero claro, ahí no suma todo lo autoconsumido. Con la salida de las baterías virtuales, pues me da, en teoría, para compensar todo mi consumo y potencia todo el año. Digo en teoria porque las circunstancias del mercado actuales no son las normales. De hecho, a precios normales, me daría justito, no te creas que me sobra, el gasto de climatización de una vivenda unifamiliar es elevado.
Yo no he tenido que cambiar ni vender nada, lo que se instaló en 2017 ahí se ha quedado, solo se cambió el inversor de pared en el trastero y se pusieron 3 más.
La prevision inicial eran 6 años, pero con estos precios el año que viene la amortizo. Si no contamos el año que costó que en industria me tramitaran el expediente (sin compensación, por tanto), que al ser de las primeras no sabían ni por dónde les llovía, son 4 años de amortización, salvo que estés ya casi con un pie en el otro barrio, no creo que haya nadie a quien no le salga a cuenta.
La independendencia, al contrario de la eficiencia, contradice sus propias leyes, como en un envío reciente sobre la "sopa primigenia; "es como lo de las mitocondrias (bateria) se juntaron con un núcleo, una anomalía que aún investigan y que dió paso a la vida compleja.
Ahora mismo, incluso viviendo de alquiler (te lo puedes llevar, perdiendo el coste de la instalación) te podía resultar más eficiente el tener ese "paquete" al que yo me refiero que cualquier otra forma de inversión climatizadora.
No mola lo de las baterías, pero la absurdidad del mundo que aún vivimos nos lleva a autocontradecirnos.
En un futro distópico, las federaciones de productores de energía serán la única forma de abastecerse, aparte de lo que escondiéndote te hayas currao.
Insisto, lo de las baterías es contaminante, pero en el mundo distópico que empezamos a vivir, no es una opción es el plan b.
El "mercado" nos ha demostrado que no puedes confiar en el. Me pillé un pellet al acabar la temporada hace un par de años y el pasao lo disfruté, Este año aprovecho la instalación que hice pensando en problemas de suministro para volver a poner leña, por la que nunca he pagao.
Solo; como existe en inglés, te tienes que buscar la vida.
Creo que confundimos rentabilidad con confort.