1020 meneos
6689 clics
Bus eléctrico no opera porque le piden prueba de gases, y no los emite
El bus aún no circula porque necesita la matrícula, y no existe una categoría en la que lo pueda hacer. Además, se le exige lo que a todos los carros, las pruebas de emisión de gases.
|
comentarios cerrados
Aunque hacer una prueba de emisión de gases no debería dar problemas, supongo que el resultado debería dar algo así con 0g de CO/km
Aún así es un autobús y no un tranvía+infraestructura enteros.
qué esto no ha pasado en España?!
www.youtube.com/watch?v=fu9xa1d8vmU
O quizás simplemente sea la semilla que dejamos hace quinientos y pico años.
Por favor, ya parece que gobierna el PP en Colombia.
Huy como se te ha visto el plumero,
Eso está paralizado porque se pusieron a construir en una zona quemada saltándose la ley de montes. Choriceo castellanos.
#8 Por lo dicho anteriormente tu ingenioso sistema no solucionaría nada.
si un vehiculo electrico no utiliza energia de una fuente renovable no estamos haciendo nada mas que trasladar la contaminacion de lugar posiblemente de forma ineficiente por las perdidas del trasporte.
Sin duda los que redactaron esa ley conocían poco (o nada) mi provincia. Yo espero que sea derrogada o modificada cuanto antes.
Incluso pueden darse situaciones absurdas: imaginemos que un incendio fortuito quema un pueblo todo alrededor. ¿Significa eso que el pueblo no puede construir ni una sola casa o nave nueva durante 30 años?
Quiero decir, si quisieran poner una depuradora de agua potable o aguas residuales, tendrían que llevar el tuvo lo mismo a 4 km del pueblo o si alguien quiere poner una explotación ganadera, no podría. Repito, en Valladolid esa ley es una sobrada, y debería haberse redactado teniendo en cuenta que no toda España está llena de bosques.
Supongo que todos comáis pan. ¿No? Pues en algún sitio tendrá que crecer ese pan, y ese sitio tiene más riesgo de incendio, no es justo que nosotros tengamos que cargar con una ley leonina para que otros coman pan.
De las centrales nucleares, por que siempre van a piñón fijo se consuma o no se consuma. Cuando se consume más se activan las centrales térmicas y cuando se consume menos, y a falta de superbaterías, se vende la electricidad a otros países.
Con las renovables pasa lo mismo pero no por el consumo variable, si no por la producción variable, si hace mucho sol y viento al mismo tiempo se excede el consumo. Pero si estamos en una temporada nublada pero sin viento, hace falta activar las centrales térmicas.
Las centrales térmicas aportan flexibilidad tanto a las renovables como a las nucleares. Dentro de 50 o 60 años, cuando esté disponible la energía de fusión pasará lo mismo, y seguirá siendo necesario quemar
petroleoo carbón para aportar esa flexibilidad.El problema está en que no tenemos sistemas de almacenamiento masivo de energía, y cuando digo masivo no me refiero a las superbaterías que va a fabricar Tesla, ni tampoco a los futuros supercondensadores de grafeno, si no a masivo de verdad.
Cuando digo masivo de verdad me refiero a ser capaces de almacenar tanta electricidad como la que consume toda una gran ciudad durante varios meses. De almacenar a lo bestia.
Eso todavía es un poco ciencia ficción, y en mi opinión lo necesitamos más que los fusores.
Quien sabe, quizás llenando todas las plantas de un rascacielos con baterías de las de dentro de 20 años, ...
Los EMBALSES son extremadamente ineficientes como acumuladores de energía. Consumem muchísima más energía en subir el agua que la que recuperas más tarde.
La mayor prueba es que siguen quemando petroleo.