Tecnología, Internet y juegos
462 meneos
1167 clics
El caso 'Series.ly', la enésima sentencia absolutoria por enlaces a descargas

El caso 'Series.ly', la enésima sentencia absolutoria por enlaces a descargas

Casi ocho años de procedimiento judicial que queda en absolución. Los responsables del sitio web Series.ly, denunciados (e incluso detenidos, hecho convenientemente aireado en los medios) en 2014, acaban de recibir la sentencia que les absuelve de un delito contra la propiedad intelectual. Las acusaciones pedían para ellos cuatro años de prisión. Como dice la sentencia, los hechos no eran legalmente constitutivos de delito contra la propiedad intelectual según el Código Penal vigente entonces.

| etiquetas: series.ly , absolución , descargas
208 254 0 K 304
208 254 0 K 304
  1. Otro caso ganado por el ídolo David Bravo :hug:
  2. Hay que dar visión a estas noticias para que se sepa cómo tratan los lobbies privados, con la connivencia de los diferentes gobiernos de este país, a los ciudadanos que les votan
  3. Hostia, Seriesly, la tenía en marcadores hace años, hasta que dejaron de ofrecer enlaces gratis y se convirtieron en Tviso, una suerte de listado sin enlaces de series y pelis que no servía para nada más que para marcar los episodios que ibas viendo para no olvidarte xD.

    Descanse en paz junto con Series Yonkis.
  4. #1 #2 pues si son absueltos que reclamen costas y daño contra el honor.
    Los han puesto de criminales para arriba
  5. #3 Tviso aún existe y sigue siendo útil para lo que dices: marcar los episodios. Aunque unos cuantos aún siguen comentando.
  6. Joder, todavía no condenaron a los de Islatortuga ( io como cojones se llamase) y siguenen dando la chapa.
  7. #3 me encantaba la dinamica de comentarios y positivos que habia. una pena que lo jodieran y arruinaran
  8. 8 años para que un juez diga que no era delito es una auténtica barbaridad. Otra cosa hubiera sido que salgan absueltos por alguna "trampa" legal.
    Pero si no era delito no debería de haber empezado ni siquiera el juicio.
  9. La única web que en todo momento cumplió con la legalidad y la que llevan a juicio "para dar ejemplo". Panda de subnormales.
    Aquí un resumen de cuando les detuvieron: www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-03-08/contra-la-pared-y-al-cala
  10. Y cambiaron la ley para que se ajustará a su negocio porque todas las sentencias les salían en contra, y ahora pueden cerrar las páginas que les da la gana como la censura y ningún partido se pone en contra de la tebasmafia
  11. Y te tiras 8 años en un calvario judicial que no hay quien te pague.
  12. #8 #9 La táctica que usan se ve que es aprovechando que no les falta recursos es meter a los propietarios de la web en un vía crucis jurídico. Aunque acaben por ser absueltos y tengan que pagar las costas les compensa a SGAE y similares y se lo pueden permitir, sabiendo que acabarán por tirar la toalla.
  13. #4 El daño ya esta hecho, han cumplido con el objetivo.
  14. Claro, al final la culpa va a ser del (o de la) juez de lo penal, probablemente conservador/a (como si conociéramos a los seis mil del escalafón), por tardar en absolver. La complejidad de la instrucción no cuenta, como tampoco el pequeño detalle de que se había formulado una acusación (por delito grave), y lo que no tiene importancia es la actitud de los medios, parece que no muy respetuosa con la presunción de inocencia (como en el caso Wanninkhof y algunos otros..). Eso sí, es demasiado tiempo
  15. boh, y lo que se la echa en falta como comentan más arriba, con sus sistemas más parecidos a red social que te permitían agregar colegas con gustos afines y recomendaros mierdas y reírte con los comentarios de los episodios y... y... ains, huérfana no estoy que émulos quedaron pero joer, ni una pizca de lo que eran
  16. #5 Sí, pero no. Sigue existiendo, pero lleva un par de años funcionando de manera errática. Ahora mismo, por ejemplo, no carga la página. La están dejando morir poco a poco y muchos exportamos el historial de visionado para llevárnoslo a alternativas como Palomitacas.
  17. #4 Y que reclamen la lentitud de la justicia, desde 2014, 8 años sufriendo por un no-delito.
  18. 8 años, menuda vergüenza
  19. #14 Realmente no han cumplido el objetivo. El objetivo era cerrar una puerta y la puerta estaba en medio del campo sin paredes ni alambradas a los lados, ni ningún otro tipo de cercado.
  20. #21 El objetivo era desincentivar, sacarlo en los medios a bombo y platillo y enviar un aviso para navegantes por si salían imitadores.
  21. #22 Y no les ha servido de nada. Han puesto una puerta cerrada con llave en medio de un prado.

    Cualquiera que tenga un sueldo de menos de 1.700 € al mes, no tiene sentido que pague una plataforma de pago, porque en Internet tienes los contenidos de todas las plataformas gratis.
  22. #23 Ya,.. pero pregúntales a los investigados por el tiempo y dinero perdido, si lo llegan a saber no creo que se hubieran metido.
  23. #24 Tal vez todo el mundo sabe que han perdido el tiempo menos ellos, que tal vez piensen que han conseguido algo.
  24. Ocho años! :palm:
comentarios cerrados

menéame