La central nuclear de Garoña tiene ya todo preparado para un posible desmantelamiento

Dentro de unas semanas se conocerá, por fin, el tan esperado informe del Consejo de Seguridad Nuclear sobre la viabilidad de ampliar la central nuclear de Garoña. Mientras se suman las apuestas sobre su reapertura o su desmantelamiento definitivo, Nuclenor, la sociedad propietaria de la central más antigua de España, ha incorporado en sus cuentas anuales 2015 la provisión de 106 millones de euros para un posible desmantelamiento más 14,8 millones de euros para atender a las prestaciones de sus trabajadores, lo que ha disparado todas las alarmas

[#1 --35153--]

Estaba claro, dejan caer garoña a cambio de alargar la vida de las demás

[#2 gadish]

#1 Si ya están ahí, el problema de su desmantelamiento ya existe, por lo tanto, si cumplen los requisitos máximos de seguridad, lo mejor es mantenerlas. Al primer indicio de problemas, se cierran y listo.

[#3 systembd]

Según Google Maps...
Fukushima Daiichi - Tokyo(Centro): 225KM
Central de Garoña - Bilbao(Centro): 61KM

Ambas están basadas en la misma tecnología de los años 70 (Reactor de Agua en Ebullición o BWR).

[#4 systembd]

#2 ¿Qué consideras primer indicio de problemas? Porque problemas menores tienen todas las actuales (es inevitable que los materiales se desgasten y surjan grietas al cabo de 20 años).

[#5 --394145--]

No los veo yo gastándose el dineral que cuesta cerrarla...

[#6 tiopio]

Lo pagaremos nosotros.

[#7 --458040--]

#3 Vitoria-Gasteiz está más cerca, como curiosidad, aunque a un bilbaíno ni fu ni fa

[#8 sorrillo]

#3 No entiendo que pretendes decirnos con esa comparación.

Tendría mucho más sentido esta:

Fukushima Daiichi - Tokyo(Centro): 225KM
Central de Garoña - Madrid(Centro): 336KM

Ambas capitales de sus respectivos estados, si era eso lo que querías comparar.

O bien:

Fukushima Daiichi - Sendai(Centro): 66KM
Central de Garoña - Bilbao(Centro): 61KM

Población Bilbao: 345,141
Población Sendai: 1,063,103

Por si querías referirte a alguna ciudad cercana medianamente poblada y has sido incapaz de nombrar otra que no fuera la capital de Japón.

[#9 systembd]

#8 Jé! Tienes razón en que el comentario a quedado un poco troll en ese sentido (aunque como "Bilbaíno de pro" no puedo comparar otra cosa que con una gran ciudad ). La cuestión es que a mí me tocó vivir el Gran terremoto de Toohoku y el accidente de Fukushima en Tokyo (sí, gafe que es uno) y muchas veces me preguntaban cómo era eso de tener una central nuclear tan cerca... sin darse cuenta de que tenían una muy similar prácticamente al lado. De ahí que use esos puntos de referencia.

[#10 --166178--]

#3 Probabilidad de Tsunami en Garoña 0%
Probabilidad de terremoto en Garoña 1%

[#11 --324579--]

#2 lo de comer yogures caducados no se nos ocurre, pero hacer trabajar una central caducada, claro que sí.
¿ Somos unos inconscientes ?
#5 ese dineral estaba presupuestado al principio y algún día se deberá usar.
Si no recuerdo mal, tú pones una parte nada desdeñable.

[#12 --394145--]

#11 Seguro hicieron el presupuesto a la baja y ese dinero lo cogió prestado algún pepero...

[#13 systembd]

#10 Probabilidad de escape por grietas en Garoña: 100%

Pondría un enlace a noticias pero solo aparecen medios AEDE. Busca "garoña grietas" si quieres.