273 meneos
1819 clics
![China conecta a la red eléctrica la batería de flujo más grande del mundo](cache/38/ef/media_thumb-link-3731338.jpeg?1664861946)
China conecta a la red eléctrica la batería de flujo más grande del mundo
La ciudad de Dalian, al noreste de China, ya ha conectado a la red eléctrica su central de almacenamiento de energía mediante batería de flujo. Es la más grande del mundo en su categoría y servirá para almacenar la energía sobrante de las plantas solares y eólicas y volcarla en la red en momentos en los que se interrumpa el suministro. Según la Academia de Ciencias de China, la nueva batería empezará produciendo 100 megavatios de potencia —suficiente para 200.000 hogares/día—, pero doblaría su capacidad cuando esté a pleno rendimiento.
|
comentarios cerrados
www.xataka.com/energia/otra-bateria-gigante-para-australia-basada-tesl
p.d.: Según otras noticias parece que en Australia sí que tienen plantas operativas del tamaño de la de China.
Por ese tipo de cosas EEUU se dirige a la decadencia absoluta
Hablemos de "robar" no hablemos en términos de "colaborar" para mejorar la independencia energética en todo el mundo.
'...Esto la convierte en la mayor del mundo superando a la batería de flujo de Jemgum, al noroeste de Alemania...'
En lugar de hablar de "robar" y crear conflictos en base al conocimiento humano contaminado por el "CopyrightTM" se debería valorar la inversión producida y la envergadura del proyecto en China para averiguar si esta tecnología es tan buena como promete y así poder replicarla con esa seguridad en otros países. Copiar no es malo, lo que es malo es perseguir a la copia, eso sí que es malo. Es como si se pretendiera impedir seguir el buen ejemplo en base a que ese "buen ejemplo" pertenece a alguien. Es absurdo.
La bateria que mencionas la fabrica Tesla no el gobierno australiano que simplemente la compra, por otra parte las baterias gigantes de de tesla son baterias de litio puestas juntas mientras que la planta de Dalian está basada en el diseño de baterías de flujo de redox de vanadio;
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-08-05/diseno-bateria-r
"Neoen ha puesto en funcionamiento una gran batería de 300 MW/450 MWh en Geelong, Australia. A pesar de un incendio durante la puesta en marcha en julio, la batería se ha entregado en un tiempo récord, tardando menos de un año en construirse y empezar a funcionar."
La batería entró en funcionamiento apenas 12 meses después de que Neoen obtuviera su contrato de servicios de red con el Operador del Mercado Energético Australiano (AEMO).
www.worldenergytrade.com/energias-alternativas/electricidad/australia-
Por más que os duela a algunos China esta haciendo grandes avances en temas energéticos, quizás porque no tienen que estar fomentando guerras y golpes de estado.
venga, hasta luego...
La batería entró en funcionamiento apenas 12 meses después de que Neoen obtuviera su contrato de servicios de red con el Operador del Mercado Energético Australiano (AEMO).
www.worldenergytrade.com/energias-alternativas/electricidad/australia-
"Una batería de flujo es un tipo de batería recargable donde la recarga es proporcionada por dos componentes químicos, disueltos en líquidos contenidos dentro del sistema y separados por una membrana. El intercambio de iones (que proporciona flujo de corriente eléctrica) se produce a través de la membrana, mientras los dos líquidos circulen en su propio espacio respectivo. El voltaje de la celda (pila/batería) se determina químicamente por la ecuación de Nernst y rangos, en aplicaciones prácticas, desde 1.0 a 2.2 voltios.
Una batería de flujo es técnicamente similar tanto a una pila de combustible, como a una celda electroquímica (reversibilidad electroquímica). Aunque tiene ventajas técnicas, tales como depósitos de líquidos separables potencialmente y casi longevidad ilimitada sobre la mayoría de las pilas recargables convencionales, las implementaciones actuales son relativamente menos poderosas y requieren una electrónica más sofisticada."
edit #4 lo hizo tb
Estan atentos por ejemplo de quien va a firmar que tratado y le paran los pies con todo su poder. Vamos, mucho peor que ROBAR.
Por cierto que nadie obligo a EEUU a poner su produccion en China, pero la pela es la pela y a la elite le importaba el corto plazo y los sueldos baratos, asi que nada ajoyagua, a mi no me han robado nada, si son tan pringaos que no saben protegerse de los empleados. A saber como tienen la seguridad, seguro que hacian fotos con Whatsapp
Lo que no puedes pretender es que China país numero 70 en el ranking de PIB PPA per cápita, sea el que lidere la transición verde.
Ese primer párrafo hace que tu comentario sea capcioso, si lo han puesto en marcha pues que lo disfruten pero, aunque te moleste, yo seguiré aplaudiendo los avances de China.
Necesitamos mares para hacer el océano, no gotas. Es como decir que ahorras un céntimo al mes y que es ahorro. Es isignificante.
Ahora, no le pidas a China colaboración en nada si te vas a pasar la vida sancionándola, criticándola o directamente amenazándola.
(CC #13)
Tienes mucha razón, pero bueno, algo es algo.
Como se demuestra en...
...
...
...
...
...
...
...
Ah, sí, Occidente malo porque sanciones. Es más, por decir yo esto la estoy criticando por tanto la culpa no es de ellos por actuar así sino de que gente como yo por decirlo.
Lo que no puedes pretender es que China país numero 70 en el ranking de PIB PPA per cápita, sea el que lidere la transición verde.
Jinko, JA Solar, Trina Solar, SunLink PV, Sunergy Solar, Amerisolar, Longi, Sunergy Solar, SunPower, Canadian Solar, Jiangsu Huansheng Photovoltaic, BYD, Geenly, CATL, Huawei....
Me parece que tienen todas las papeletas para liderar el cambio.
Hombre, en un caso desesperado podríamos beber Cruzcampo.
Sería decadencia si se dedicaran a investigar como nivelar los chakras para mejorar el psi y pseudociencias similares.
Los países desarrollados tienen una infraestructura eléctrica más que amortizada, son ellos los que deberían invertir en una transición verde. En cambio, la mayoría de las plantas chinas se inauguraron hace 10-15 años, no le podemos pedir que las cierren y tiren a la basura todas las inversiones.
Para un país como China esta factoría es equivalente a las pilas del tren de juguete de mi hijo en mi casa.
No se rick...
China no es que sea muy transparente en sus planes a largo plazo más allá de los planes quinquenales. Pero los hechos son en que están invirtiendo en todos los aspectos necesarios para una transición "verde" para eliminar las emisiones de dióxido de carbono.
De nada sirve hacerse una fotito en una planta fotovoltaica, si el estado no invierte en interconexiones HVDC que son necesarias en un sistema eléctrico sin emisiones.
"Según la Academia de Ciencias China, la planta arrancará con 100 megavatios, pero con el tiempo acabará produciendo 200 megavatios (400 megavatios hora) de electricidad. Esto la convierte en la mayor del mundo superando a la batería de flujo de Jemgum, al noroeste de Alemania, que tiene capacidad para producir 120 megavatios de potencia."
EEUU lanza aranceles a la industria eólica de España por 'dumping' y negarse a colaborar
www.elconfidencial.com/empresas/2021-04-06/eeuu-lanza-aranceles-indust
¿Has oído hablar de la regla de oro?
www.youtube.com/watch?v=V_1lUgc_pLc
Sin quitar ningún mérito a esta noticia, a mi me parece igual de interesante lo que está haciendo Australia y es un tema muy relacionado.
Que no nos hayamos fijado en Australia no es para criticarlo, tal como pretende #7. Esta es una oportunidad tan válida como otra cualquiera para hacerlo.
Este mapa que me ha facilitado un meneante (@Gispert) en un comentario creo que da una información importante en la que recrearse.
reneweconomy.com.au/big-battery-storage-map-of-australia/
La planta de Australia es más pequeña, de tecnología más desarrollada, no desarrollada en Australia sino comprada.
Esta noticia habla de una tecnología desarrollada en China, más novedosa y muy diferente de lo que hace Australia y una planta mucho más grande.
Esta noticia es sobre un caso de China y sacar lo de Australia no viene a cuento. Eso será otra noticia pero no es ésta y mucho menos en tono de "pues mi nene también se merece un premio por haber participado". Esto parece una competición infantil donde hay que dar premio a todos los participantes para que no se acomplejen.
Cuando se habla de renovables en sitios como este, siempre salen algunos diciendo que se necesitan las nucleares y el hidrógeno porque las renovables no son constantes generando electricidad.
Este sistema de China es un sistema más, y tal vez sea el mejor sistema, pero no es malo hacer referencia otros sistemas para comparar, y para ver como se está almacenando la energía en el mundo haciendo que las renovables sean el futuro y ya el presente.
También estamos hablando de un tema muy interesante en este momento con los problemas que hay debido al gas ruso. Esta noticia supone la puerta para la independencia energética de países como España y de toda Europa.
¿Sólo sirve para un día? Esa potencia es la que consumen 200.000 hogares, punto.
Es el objeto de la noticia y el centro de atención del hilo. Por supuesto que tiene sentido comparar con otros sistemas de almacenamientio de energía de tipos varios (yo creo en el potencial del hidrógeno) pero es la forma de introducir el tema.
"¿Aplaudiste igual, cuando hicieron lo propio en Australia?"
que rezuma resentimiento y negatividad sin venir a cuento. Se menciona un hito en la industria china y sale alguien resentido a decir "pues mi nene tiene mucho mérito y no le aplaudís".
Otra cosa muy diferente sería comparar los sistemas con intención positiva pero criticar al que aplaude un hito porque lo ha conseguido China es de resentidos.