795 meneos
6892 clics
Chrome empieza a esquivar Adblock en YouTube y a castigar a los usuarios que lo utilizan
Cientos de usuarios lo están reportando en Twitter y llenando el foro de ayuda de Adblock de quejas porque su bloqueador ha empezado a dejar de funcionar. Y lo que es peor, quienes que tengan activado algún tipo de bloqueador de anuncios no tendrán la posibilidad de saltarse la publicidad y tendrán que verse enteros vídeos de hasta 3 minutos de duración.
|
comentarios cerrados
Y mi respuesta seguirá siendo: Me importa una mierda
#11 ¿Ir a cagar cuando ponen los anuncios en la tele también?
No me sale de los cojones ver la publicidad; ellos tienen derecho a ponerla, y yo a no verla. Fin.
En el smartphone a NINGUNA porque para ver esos anuncios hacen uso de mi plan de datos que tiene un límite de Megabytes, así que esa publicidad que veo la ESTOY PAGANDO yo.
Además, algunas páginas y servicios están haciendo negocio con mis datos personales así que tan gratis no son.
El usuario es libre de bloquear la publicidad...
Los dueños de la pagina son libres de bloquear al que bloquee la publicidad...
No?
Dicho lo cual, permíteme decirme que, en mi opinión, confundes términos y mezclas cosas. Vaya por delante que las opiniones son como los culos y la mía vale lo mismo que la de cualquiera, pero al menos intento no imponerla con gritos, descalificaciones a cascoporro y abuso (injustificado) de lenguaje soez.
Y no sé tú, pero yo cuando en la TV emiten un par de minutos de anuncios a menudo no me molesto ni en cambiar de canal: hago otras cosas y ya. Ahora bien: si me cascan 20 minutos de publicidad por 10 de programa... Qué te voy a contar: esa fue una de las razones por las que, si antes veía poco la televisión, ahora te diré que podría vivir para siempre sin ella. Y tan ricamente. Con las palabras malsonantes ocurre lo mismo: en su justa medida y colocadas estratégicamente son, en la mayoría de ocasiones, imprescindibles; su abuso suele provocar el efecto contrario al que la persona que las usa quiere lograr. Lo mismo suele ocurrir con la sal, el maquillaje, los escotes, el perfume, el alcohol... Vaya, ¡tantas cosas!
Si hay una ley en algún lado que me obligue a ver publicidad te ruego que me lo hagas saber, más que nada por aquello de que "la ignorancia de una ley no exime de su cumplimiento" y tal.
Solo espero que, por coherencia, la próxima vez que algún vendedor te pare por la calle (que es de todos) no lo maltrates: yo suelo cerrar los pop-ups por su crucecita en alguna esquina (caso de encontrarla) y no son humanos, así que... De la publicidad en la TV espero lo mismo, al menos de los programas que te gusten. Digo, por coherencia, ¿no?
P.D: Las generalizaciones están muy feas y el mercado laboral, más feo aún. Cuida de no acabar tú currando por 500 euros, que torres más altas han caído (qué gustico da poder decir eso y que, de un par de décadas a esta parte, todo el mundo sepa que es verdad).
El día que para ver un video de gatos en el youtube tenga que tragarme un ad de 3 minutos simplemente dejará de compensarme ver videos de gatos en el youtube y haré otra cosa. Y por supuesto no le pediré permiso a nadie.
Además, permite a muchos anunciantes que no tienen la posibilidad de poder hacer conocer su empresa por televisión poder llegar a su público. Internet está democratizando tanto a la creación de contenido como a las empresas, haciendo que puedan competir contra A3 o Ron Barceló.
Yo casi veo más YouTube que televisión. Pero veo más anuncios en televisión que en YouTube. No tengo Adblock, si una página me jode con la publicidad, no entro.
Una alternativa de pago para quien lo quisiera sería una buena alternativa para seguir retribuyendo a los creadores de contenido, al soporte y no ver los anuncios. Y quien quiera, anuncios.
Lo malo que sólo funciona con vídeos musicales, pero no ves publicidad, puedes bajarlo para ver offline, incluye en la cuota Google Play Music en tarifa plana y permite reproducir el contenido en segundo plano (con la pantalla apagada)
Cuando acabe el periodo de prueba, en función del precio que pongan lo mantendré activo.
Te quejas de que pagas tu ancho de banda, y quién paga el ancho de banda de Youtube? Te lo tienen que dar gratis?
Digo más: teniendo el teletexto, ¿para qué navegar en internet?
En general, toda la publicidad lo es.
No estoy de acuerdo con que el navegador te impida obviar contenido, pero tampoco estoy de acuerdo con el uso de bloqueadores de anuncios. Tampoco estoy de acuerdo con el uso abusivo de publicidad. El otro dia encontre una web de streaming que me hacia saltar un anuncio casi cada vez que le daba a la barra de desplazamiento. Me lo tenia que tragar enterito sin poder saltarlo. Ya aparte de que era una locura buscar en el video encima era un anuncio largo y siempre el mismo. Coño, por lo menos que sean cortos o que haya un limite de anuncios o que sean anuncios distintos, pero no me pongas el mismo anuncio (de un producto que no me interesa) cinco veces seguidas. Es que era cojonudo, eran cinco anuncios seguidos y eran el mismo.
Youtube al menos es medianamente equilibrado. Puedes obviar anuncios a los pocos segundos o son anuncios lo suficientemente cortos como para que los ignores. De vez en cuando no te dejan pasarlos, pero a las malas puedes ignorarlo si te importa un pito (yo me abro una pestaña mientras espero). Tampoco son anuncios siempre de lo mismo .
La gente no comprende que la publicidad es lo que financia practicamente todo en Internet. Y ojo, estoy en contra de que Chrome impida funcionar a Adblock (porque va contra la libertad de creacion de software por un motivo puramente de negocio y no de seguridad para el usuario), pero tampoco estoy a favor de su uso. No es razonable esperar que la gente ponga servidores, almacene/genere contenido, implemente mecanismos de participacion del usuario, contrate a gente para desarrollo, etc. puramente de gratis. Sin ir mas lejos, pongamos meneame. Meneame funciona por publicidadd. Cuantos de los aqui presentes se rascarian el bolsillo porque siguiera funcionando? Alguno habria, pero muy poquitos.
Wikipedia no usa publicidad y lo hace por donaciones. Yo de vez en cuando dono porque me parece un gran proyecto. No voy a decir a nadie que done dinero porque no todos pueden/quieren, pero yo creo que es razonable poner publicidad (siemrpe y cuando no sea invasiva y abusiva) para costear las cosas. Joder, si Android no tendria ni la mitad de apps gratuitas que tiene si no fuera por los anuncios.
Nunca perdonar, nunca olvidar. Aún recuerdo los popups, aún recuerdo los anuncios sonoros flash. Nunca jamás, ellos quisieron la guerra y nosotros creamos la solución final, el ADBLOCK.
ahora que SE JODAN.
Y si siguen poniendo más pegas mediante el navegador, perderán también los usuarios de Chrome. O sea, que si aprietan a los consumidores de sus productos, se quedarán sin Chrome y sin tubo. ¿No han aprendido nada del comportamiento de los usuarios de internet o qué?
No entiendo porque los mierdas de Google no prueban a hacerlo, hostia ya.
Eso por un lado, hablando en general. Hablando de la publicidad es ya otra historia. Muchísima gente ha acabado saturada, ya venían saturados de la muy abusadora publicidad de televisión que duraba sus 20 o 30 minutos en su buena época (recuerdo con cariño esos finales de los 90). En Internet (como ya cuenta #115) llegaron los popups, los anuncios con sonidos, los engañabobos, anuncios trampa que aunque no quisieras pincharlos les pinchabas igual, virus que se te instalaban sin tocar siquiera ningún anuncio. La gente literalmente ha acabado hasta los cojones de la publicidad. Yo, y muchísima otra gente, jamás hemos comprado nada que aparezca publicitado por Internet en los típicos banners y anuncios de mierda, e incluso tengo una lista mental de productos que NO comprar por haber sido repetidos 50 veces mientras miraba el mismo programa en la página de atresmedia o mitele (en atresmedia suele ser peor).
Es decir, tanto en mi caso como en el de muchos otros, la publicidad no sólo no sirve de nada, sino que sirve para que no compremos cosas que sí compraríamos de no haber visto la publicidad. Vale, es innegable que la publicidad da dinero, Menéame ha obtenido sus ingresos por la publicidad, Youtube lo mismo, y así cientos de miles de webs. Sin embargo, el usuario que sí adquiere productos por la publicidad en Internet suele ser distinto del que instala el Adblock para absolutamente todo, como mucho puede ser de los que se instalan el Adblock pero lo desactivan en según qué páginas, por lo que si tu publicidad no es intrusiva no será bloqueada.
En definitiva, no sólo no tiene ningún sentido castigar al usuario por ello (aunque comprenda y comparta en parte, como ya he dicho, parte de la reflexión de #65), sino que además es completamente inútil. Si hay usuarios potenciales para adquirir los productos que publicitan, éstos no bloquearán la publicidad, como mucho lo harán parcialmente. Si todos te bloquean la publicidad y los clientes potenciales también te la bloquean, significa que o tu publicidad es excesivamente intrusiva o que es completamente inútil. El empresario debe fijarse en el comportamiento del usuario para saber si está rentabilizando de forma inteligente aquello que esté intentando rentabilizar, no para decirle al usuario que es malo por no querer ver su publicidad.
Ya que parece que eres tan crítico con el tema, te invito a que leas: "Software libre para una sociedad libre - Richard Stallman". Ahí comprenderás cómo funciona realmente el tema y no como nos quieren hacer creer.
Hay cosas más allá del dinero, se llaman cooperativismo y comunidad. Creo que el que ha llegado tarde a internet y le faltan valores es a ti. Llevo desde 1997 navegando por internet y creo que puedo hablar con un poco de conocimiento de causa.
Coincido con #3 que es una total y absoluta falta de respeto imponer algo molesto a un usuario.
Aparte de eso, en TV los contenidos normales son audio y video, y el anuncio viene en el mismo formato: audio y video. Si yo accedo a una web en busca de un artículo redactado en texto y fotos, si me quieren poner publicidad, esta debe ser en el mismo formato: texto y foto. Si tienen un banner con movimiento que distrae la atención del contenido principal o en mitad del artículo se te reproduce un video sí o sí, entonces es publicidad invasiva.
Otro ejemplo: Spotify. Servicio principal: audio. Publicidad: audio. Veredicto: no invasivo.
Lo de obligarte a ver un video en Youtube antes del video original a mi no me parece mal, lo veo perfecto; pero sí me parece mal no poder desactivar el audio o que el video no se siga reproduciendo si cambio de pestaña (igual que puedo hacer en TV). Y lo que peor me parece y me resulta muy invasivo, son los anuncios que aparecen en la parte baja del video que quiero ver, me bloquean una parte de la pantalla e incluso me pueden bloquear la visión de contenido importante (como subtítulos): eso es publicidad invasiva.
Mientras lo tengas claro y no lloriquees por ello todo correcto.
Justamente Youtube vive de la publicidad
adblockplus.org/releases/adblock-plus-14-for-ie-released
Tendremos que ir acostumbrándonos nosotros a los formatos y la empresas adaptarse a las personas, pero de momento para mi son una pesadilla los anuncios en youtube.
EDit:
Y si he roto algún contrato legal no viendo su publicidad, que me denuncien.
Que hubiese una forma de pago barata lo vería más aceptable a que me obliguen a sufrir su publicidad tan agresiva. Pero vamos, que la mayoría somos pobres, te quitan un eurito de aquí, cinco de allí, tres de acá... al final tampoco se puede estar pagando por todo lo que consumimos, ya pago una pasta por internet y demás, que google vaya a pedirle mi parte a la teleco y la eléctrica.
Es como el anuncio que te cuelan en medio de una gran final de fútbol, pero en lugar de estar pagado por Vodafone, lo hace una empresa con mucho menos presupuesto y sobre algo que te interesa.
Eres tu el que maneja la computadora y no al revés.
Pues chico, si yo no tengo pasta para irme de cañas todos los días, pues no lo hago... Si no tienes pasta para pagar por todo lo que consumes.... Consume menos. Así, como idea.
A mi personalmente me parece bien que la gente intente hacer negocio con su trabajo, esto en concreto me parece una idea horrible porque se pasa por el forro la neutralidad de la red, pero no porque youtube intente monetizar su negocio. Pero vamos, tu frase es jodidamente lapidaria
La moral les importa una mierda; solo buscan el dinero.
Te voy a poner un ejemplo basado en la legalidad no en tu 'inspiración'.
Caso A, me ofrecen contratar un seguro de coche, que vale 1000€ pero me lo dejan a la mitad si veo unos cuantos anuncios cada vez que me monte en el coche. Estoy obligado por contrato y si no cumplo bye bye.
Caso B, me ofrecen el mismo seguro sin más, voy por la calle y veo vallas publicitarias. Decido inventarme un software que holográficamente cambia las vallas por imagenes que me molan. La aseguradora me obliga a desinstalarlo porque no me deja ver la publicidad de la carretera.
Me la sopla que Youtube gane dinero con publi, aunque eso de que se financian así está lejísimos de la realidad. De hecho hay muchos canales con tantas visitas que son ellos los que gestionan y cobran su publicidad. Lo que hace Google es rastrear y catalogar datos de usuarios, a través de su araña de servicios, y con ellos mejoran su propia infraestructura y además, venden a otras empresas y gobiernos productos para en análisis de datos masivos y los propios datos ya clasificados. Eso es el corazón de Google, no la publicidad. En todo caso es el serivicio de publicidad el que pierde, Ad Sense y Ad Words al bloquearla, y eso es lo que no le gusta a Google, que seas libre de NO VER PUBLICIDAD.
Lo peor de todo es que suelen salir cuando le pongo a mi niño sus vídeos de cantar que le encantan y cuando sale uno de estos tan largos tarde o temprano me viene llorando, eso si, tolera los anuncios si son cortos.
Salu2