168 meneos
2348 clics
Cómo aterrizaría en Marte una nave tripulada de la NASA
Aunque la administración Trump volvió a colocar a la Luna en el foco del programa tripulado en detrimento de Marte, el planeta rojo sigue siendo un objetivo para la NASA. Un objetivo a largo plazo y sin un presupuesto concreto, eso sí. Pero un objetivo al fin y al cabo, así que hay que estar preparados. Una nave tripulada es mucho más grande que una sonda espacial. Los paracaídas no son una buena opción debido a la complejidad adicional que representan y lo mejor es emplear retropropulsión supersónica.
|
comentarios cerrados
www.youtube.com/watch?v=1Ll-VHYxWXU
Edito: parece ser que la velocidad terminal en Marte es 5 veces la de la Tierra
blogs.scientificamerican.com/life-unbounded/death-on-mars/
Las naves que vayan primero a llevar suministros es posible que vayan mas rapido porque en funcion de lo que lleven igual no es tan importante que amartizen a 30 kms/h que a 200
Y la diferencia de frenar varias toneladas de masa de 300 a 30 es un coste energetico alto, por eso se tienen que apoyar lo que mas puedan en la atmosfera marciana para que haga ese trabajo
Un planeta entero lleno de recursos por explotar.
A 225€ el gramo de Rodio y 61€ el de paladio, tierras raras etc.
Según se vaya acabando en la tierra, más atractivos serán Marte y los asteroides.
Hoy quizás no, en 100 años que habrá hostias incluso por el agua potable...
La pregunta era si el hecho de que la atmósfera de Marte sea más tenue no se vería cancelado por el hecho de que su gravedad es mucho menor.
Marte no tiene suficiente atmosfera para hacer esto, así que lo que harán será un sobrevuelo a baja altitud para reducir la velocidad que traen del viaje desde la tierra, y después aterrizará en vertical.
La diferencia es que en la tierra enciende el motor a unos 200 metros de altura, cayendo a velocidad terminal (baja), y en marte será a mucha más altura (probablemente kilómetros) yendo a velocidades supersónicas.
Con tiempo, se puede hacer gastando muy poca energía. Pero en este caso por desgracia es con mucho tiempo. cc #5
Creo que el próximo gran pelotazo económico vendrá de la minería de asteroides.
Sin olvidar la Luna, por supuesto.
No va a haber hostias por el agua potable porque la población empezará a decrecer en unas décadas. La tasa de natalidad lleva años desplomándose en todo el mundo, África y Asia incluidas.
Más del 99,9% de la energía cinética a la entrada se disipa por rozamiento contra la atmósfera, no hay otra manera lógica de hacerlo. Los retropropulsores son el empujón final...
... puesto en La Tierra. En algún sitio decente, por ejemplo no en el fondo del proceloso oceano.
Cuando empiecen a escasear cosas, llamalo Rodio, Coltan, o lo que sea. O que solo se encuentre en un territorio específico que sea del bando contrario. Y los precios se vayan de madre, que ocurrirá (Helio por ejemplo), en el momento que eso pase y no encuentren un sustituto, no va a quedar más remedio, porque un par de toneladas te financian todo el programa espacial.
Y el fondo del oceano, la corteza terrestre, etc tienen limites, no solo la cantidad de materia disponible, sino que las condiciones para extraerlo pueden llegar a ser más duras que ir a Marte. Apenas hemos hecho una mina de 4km de profundidad y ya es una obra de ingeniería al nivel de las misiones Apollo.
Lo que no me parece nada trivial, lo mismo se puede preguntar de multitud de otros detalles que siendo triviales en la tierra se vuelven muy difíciles y peligrosos en otro planeta al no tener ningún apoyo exterior.
www.youtube.com/watch?v=GCZhY8cMZj4
Resumiendo, grúa voladora.
#42 ¿con una escalera de mano y un polipasto?
Como no tengan preparado alli un camion de bomberos con una superescalera articulada, yo es que no lo veo !!!
Tambien esta gracioso pensar que pasa si el polipasto o mecanismo equivalente se atasca o averia. Cosa que es muy comun en las cosas moviles y articuladas en el espacio, por eso se reduce al minimo posible ese tipo de mecanismos en las naves espaciales.
¿Qué pasa si el polipasto se estropea? Pues que se jode la misión aunque probablemente tengan uno de repuesto o recambios para repararlo. Lo mismo que si se estropea cualquier otra cosa. ¿Dejamos de poner cosas por si se estropean? No tiene sentido.
Hay muchas cosas mecánicas en el espacio que funcionan bien.
Todo lo que he dicho no es invención mía.
Feliz Navidad.
Creo que no has tenido en cuenta el contexto en el que he escrito mi post. No niego que no se pueda poner gente en marte, lo que dudo es que se pueda hacer en los plazos tan optimistas que se estan planteando, algunos hablando incluso de menos de un lustro.
Donde esta esa nave con multiples cubiertas y con la salida en la parte inferior ? Porque los prototipos actuales no se parecen en nada a lo que comentas y no es trivial hacer esos cambios, porque lo que describes es una nave totalmente diferente, como pones una salida en la parte inferior si toda esa zona esta ocupada por los depositos de combustible y motores ?
Otro ejemplo, en serio nos creemos que SpaceX va a poder diseñar y fabricar la zona habitable con varias cubiertas en casi nada de tiempo ? Pero si por tener no tienen ningun diseño serio de eso, y ya no hablemos de prototipos, para poder estar en marte en 5 años o menos todo eso ya tendria que estar en fabricacion actualmente.
En resumen quedan muchas cuestiones no resueltas de las que nadie habla, que son importantisimas y que no se pueden diseñar y probar en poco tiempo. A no ser claro que vayan en plan kamikake con la intencion de morirse alli.
No he hablado de plazos en ningún momento. Quizás te has confundido con otro comentario.
Sobre el diseño de la nave será como te digo o no será. No puedes mandar a gente a un viaje de casi medio año y esperar que estén todo el tiempo en una misma cabina. En ese viaje cada astronauta deberá tener su espacio o acabarán a hostias entre ellos. En las misiones Apolo se turnaban para estar un rato a solar en el módulo lunar y el viaje era mucho más corto. Es necesario ese espacio vital.
Por otra parte si todo el espacio se usa para combustible ¿que carga quieres descargar? jejeje
Lo que se hace ahora son solo eso, prototipos para ir puliendo los detalles. Eso sin contar que le falta el lanzador que es casi el doble. Aquí tienes unos cuantos renders en la Luna del concepto
www.google.com/search?q=starship+moon&rlz=1C1GCEA_enES874ES874&
Como verás no todo está ocupado por combustible. Hay zonas de carga y seguro que también espacio para la tribulación.
Sobre los plazos, repito, no he dicho nada. No tengo ni idea de cual es el calendario de SpaceX.
PD: Muy bonitas las imagenes renderizadas (sin ningun diseño de ingenieria serio detras que se conozca), en lo de crear hype en SpaceX si que son expertos.
Yo he respondido a tu duda. Si te parece bien genial y si no también. Creo que hay información suficiente de la idea de SpaceX con esa nave y no, no irán apretujados como en las Apolo.
Hasta más ver.
Por ejemplo en mis primeros mensajes no he mencionado en ningún momento a spaceX, pero tú me has respondido con detalles sobre la nave que está fabricando esta empresa.
Así que el contexto si te vale pero solo cuando te interesa, es decir estás siendo intelectualmente deshonesto.
Si tuviese tu misma actitud absurda te podría responder con tus mismas palabras diciendo que SpaceX lo has mencionado tu, sin ton ni son y bla bla bla ...