170 meneos
15414 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Cómo queda un tanque ruso T-90 después de ser alcanzado por un misil TOW [ENG]
No hubo fuego y el tanque no "explotó", es decir el depósito de combustible no se incendió, matando a la tripulación. Una fotografía reciente muestra el tanque después del impacto. Con bastante probabilidad, la armadura reactiva "Kontact-5" lo salvó. Esta armadura estalla hacia afuera y detiene los misiles antes de que penetren en el tanque y maten a la tripulación. Relacionada: www.meneame.net/story/isis-ataca-tanque-ruso-lanzamisiles-estadouniden
|
comentarios cerrados
Habrá que montarse un bar en Siria, preferiblemente en zonas controladas por ellos
www.washingtonpost.com/world/national-security/syrian-opposition-fight
www.latimes.com/world/worldnow/la-fg-wn-syria-tank-tow-missiles-201404
en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW#2011_Syrian_Civil_War
De todos modos, el misil cumple con su objetivo (inutilizar el tanque, fin de la amenaza) y la armadura del tanque cumple con el suyo (salvar a la tripulación del ataque del misil).
Habrá que montarse un bar en Siria, preferiblemente en zonas controladas por ellos
y que somos muy ruidosos
bueno, y los yankis, "YISUSCRAIST"
en el caso del video lo suyo es que le haya saltado la armadura activa y tenga jodidas las opticas de fogonazo.
También coronadas a veces con "y en la virgen puta" o "y en todos los santos".
Ciertamente, ellos son más de alabar a dios que nosotros
Es un poco bestia, pero funciona. Lo que debe ser todo un acontecimiento es estar dentro cuando esto revienta.
Al ser un explosivo pues obviamente es de un solo uso, pero deja el carro reutilizable tras su reemplazo.
En la Guerra de Irak (hace ya bastantes años de aquello) hay documentación de soldados británicos dentro de un tanque con armadura Chobham que recibió varios impactos de cohetes y la tripulación permaneció en el interior hasta que sus compañeros de infantería se cargaron a los coheteros y los rescataron. El carro quedó inservible pero los que iban dentro salieron sin un rasguño.
Los de Warisboring son gente maja y echan cosas interesantes. Las fotos y la información de esto lo han sacado de foros militares rusos donde los soldados y otras gentes comentaban el tema. Si no fuera el arma que es, habría una discusión que no hay.
De todos modos, yo ni puta idea de armas militares, pero al menos sí acierto a distinguir lo que dice #24 porque un RPG es una granada-propulsada-por-cohete y no hace esas trayectorias ni peta de semejante manera. Eso es un arma antitanque, según mi opinión de cuñao Igual si hubieran por aquí soldados que las hayan usado nos podrían decir algo más.
Y los TOW no son el rifle de Dios ni destruyen todo lo que tocan. Carros viejos está claro que los hacen mistos, como los de Saddam que no aguantaron ni 3 meses de guerra, pero carros como los Abrahms, Challenger, Leopard... un TOW los inutiliza (revienta las cadenas, inutiliza la torreta...) pero no desintegra el carro de combate ni de coña. Y de eso sí hay documentación de pruebas militares OTAN y británicas. No por nada a los Amigos del Golfo se les venden los carros sin armaduras Chobham
Así que fácil que eso sea un TOW, el carro un T-90 con Kontact-5 y que haya quedado como el de la foto: inservible, pero con la tripulación intacta.
Si te fijas pone "Photo via Russian forums"
Claro, porque los de Warisboring están comentando lo que dicen en los russian forums Es una página de "expertos militares" ( ) no son el Mossad pero hacen artículos chulos sobre armas y maquinaria de guerra y conflictos. Y comentan lo que sale en foros de la OTAN, publicaciones rusas, etcétera...
Hay un español que traduce artículos. Creo que ese sí es militar, pero no estoy seguro. Échale un ojo a la página que está bien. Yo me voy a sobar un rato que ya toca
Desde hacer la "armadura" más ancha (obvio) a inclinarla grados (proporciona más centímetros = rebote) a las armas con carga hueca para evitarlo a...
En estas, llega un ingeniero alemán que aprovechaba tanques destruidos de una guerra árabe israelí para hacer pruebas con proyectiles y, de repente, se le queda una cara así porque no ha entendido nada de una prueba:
Un pepinazo entra por el costado de un tanque, pero no sale por el otro, debiendo hacerlo
Tras un montón de pruebas descubre que el armamento interior ha explotado impidiendo que salga por la otra parte debido a esa deflagración interna. La ha parado.
El nuevo tipo de blindaje está en camino y se insertan dentro de la coraza metálica explosivos que explotan
Lo que haya sucedido ahí pueden ser mil cosas, pero como aquí hay expertos en todo...
El blindaje actual es lo único que no sabrás de ningún tanque hasta que lo compres (si te lo venden) o te enfrentes a el: que se lo digan a los iraquíes en la I guerra del golfo que tuvieron que guardar sus tanques porque les cepillaron 4.000 de sus 4.800 en un pispás. Casi 1.000 desde los A-10 que no llevan misiles, ni nada parecido (cito este ej porque es la última guerra conocida con mucho movimiento de tanques, la de Siria es otra cosa como se ve en el video)
-Me cago 3 kilómetros por encima de la gloria
-¿Y eso?
-Para que al caer se extienda
Esto literalmente nos lo conto el abuelo de un amigo. Diplomático creo que era
No has sido tan brillante como los dos comentarios anteriores la verdad
youtu.be/YpmcmKwWzYo
Una pasada...
Qué le voy a hacer, a veces pincho. Gracias por la crítica, intentaré aplicarme más la próxima vez.
Para rematar, el usar el combustible como coraza. Obviamente solo puede hacerse con los diésel.
No necesariamente. Ahora todas las armas modernas les zumban desde arriba donde el blindaje es menos grueso.
Cuando escribes así me recuerdas a Cervantes, al episodio del Quijote acerca del rebuzno de los regidores, para más señas.
A lo mejor, esto.
youtu.be/YpmcmKwWzYo
Lo cierto es que parece ciencia ficción. Habría que ver qué pasa con misiles supersónicos.
Pero vamos, con el T90 y, aunque no haya pruebas aún, probablemente con cualquier otro.
Porque mi meneo no es sólo "el vídeo promocional de ISIS" (que ni siquiera es un "vídeo promocional" de ISIS), sino que incluye el vídeo entre mucha otra documentación para demostrar cómo fue el ataque del que habla.
En cambio tu meneo es única y exclusivamente el discurso de Fidel.
¿Entiendo entonces que estabas haciendo promoción del Castrismo? ¿Debemos negativizar ese meneo tuyo por ser spam de Fidel?
Pues eso.
Vamos, que queríais tumbar la noticia por lo que fuera y ya está. Si no pasa nada, no hace falta dar explicaciones, se negativiza y ya está.
El tema es que por el ángulo de la foto, no se muestra el lugar en el que impactó el proyectil. Lo cuál no presagia nada bueno, quizá el tanque quedó realmente más dañado de lo que parecía en el vídeo. Pero a saber.
1ª la más importante, evita que, en caso de que se penetre su coraza, el tanque estalle como una olla a presión, aumentando la supervivencia
2ª permite una vía de escape mucho más rápida, cuando la suerte se decide en unos pocos segundos
3ª nunca desprecies a un tanquista con experiencia de combate. No dejan nada al azar. Su tanque es su vida.