197 meneos
2577 clics
Comunicado de Microsoft por el bloqueo de Windows en sistemas AMD tras la actualización de seguridad de Meltdown [ENG]
Microsoft tiene informes de clientes con dispositivos AMD que se bloquean tras instalar las últimas actualizaciones de seguridad de Windows. Después de investigar al respecto, Microsoft ha determinado que algunos chipsets de AMD no se ajustan a la documentación proporcionada previamente para desarrollar las mitigaciones del sistema operativo para proteger contra las vulnerabilidades del chipset conocidas como Spectre y Meltdown. Rel: www.meneame.net/m/tecnología/cosa-empeora-parche-spectre-microsoft-de
|
comentarios cerrados
Una "cahpuzilla" para corregir un graba error de un producto de una empresa jode los productos de otra empresa no afectada por el error.
Interesante....
Al final va a ser verdad, la culpa es de los usuarios que somos unos pvtos irresponsables por confiar en tanta gentuza irresponsable....
es.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(vulnerabilidad)#Hardware_afectado
Por otro lado, supongo que esto es consecuencia de tener que desarrollar drivers haciendo ingeniería inversa. Si las especificaciones del hardware fueran abiertas puede que esto no pasara.
Yo, en mi ordenador con win10, aún no vi opción para decidir NO bajar actualizaciones y NO instalarlas, el ordenador lo hace cuando estos quieren.
Sí, la culpa siempre es de otros.
Yo normalmente prefiero hacer más caso a la nota de prensa de una multinacional cuyas cagadas le pueden costar valor en bolsa que a un usuario anónimo cuyo nivel en determinado tema desconozco. Por lo de pronto, AMD ha proporcionado una documentación incorrecta, lo cual ha hecho que un parche que no debería afectarle sí le afecte, o eso se comenta.
Las actualizaciones sólo las instalo tras varios días. Y gracias a ello, aún no he aplicado la de la noticia.
#34 Estuve comparando las opciones con otro y no, no me salía opción de no instalar.
Eso es así, punto. Ahora a saber qué habrás entendido tú.
Qué va, no me lo creo, nunca puede pasar.
#15. Con un poco de suerte a partir de Meltdown y Spectre es posible que ARM y RISC-V salgan muy reforzados.
riscv.org/
www.arm.com/products/processors
meltdownattack.com/
Te remito a lo que dice otro usuario anónimo en el comentario 29 cuyo nivel en determinado tema desconozco:
www.meneame.net/story/comunicado-microsoft-bloqueo-windows-sistemas-am
Hay que ver cómo os gusta hilar fino cuando os pica.
PD. Bien, así compensas por el negativo en #45.
#58. No hace falta que seas tan desagradable con #54 ni con nigún otro usuario. Enfadarse mucho nunca ha sido un gran argumento.
(CC #50)
Dice que uso ¿argumentos? adolescentes el tipo que puso una imagen infantil en su anterior comentario.
Creo que Sheldom sería muy amigo tuyo.
#57 Yo gilipolleces pero cada uno lo entiende a su manera.
A tu edición: Tú nunca, tú no sé qué, tú.... te crees que tú lo eres todo. Entonces ¿por qué Ubuntu retiró la imagen y la relanzó hace poco corregida, por capricho?
P.D: Edito (ironías): el negativo te lo casqué por tu negativo anterior.
El comentario de "Sheldom" ese te lo metes por el culo, dicho sea con todo el respeto, pero también con toda la firmeza, que yo no te he descalificado.
Llamar a 'Gnu/Linux' solo 'Linux' es como llamar al 'Gato con Botas' solo 'Botas'.
(CC #54)
Si fuéramos a ser tan exactos con todo tal como lo pides con esto, sería imposible mantener una conversación. Hay mil cosas que se dan por entendidas en cada palabra que escribimos, por ejemplo, "mil cosas" solo es una expresión, no significa que sean mil exactas, pero tú a eso lo llamarías "manipular y decir chorradas".
¿por qué me haces perder el tiempo? Discutimos sobre algo y tú me vienes con esto.
A tu enésima edición ¿desagradable?
Si vuelves a editar, paso de leerte, así que no pierdas el tiempo en hacerlo.
www.genbeta.com/sistemas-operativos/ubuntu-17-10-sera-relanzado-el-11-
#74 End of file.
Bueno, al menos hemos quedado de acuerdo en que la distribución con núcleo linux más usada en escritorio, también conocida como Ubuntu, de la empresa Canonical, fundada el 5 de Marzo de 2004 por Mark Shuttleworth, etc. tuvo recientemente problemas con BIOS de Lenovo, hasta el punto de retirar la imagen para corregirla. Vaya, igual que Windows tiene algunos problemas con ciertos procesadores AMD.
Mira tú, en todos lados cuecen habas.
Todavía no me has contestado a por qué Ubuntu retiró su imagen. A lo mejor fue porque sí hizo una cada con las BIOS de Lenovo.
#80. No todos los procesadores de ARM están afectados, las CPU ARM de las Raspeberry Pi no están afectadas. Sobre RISC-V lo único que puedo decirte es que se trata de una especificación open source para que cualquier empresa con interes y medios pueda fabricarlos sin pagar royalties. Siendo libre la especificación si estuviera afectada su comunidad de desarrollo podrian modificarla rápidamente.
Intel: Oye, W. La he cagado. Podrías echarme un cable.
Windows: ¿Algo así como joder a tu competencia para que nadie se salve de la crisis?
I: Sí, algo así.
W: Tengo una idea. Arreglamos tu problema y al mismo tiempo creamos un problema nuevo al enemigo. Que se cuelguen sus sistemas.
I: Brillante.
Por cierto, en Enterprise/Edu se pueden posponer 35 días, pero no detener eternamente
Mis razones:
AMD no está afectada por Meltdown y no tenía porque recibir ese parche.
El reporte de fallos aparece desde el primer momento en que se libera el parche, eso es el 3-4 de enero pero no dicen absolutamente nada hasta hoy 9 de enero a pesar de que se documenta por muchos usuarios a través de Microsoft Insider primero y luego a través de su foro de soporte público en muchos idiomas.
Ahora dicen que la culpa es de AMD por no proporcionar documentación correcta sobre sus procesadores... unos procesadores, los Athlon 64 X2, con más de diez años de antigüedad y compatibles con Windows 10.
Tengo dos teorías, una de la conspiración que dice que hay pasta de Intel por medio para repartir responsabilidades de su cagada con AMD, desatendiendo sus peticiones de ser excluidos de los parches para Meltdown, pues no están afectados.
La otra teoría y la que creo más correcta, es que la incompetencia de algún responsable intermedio ha decidido lanzar el parche sin testear adecuadamente y cuando han empezado a aparecer los reportes de fallos de los Athlon ha decidido ignorarlos hasta que alguien de arriba se ha enterado y le ha cantado las cuarenta.
En todo caso la culpa es de Microsoft por no testear sus parches antes de lanzarlos, por no hacer caso de los reportes de fallos de su propio programa Insider y por no hacer caso de los reportes de fallos de usuarios finales durante cinco días a pesar de que el parche se seguía instalando insistentemente, sin posibilidad para los usuarios comunes de hacer nada para evitar el ciclo de error. Y ahora me vienen con que la culpa es de AMD... Ese cuento que se lo cuenten a otro.
'...Los microordenadores de la familia Raspberry Pi no están afectados por el intelbug...'
www.meneame.net/story/microordenadores-familia-raspberry-pi-no-estan-a
www.raspberrypi.org/blog/why-raspberry-pi-isnt-vulnerable-to-spectre-o
#18 Me ha reiniciado el equipo y parece que funciona todo, realmente solo lo uso en remoto para grabar streams, así que tampoco puedo notar el rendimiento.
(CC #65)
www.youtube.com/watch?v=4sGxSOaliuE
Vamos que sigue sin existir una alternativa real 1:1 con un procesador Intel o AMD.