268 meneos
2316 clics
El CPU chino KX-6000 de Zhaoxin iguala el rendimiento del Core i5-7400
A finales del año pasado, el diseñador de procesadores con sede en China Zhaoxin Semiconductor (propiedad conjunta del gobierno de Shangai y VIA Technologies) prometió que sus próximas CPUs de 8 núcleos basados en el nodo de 16 nm de TSMC podrían igualar el rendimiento de los procesadores i5 de 4 núcleos, y hoy es ese día: se dice que las nuevas CPUs KX-6000 ofrecen un rendimiento a la par de los Core i5-7400, con una frecuencia de 3.0 GHz.
|
comentarios cerrados
China se folla a EEUU en 2 años
De momento ya tienen una base sobre la que crecer. Y unos ingenieros medianamente formados para no comenzar de cero.
O peor, vendrán soldados a la placa, junto a la memoria, y todo valdrá 50 euros.
Y si le pones una manzana, 1 500.
Creo que la empresa se llamaba AMD THATIC. El tema era hacer un procesador "de cero" basándose en la arquitectura Zen.
#9 De poco sirve que sean baratos si la arquitectura no es 100% compatible
#8 "Se da por hecho" he leido tantas idioteces a lo largo de mi vida...
#7 ¿Garantizado por?
en.m.wikipedia.org/wiki/Made_in_Germany
Se llevan mas de dos años entre el v3 y el v4, uno esta basado en Haswell y el otro en Broadwell.
Te voy a contar una cosilla que nos ha traido por la calle de la amargura:
- Dos procesadores Intel (E5-2680v3 y E5-2680v4) "equivalentes"
- Mismo modelo de servidor con el resto de compentes igual (NICs, memoria, placa, ...)
Pues te pones a meterle caña con 10G y SR-IOV .... y no se comportan igual. Tras comprobar todo lo comprobable y algo más ... resultó que el comportamiento de la CPU es distinto (todo el mundo flipando, era el componente que menos pensabamos que hiciera algo "distinto")
Tienes productos chinos con buen soporte como Huaweii, Xiaomi, Hisense... el argumento de "China enemigo", ya huele caduco.
El tema es que esta base ya establece un elemento fiable sobre el que crecer.
Mi Xiaomi va de lujo, y mi OnePlus anterior todavía va de lujo.
Jo que sensible estas, anda vente, que te doy un abrazo tonti...
Ráscame detrás de las orejas, ya sabes dónde me gusta. Arf arf.
¿Y estos cacharros como van de soporte? ¿Esta todo testeado y estable, la compatibilidad es total con arquitectura x86?
Se de contratos técnicos que entre especificaciones y tal rondaban las 300paginas cuando lo hacias con fabricantes europeos o americanos y se iban a 500 con los chinos, para que no te hiciesen cutreces,
Todo el mundo olvida ahora los sucesivos parches de seguridad de Intel que van haciéndolos más lentos.
- Fabricar lo de fuera
- Copiar lo de fuera
- Fabricar lo propio compitiendo por precio
- Fabricar lo propio compitiendo por calidad
¿O alguien hubiera imaginado en los 80 que una empresa coreana sería una de las mayores vendedoras de tecnología?
Lo que pasa es que en China también hay mucho fabricante barato que lo hace con una calidad tan ínfima que no se pueden vender en China, son los famosos productos para exportación para bazares que venden barato, y que llevan la pegatina de "China Export" que tanto se parece a la de la CE. Pero esos no creo que fabriquen procesadores.
Voy a tirar todo lo chino que ME FUNCIONA BIEN, no lo sabia hasta ahora. Repito, GRACIAS !
Otra cosa es que internacionalmente sean unos genios del marketing/manipulación.
Xiaomi, 3 años con el, funciona como el primer día a pesar de muchas caídas, muy contento, no se de donde sacas lo de los 3 días.
Años después pasó lo mismo con los coches, televisores y demás electrodomésticos surcoreanos. "Son chinos" se decía despectivamente.
Y ahora son los chinos de verdad, pero con una diferencia: estos son 1500 millones.
¿Y cual es el nombre de pila del jefe de proyecto?
En mi sector desde luego se han llevado muchos moldes para allí, pero no se si lo clasificaría como Know how (llegamos tarde y ya sabían hacerlo), y primero se los "robamos" nosotros a los italianos.
thehackernews.com/2019/05/intel-processor-vulnerabilities.html
(joe, que sensiblones estais, ni una faltada se permite ya...)
El predecesor KX-5000, ya en el mercado, se presentó como x86 con extensiones SSE4.2 y AVX.
Nadie se ha quejado hasta el momento de ninguna incompatibilidad.
Por muy chinos que sean, dudo mucho que estén mintiendo en algo así.
Piensa mal y acertarás, o no. Ya veremos.
2 años seguro que no. Pero que la situación actual puede cambiar el panorma... es cada vez más y más posible...
Y lo de las puertas traseras, ya tal.
en.wikipedia.org/wiki/Elbrus_(computer)
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_microprocessors
Pues acabo de poner un flamante M.2 chino de 512 GB por 60 pavos a mi PC (es para programas, no para datos, así que me la suda un poco la vida del SSD y encima, va a escribir muy poco) .... y mira que debe ser jodido soldarlo
Pues es al revés, el que hace el indio es el otro, el v4, el v3 funciona de puta madre. Por eso es raro de cojones, yo de hecho, pensaría que funciona mejor el v4 por ser más moderno.
Cierto que es un caso muy especial, dandole a todo trapo con SR-IOV a 10G.
Metiendole caña a todo trapo SR-IOV en 10G el v3 te da una velocidad continua de unos 9 Gbits y pico, mientras que el v4 varía entre 4 y 8.
Es un caso muy especial pero que se usa.
Básicamente el día a día de muchas empresas Europeas. Si no vas al mercado Chino te hacen la competencia igual, y si vas te arriesgas a lo que mencioné antes.
Estos procesadores consumen 65 Wats, y los 8250u consumen 15 Wats con ligero mayor rendimiento.
Pero también es cierto que, parece ser que en algunos casos los 8250u se quedan en la mitad del rendimiento por los parches del Windows contra el Spectre y el Meltdown. Y en ese caso los chinos los igualarían e incluso los superarían, claro, si los chinos no necesitaran esos parches.