296 meneos
7089 clics
Crean un robot dotado con el cerebro simulado de un gusano
Una investigación ha conseguido reproducir informáticamente el cerebro de un gusano e implantarlo a un robot de Lego, que se ha comportado como lo haría el gusano en la vida real, sin que se le hay...
|
comentarios cerrados
Y ahora, a leer la noticia
La misma noticia
Luego dirán que con las piezas de LEGO no se puede hacer nada.
¡justo como un gusano!
No te hagas ilusiones. Es una simulación del comportamiento, no una réplica tecnológica del cerebro de un gusano. Hoy por hoy la inteligencia artificial no es tal y está muy lejos de llegar a serlo.
Es demasiado común que en la divulgación científica se exageren las cosas hasta el límite de la mentira. Pasa en tecnología, en medicina y yo diría que en todos los campos.
youtu.be/jYSaY_zyJrs
Vamos que de lo que dice el titular a lo que es...
Has entendido bien. Han analizado el comportamiento de un gusano y han desarrollado un sistema de estímulo-respuesta en base a dicho análisis pero no han replicado un cerebro (o ganglio) y de repente han visto que el comportamiento era el esperado. Eso sí sería un gran logro pero hoy por hoy es ciencia ficción.
Entonces si explicitan que han replicado al gusano este sin aprendizaje,significa que han sabido modelar cada una de sus neuronas y distintos 'pesos' entre todas ellas? De ser así, la virgeria es mas extraer esa información mas que en recrearlo , en mi humilde entender.
Empezamos con el clásico chiste fácil aportado por #2. Un comentario con 10 palabras que lleva cerca de 20 votos positivos.
#4 continúa con el chiste pero parece que no ha hecho tanta gracia, seguramente por ser tan genérico. Quizás le ha faltado hablar de algún partido político en concreto o de algún personaje determinado.
Pero no hay problema, porque el mismísimo usuario que ha enviado este interesante artículo guarrea su propia entrada ni más ni menos que continuando el primer chiste con su comentario en #6. Ha sido bastante que más listo que el anterior y ha puesto un caso concreto con la corrupción. Bien por él, se lleva un merecidísimo karma.
Más adelante vemos algo de cordura con #12, pero su falta de demagogia barata hace que su comentario no resalte demasiado.
Un poco después, la cosa se pone interesante: #9 anuncia que es dupe. Dupe de una entrada con 3 semanas de antigüendad que jamás saldrá a portada. Pero oiga, la reclamación es correcta porque las normas de Meneame están para seguirlas hasta el más ridículo de los absurdos haciendo que se pierdan historias interesantes. ¿Dónde se encontraría la civilización si no hubiera papistas más papistas que el papa? Seguramente estaríamos llenos de entradas dupes por todas partes.
Después, a partir de #3 parece que empieza a haber algún que otro comentario que aporta algo relacionado con el contenido de la entrada. Probablemente es por eso que tienen tan pocos votos positivos.
Sí, dicen que han hecho exactamente lo que yo he dicho que no han hecho.
No tiene añadida ninguna instrucción de cómo moverse en caso de acercarse a una pared, ni tampoco la posibilidad de aprender de los estímulos recibidos. Nadie puede explicarse cómo aparece el comportamiento reactivo del cerebro del robot, que está sin programar.
El gusano escogido para el experimento es el conocido nematodo Caenorhabditis elegans, que sólo tiene 302 neuronas que se conectan a través de 6.393 sinapsis, por lo que puede ser simulado con relativa facilidad a través de un programa informático.
El mapa de estas neuronas, que ha permitido construir el experimento, se ha obtenido en el marco de un de un proyecto de código abierto llamado Project OpenWorm, que tiene como objetivo crear una simulación informática completa del gusano nematodo.
Copio y pego:
"""Lo más sorprendente del experimento es que Busbice no añadió ninguna instrucción al sistema que imita al cerebro del gusano, es decir, el robot no tiene incorporados más sistemas que el modelo reproducido del cerebro del gusano.
No tiene añadida ninguna instrucción de cómo moverse en caso de acercarse a una pared, ni tampoco la posibilidad de aprender de los estímulos recibidos. Nadie puede explicarse cómo aparece el comportamiento reactivo del cerebro del robot, que está sin programar."""
Es decir, se dice claramente que ni siquiera los que han implementado la red neuronal emulando a la del gusano no tienen ni la más repajolera idea de cómo funciona puesto que no había instrucciones previas para resolver problemas predefinidos como, por ejemplo, qué hacer si el robot se encuentra con una pared.
Define interesante porque utilizar en cinco líneas dos veces la misma palabra tiende a la ambigüedad en el concepto.
(Por otro lado, imagina por un momento que esta dupe no hubiera subido a portada y se volviera a enviar dentro de tres semanas y dentro de otra tres más hasta que al fin consiguiera subir... ¡imagínalo!...¿qué votarías a pesar de que para ti fuera muy interesante?)
Los meneos que salen a portada muchas veces dependen, entre otros matices, del momento en que hayan sido enviados y de las peculiaridades y gustos de los usuarios que también en ese mismo momento estén conectados a menéame.
PD.- Se puede decir que tu tampoco es que hayas aportado mucho sobre la temática del envío.
Respecto a que no tengan ni idea de cómo funciona, algo de idea tendrán que tener ya que, por un lado, el sistema de movimiento complejo del nematodo mediante contracciones y relajaciones musculares concretas lo simulan con unas ruedas, que no necesitan ni mucho menos un sistema tan coordinado para funcionar, y por otro lado, el no menos complejo método de detección de "paredes" del gusano lo simulan con un sonar. Por lo tanto deben saber qué tipo de señales y en qué zonas del ganglio entran y salen para montar el sistema.
Faltaría más. Una entrada interesante relacionada con la ciencia y la tecnología es una entrada que (desde mi punto de vista) a la mayoría de los interesados por la ciencia y la tecnología le puede interesar. Habrá usuarios que entren a Menéame sólo para hablar de política: probablemente a esos no les resulte interesante. Otros entrarán sólo para hablar economía: otro grupo a los que dudo que les interese. Y habrá otros que, además de entrar para consultar entradas sobre economía y/o política entre otros temas, entren para ver si hay algo relacionados con la ciencia y la tecnología. A esos, esta entrada es bastante probable que les resulta interesante. Yo me encuentro dentro de ese grupo y por eso me resulta interesante.
(Por otro lado, imagina por un momento que esta dupe no hubiera subido a portada y se volviera a enviar dentro de tres semanas y dentro de otra tres más hasta que al fin consiguiera subir... ¡imagínalo!...¿qué votarías a pesar de que para ti fuera muy interesante?)
Pues claro que se puede abusar del sistema. Pero para algo somos animales racionales. Tenemos la capacidad de discernir en qué momento se debe parar y si un usuario o grupo de usuarios intentan sacar algo machaconamente, el resto tenemos la normativa de este sitio como arma para contrarrestar el abuso. De la misma forma, tachar esta entrada de dupe me parece ridículo (sin ánimo de ofender).
PD.- Se puede decir que tu tampoco es que hayas aportado mucho sobre la temática del envío.
No te falta razón pero mi queja va mucho más allá de usar los comentarios sólo para hablar sobre el contenido de los envío.
Este video (que tiene un año ya) diría que cuenta todo mejor: www.youtube.com/watch?v=D8ogHHwqrkI
PD: Acabo de ver en #43 que ya te lo han comentado. Bueno, aún así dejo el comentario que el video que enlazo es interesante.