351 meneos
3613 clics
Dado que se cumplen los 20 años de la Wikipedia creo que es relevante recordar que en sus inicios la Wikipedia... (Hilo)
...corrió el riesgo de "facebookización". Les comento cómo logramos evitarlo. En el año 2002 Wikipedia quiso incluir anuncios y hacer negocio con las aportaciones.
|
comentarios cerrados
threadreaderapp.com/thread/1349310343005270016.html
Fácil, sencillo y para toda la familia.
Una vez resuelto ese problema, podemos ponernos a escuchar Tweet & Shout.
www.youtube.com/watch?v=2RicaUqd9Hg The Beatles - Twist And Shout
Well, shake it up, baby, now (Shake it up, baby)
Twist and shout (Twist and shout)
C'mon c'mon, c'mon, c'mon, baby, now (Come on baby)
Come on and work it on out (Work it on out)
Well, work it on out, honey (Work it on out)
You know you look so good (Look so good)
You know you got me goin' now (Got me goin')
Just like I knew you would (Like I knew you would)
Well, shake it up, baby, now (Shake it up, baby)
Twist and shout (Twist and shout)
C'mon, c'mon, c'mon, c'mon, baby, now (Come on, baby)
Come on and work it on out (Work it on out)
Well, you twist, you little girl (Twist, little girl)
You know you twist so fine (Twist so fine)
Come on and twist a little closer now (Twist a little closer)
And let me know that you're mine (Let me know you're mine)
Well, shake it up, baby, now (Shake it up, baby)
Twist and shout (Twist and shout)
C'mon, c'mon, c'mon, c'mon, baby, now (Come on, baby)
Come on and work it on out (Work it on out)
Well, you twist, you little girl (Twist, little girl)
You know you twist so fine (Twist so fine)
Come on and twist a little closer now (Twist a little closer)
And let me know that you're mine (Let me know you're mine)
Well, shake it, shake it, shake it, baby, now (Shake it up baby)
Well, shake it, shake it, shake it, baby, now (Shake it up baby)
Well, shake it, shake it, shake it, baby, now (Shake it up baby)
----------
¿Por qué hacían las canciones TAN cortas? No dura nada.
Es algo que es historia viva y que siempre se recuerda en todas las wikimanías y demás reuniones globales de la wikipedia. La neutralidad de Wikipedia y Wikimedia Foundation existe porque los chicos que hicieron este hilo de twitter se montaron un fork ante la amenaza de Jimbo Wales de meter publi. Y la idea del procomún digital fue de un Mormón canadiense.
Por un lado me quito los anuncios y con ello no solo que la experiencia sea mas rapida y satisfactoria, sino que la pagina sea mucho mas rapida, ligera y accesible.
Pero por otro me garantiza que la wikipedia sea un espacio libre cuyo unico interes sea garantizar la mejor experiencia para el usuario.
www.meneame.net/story/wikipedia-20-anos-utopia-realizada/c08#c-8
A mí los anuncios de Meneamé no me molestan.
Incluso alguna vez me ha picado la curiosidad y he pinchado en alguno.
Cabe preguntarse si en meneame se plantean lo mismo...
Hace unos pocos años(6-7), me crucé con los datos (públicos) de en qué Wikipedia se estaba gastando la pasta de donaciones. Si los que escriben los artículos lo hacen gratis. ¿Dónde van las carretadas de millones?
Por un lado en salarios. Salarios a gente que no son programadores y que forman parte de la Fundación. Lo cual me llamó la atención porque en aquel momento (y supongo que ahora) los que generan contenido y valor no ven ni un euro, pero gente que no genera contenido ni mantenimiento recibían interesantes salarios.
Como ademas está constituida como Fundación, debe gastar todo o casi todo lo que reciba en donaciones. Y con el dinero que sobraba (reciben millones) una vez pagados sus salarios y servidores compraban Bonos del Tesoro de EEUU. Supongo que como ingeniería financiera para 1) cuadrar cuentas a 0 por ser Fundación, y para 2) que el dinero no “perdiese valor”. Y esto me resultaba paradójico porque dinero que venía de todos los países terminaba en un proyecto sin ánimo de lucro que revertía directamente en las arcas de un país.
Al final en vez de montar una Empresa y repartirme los dividendos, me monto una Fundación y me pongo un pedazo de salario que cubra mis necesidades presentes y futuras.
Eso sí, muy guay sacar pecho por esto, pero ahora si eso a mejorar la Wikipedia en español, que como se ha dicho muchas veces, es muy pobre comparada con otros idiomas menos utilizados. Y la política de castigar a los que aportan borrando sistemáticamente sus contenidos no ayuda:
www.meneame.net/story/wikipedia-como-simbolo-esta-mal-economia-hispana
Vamos, como si os cuento que he hecho huelga de hambre durante el último mes para que las farmacéuticas acelerasen el desarrollo de la vacuna y que gracias a mi tenemos la vacuna antes...
EDIT: se me olvidaba comentar que conozco a varios de los researchers, y te puedo asegurar que son investigadores serios, como también demuestra su track de publicaciones. Osea, que no son unos enchufaos ni aquello es un chiringuito (al menos a nivel investigación).
Si dependes de los anuncios de Cocacola no podrás decir que la Cocacola es insana a saco. (Ejemplo random, no tengo nada en contra de Cocacola)
Curioso. Gracias por el aporte. Investigaré sobre el “Wikimedia Research” (por de pronto curioso que no hablen sobre ellos en la propia Wikipedia...o no he sabido encontrar el artículo)
Lo que he encontrado es que la Wikimedia Foundation se ha gastado en Salarios: 46 millones de $ en 2019.
Despues en premios y subsidios: 12 millones de $ adicionales. (Premios y subsidios?)
Para una Fundación donde los colaboradores trabajan gratis...no está mal. El equipo propio es de 269 personas.
Tienen además a 122 subcontratados.
46M$ entre 269...da una bonita cantidad de salario medio: 171.000€/año.
Si metemos los “premios y subsidios”: 215.000$/año.
No cuento la partida de 122 porque probablemente no están computados en la de Salarios sino en la partida de Profesional Services Expenses, en la que se han gastado 9M$ en el 2019.
Reporte:
upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/3/31/Wikimedia_Foundation_Au
Y por lo tanto, debe referenciarse y mantenerse en continua revisión por la comunidad.
Saludos.